MUJERES COMUNISTAS.iu Tarancón

Los obispos chocan con los ateos

2009-01-25T02:30:00.000-08:00

Texto del artículo: Respecto al Comunicado de la Conferencia Episcopal española sobre los “autobuses ateos”, como religiólogo y colaborador en su financiación, respondo:1) Que el lema empleado, “Probablemente Dios no existe” implica sólo que no es el ateo, sino el creyente, el que está en un error. El proclamar, como los obispos, que dice más, que Dios es “un invento” suyo malicioso, es ciertamente erróneo, debido quizá a un lapsus freudiano de alguno de los que nos lo achaca. No insultamos a los creyentes, como ellos hacen en cada página de sus libros sagrados, desde el “Dijo el necio en su corazón: no hay Dios” hasta hoy, atribuyendo nuestro ateísmo a la ignorancia, lujuria u otros mil vicios. Intentan ver la paja en ojo ajeno y no ven la enorme viga en el propio. ¡Vaya manera de amar al prójimo!2. Que aunque intentan ponerse farisaicamente como amigos de la libertad (¡!), los obispos reclaman al Estado que, en lo que pueda, en lo público, nos amordace, como antes nos echaba a la cárcel o la hoguera. Mientras, ellos siguen exhibiendo por todas partes, en calles, plazas y montes, sus propias convicciones, que hieren muy profundamente las nuestras: por ejemplo, no podemos creer que un ser bueno considere como adecuado perdonar ofensas de otros mediante la muerte entre horribles tormentos de su mismo hijo; sacrificio humano, que recuerda el que estaba dispuesto a hacer Abraham también con su propio hijo, lo que repugna hoy día a toda conciencia moral digna de ese nombre, que rechaza esas crudas versiones del sistema del “chivo expiatorio”.3. Que no somos nosotros, sino todo el Nuevo Testamento, y demás textos cristianos hasta nuestros días, los que afirman que en este mundo estamos para sufrir y expiar nuestros pecados, y que todo placer terreno es sospechoso y nos aleja del placer real celeste. Concepción que nosotros no compartimos por considerarla masoquista, como los obispos consideran la nuestra hedonista. Más aún, ellos pretenden menospreciarnos, diciendo que no gozamos de verdad aquí, y que sufriremos por nuestra conducta tormentos eternos: puro sadismo, si hay uno. ¿Cabe mayor hipocresía que achacarnos lo que ellos hacen y han hecho siempre con nosotros?Martín Sagrera.Madrid.
Artículo de www.profesionalespcm.org

El Psoe o como estar en una guerra al lado de los dos bandos

2009-01-25T02:28:00.000-08:00

Título: El PSOE o como estar en una guerra al lado de los dos bandos- Enlace 1
Texto del artículo: Pascual SerranoEl PSOE o como estar en una guerra al lado de los dos bandos18:50h. del Sábado, 24 de enero.larepublica.esEl domingo 18 de enero se celebró en Madrid una manifestación a favor de Israel bajo el lema “Manifiesto por Israel y contra el terrorismo de Hamas”, convocada por la Asociación de Amistad España-Israel. Justo una semana antes, el 11 de enero, también en la capital española, se realizaba otra, ésta a favor de Palestina, bajo el lema “Paremos el genocidio palestino. Poner fin a la agresión militar de Israel contra Gaza”, convocada por numerosas organizaciones. Hasta aquí todo normal, lo curioso es que entre las personas que participaron y hablaron ante el público en la primera estaba el diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, Juan Antonio Ruiz Castillo, quien manifestó su denuncia contra cualquier manipulación contra Israel. Y en la segunda, en representación de la Ejecutiva Federal socialista, el secretario de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo, quien dijo, pancarta en mano, que su partido está “en pie de paz contra la violencia que está ejerciendo el Gobierno israelí hacia el pueblo palestino”.No solamente las palabras de ambos altos cargos del PSOE mostraban ideas incompatibles, los propios manifiestos de las convocatorias lo eran. El del día once expresaba “su solidaridad con el pueblo palestino” y condenaba “la injustificable e inhumana acción militar de Israel y exigimos su fin inmediato”. Para terminar con las consignas: “¡Por el fin de la agresión militar de Israel a Gaza!, ¡Paremos la masacre del pueblo palestino! ¡Por el fin de la ocupación! ¡Solidaridad con el pueblo palestino!”. En cambio, el manifiesto proisraelí del día 18, expresaba que “nos hemos movilizado hoy aquí para expresar nuestro apoyo al pueblo israelí” y calificaban las muertes de Gaza de “ una operación militar legítima desde el punto de vista del derecho internacional” de “un gobierno democrático que tan sólo cumple con su obligación básica de proteger a su población civil”. Incluso los de la manifestación del diputado del PSOE José Antonio Ruiz, en relación a los asistentes a la otra manifestación –la del miembro de la ejecutiva federal del PSOE, Pedro Zerolo-, criticaban “la aberrante actitud de estos políticos que, de manera irresponsable, y persiguiendo prebendas que nada tienen que ver con el falso altruismo declarado, desfilan junto a encapuchados que exhiben impunemente armas en sus manifestaciones y hacen llamamientos al odio y la intolerancia”.Si alguien puede creer que esa aparente contradicción de los socialistas españoles crea tensión en su partido o en el gobierno, está totalmente equivocado. No hay ningún problema, además, el gobierno Zapatero actúa en consecuencia, vende armas a Israel por valor de 4.353.309 euros en el año 2007 más otros 1.551.833 en lo que va de 2008, y después envía 6.500.000 euros de ayuda humanitaria para atender a las víctimas de las armas que vendimos. No pueden tener queja ninguno de los dos bandos.Lo importante es que usted, ciudadano español, piense lo que piense de esa guerra, esté seguro de que el Partido Socialista Obrero Español está con usted.
Artículo de www.profesionalespcm.org

LAS ARMAS PARA LOS TERRORISTAS...

2009-01-19T04:58:00.001-08:00

El ejército israelí ha impedido que entrara la ayuda humanitaria del barco en el que iba el senador de IU JJ Nuet.- Enlace 1
Texto del artículo: Crónica del blog de Joan Josep Nuet de su llegada aGaza.El ejército israelí ha impedido que entrara la ayuda humanitaria delbarco en el que iba el senador de IU JJ Nuet. En su bloghttp://jjnuet.blogspot.com lo cuentan:EL EJÉRCITO ISRAELÍ OBLIGA AL BARCO QUE LLEVABA AYUDA HUMANITARIA AGAZA A SUSPENDER SU MISIÓNLa embarcación EL Espíritu de la humanidad,con la que la ONG FreeGaza tenia la intención de romper el bloqueo del puerto de Gaza iproveer de ayuda humanitaria a la población ha tenido que suspender sumisión porque el ejército israelí la ha obligado a retroceder cuandoaún se encontraba en aguas internacionales. Espíritu de la Humanidad,que salió ayer a las 8.00 horas de la mañana (hora española) delpuerto de Chipre cargada con cinco toneladas de medicamentos ymaterial sanitario de urgencia y que llevaba a bordo personas de 11países diferentes, concretamente 30 médicos, varios periodistas,activistas y políticos, como el senador de IU, Joan Josep Nuet, hatenido que abandonar su misión.Hacia las 2.00 horas de la madrugada de hoy (hora española) cincobarcos de la marina israelita han rodeado la embarcación, la cual aúnse encontraba en aguas internacionales. Los soldados israelíes haninterrogado a los 21 civiles que viajaban en la nave. Les hanpreguntado por, entre otras cosas, la nacionalidad de la tripulación yel propósito del viaje. Después de esto, el ejército les ha exhortado a volver enseguida al puerto de Chipre y a abandonar todo intento dellegar por mar a la Franja de Gaza, amenazándoles, hasta tres veces,de que si no volvían a Chipre los dispararían, con el argumento de que Gaza es una entidad hostil cerrada y sometida a una intervenciónmilitar . Los barcos de guerra también han efectuado maniobras peligrosas parala seguridad de la embarcación humanitaria y llegados a este punto el Espíritu de la Humanidad ha tenido que suspender su misión.
Artículo de http://www.profesionalespcm.org/index.html

¿Cuál es la responsabilidad de España y la UE en el genocidio de Gaza?

2009-01-17T02:26:00.001-08:00

POR Pascual Serrano.

Es muy frecuente que el ciudadano de la calle se considere impotente ante acontecimientos internacionales por indignantes que le parezcan; esa impotencia se acompaña igualmente de un sentimiento de irresponsabilidad ante lo sucedido: al fin y al cabo no es su gobierno ni su ejército el que está tirando bombas contra inocentes. Si no tiene culpa y no puede hacer nada, su única opción es la resignación o, a lo más, acercarse a alguna de las manifestaciones convocadas. Pero estará equivocado, en este mundo globalizado pocas crisis se escapan a la corresponsabilidad de la comunidad internacional; el papel de los gobiernos europeos es importante y el sistema comercial y financiero del que formamos parte no es ajeno a nada de lo que sucede. Además, en democracia, los ciudadanos son responsables de las decisiones de sus gobiernos.Una vez entendido esto, es el momento de analizar cuál ha sido el comportamiento del gobierno Zapatero y de la Unión Europea con respecto a las partes en conflicto. En primer lugar, podemos observar en el informe estadístico del Ministerio de Industria y Comercio (página 57), que España vendió a Israel armamento de Defensa por valor de 4.353.309 euros en el año 2007. De esa partida, 4.224.029 euros fueron para equipos de registro y proceso de imagen, formación de imágenes de infrarrojos o térmicos y sensores de imagen por radar. Por lo tanto, podemos deducir que los equipos militares de localización mediante infrarrojos, sistemas térmicos y los sensores utilizados para alcanzar los mil muertos que hay en Gaza, el 42 % de ellos mujeres y niños según las autoridades sanitarias palestinas apoyadas por el coordinador de la ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, se los ha proporcionado el gobierno español. Otra de las partidas vendidas, por 104.880 euros, es la destinada a “fusiles, carabinas, revólveres, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores”, más otros 36.400 euros para municiones. Por lo que algunos de esos mil muertos probablemente han sido abatidos con armas y municiones enviadas por España. A todas estas exportaciones hay que añadirles otros casi seiscientos mil euros en material calificado de doble uso, civil o militar.En cuanto a 2008, el último informe remitido por el gobierno al Congreso revela que en el primer trimestre del año se vendió a Israel material bélico por valor de 1.551.833 euros, prácticamente en su totalidad destinado a las Fuerzas Armadas. En esta ocasión, según fuentes militares, también era para “equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipo sensoriales de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos” [1] , además de armas de cañón del tipo de fusiles, pistolas y ametralladoras.A todo ello hay que añadir el papel de la Unión Europea, de la que España forma parte. Según las últimas estadísticas de Bruselas, en 2007 los Estados miembro autorizaron la exportación de armas a Israel por valor de 200 millones de euros [2] . Francia es, con mucho, el principal proveedor al Estado judío de armas europeas. Aunque existe un código de conducta de la UE sobre exportación de armas desde 1998, lo supervisan los Estados miembros, no Bruselas, de modo que cada país hace lo que quiere. Así, Bulgaria, Alemania, Polonia, Rumanía y Reino Unido exportaron a Israel armas pequeñas y munición. La República Checa, Alemania, Rumanía y Eslovenia suministraron a Israel "armas ligeras", esto es, aquellas que requieren de dos a tres personas para manejarlas, como bombas, torpedos o accesorios explosivos; y Bélgica, Francia y Rumanía enviaron aviones y material relacionado con ellos.El portavoz de la Campaña contra el Comercio de Armas con sede en Reino Unido, Kaye Stearman, señaló desde su página web que “Naciones Unidas y observadores imparciales han documentado regularmente cómo las acciones militares de Israel han violado el derecho humanitario internacional. A pesar de que el propio Criterio Consolidado de Licencias de Exportación de Armas de la UE y Nacional de Reino Unido se supone que evalúa tanto el impacto que tienen las ventas de armas en la paz, la seguridad y la estabilidad regionales, como los antecedentes de respeto de los derechos humanos del país, parece que todo esto se ignora en el caso de Israel” [3] .Lógicamente para que Israel pueda pagar todas esas armas necesita fondos. La UE es hoy el primer socio comercial de Israel, después de firmar en 1995 un Acuerdo de Asociación Económica Preferencial que entró en vigor en el año 2000. Dicho acuerdo, aplicado en el marco de la Política de Vecindad Euro-Mediterránea, se desarrolla a través de un Plan de Acción Común aprobado por ambas partes (Israel y la Unión Europea) y renovable cada tres años. Lo curioso es que ese tratado, en su artículo 2, establece la suspensión en el caso de que una de las partes vulnere los derechos humanos y el derecho internacional. A pesar de ello, ni el gobierno español ni autoridad ejecutiva alguna europea ha puesto en marcha dicha medida. Es más, en octubre de 2006 se firmó un acuerdo de cooperación militar entre la OTAN e Israel [4] , gracias al cual militares españoles viajaron en verano de 2007 a entrenarse a Israel [5] .Ahora veamos el papel de la diplomacia española y europea. El 12 de enero, con 917 palestinos muertos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, denunciaba las “graves violaciones” de Israel en Gaza, pero lo hizo con la abstención de los representantes de la UE, esos mismos que, en cambio, sí votaban las condenas a Cuba cuando las proponía Estados Unidos en la anterior Comisión de Derechos Humanos. La resolución fue propuesta por los países árabes, africanos y asiáticos y aprobada con 33 votos a favor, trece abstenciones (los países europeos, Japón y Corea del Sur) y un voto en contra (Canadá). EEUU no forma parte de ese organismo.El texto indicaba que el Consejo “condena firmemente las actuales operaciones militares israelíes […] que han causado violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino y la destrucción sistemática de las infraestructuras palestinas” y también pedía que “se ponga fin al lanzamiento de cohetes contra civiles israelíes, que ha causado la muerte de cuatro civiles” [6] , aunque advertía de que los ataques israelíes habían causado alrededor de 900 muertos y 4.000 heridos, y esto parece que no gustó a los representantes europeos.En cuanto a acciones diplomáticas individuales del gobierno español, ni siquiera se ha considerado llamar a consultas al embajador israelí. Países como Venezuela o Jordania han retirado a su embajador en Tel Aviv o expulsado al represente israelí.La conclusión a la que podemos llegar es evidente: los europeos garantizamos la buena salud de la economía israelí mediante un acuerdo comercial preferencial, gracias al cual le vendemos armamento y entrenamos conjuntamente nuestros militares; después, nos negamos a condenarlo en la ONU. Ahora, vayamos a mirar las fotos de los niños palestinos muertos y nuestras manos.www.pascualserrano.netNotas[1] Público 10-1-2009[2] EUobserver 7-1-2009[3] Leigh Phillips. La Unión Europea exporta armas a Israel por valor de 200 millones de euros. EUobserver. 10-1-2009 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78740[4] Il Manifesto. 26-10-2006. Ver en español http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=es&reference=1570[5] Santiago González. España envía militares a Israel para entrenarse con los aviones espías comprados. CSCA 26-8-2007 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55333[6] Europa no es capaz de condenar las «graves violaciones» de Israel. Gara 13-1-2009 http://www.gara.net/paperezkoa/20090113/116230/es/Europa-no-es-capaz-condenar—graves-violaciones-Israel
Artículo de www.profesionalespcm.org

EL PCE denuncia estrategia de Esperanza Aguirrre

2009-01-17T02:25:00.001-08:00

"A la señora Esperanza Aguirre se le ocurre ponerse a la cabeza de quienes llevan 50 años fracasando en su intento de acabar con los logros del pueblo cubano"El PCE denuncia que Esperanza Aguirre pretende ocultar con una manifestación contra Cuba, su complicidad con la masacre del pueblo palestino10:48h. del Jueves, 15 de enero.El Partido Comunista de España ha denunciado el intento del PP madrileño de tapar el silencio cómplice con el genocidio que se está cometiendo con el pueblo Palestino, convocando una manifestación contra el 50 aniversario de la Revolución Cubana. Para el PCE esta convocatoria resultaría un sarcasmo si no existiera la realidad de niños, ancianos, mujeres, civiles desarmados, brutalmente asesinados por los soldados del ejército de ocupación de Israel."En estos momentos, cuando la Revolución Cubana es celebrada en decenas de países latinoamericanos a la señora Esperanza Aguirre se le ocurre ponerse a la cabeza de quienes llevan 50 años fracasando en su intento de acabar con los logros del pueblo cubano reflejados en su revolución, convirtiéndose en una pieza más del Plan que tiene diseñado los EE.UU. para recuperar su control sobre la isla caribeña, convertir a Cuba en ese Casino-Burdel que ya fue en los años anteriores a la Revolución y acabar con una sanidad pública que alcanza logros reconocidos por la Organización Mundial de la Salud y que mas médicos tiene repartidos por todo el mundo en misiones solidarias",señalan los comunistas

Gene Vincent - For your Precious Love 1958

2008-12-03T00:50:00.001-08:00

conway twitty - its only make believe

2008-12-02T08:17:00.001-08:00

IU TARANCÓN, CUENCA

2008-12-02T07:30:00.001-08:00

IU Tarancón quiere que los bancos paguen tasas por los cajeros automáticos
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Tarancón ha dado a conocer en este pleno una de sus propuestas a los presupuestos de 2009 proponiendo nuevas tasas sobre la actividad económica, y no sobre la ciudadanía, como una tasa de cajeros automáticos "por el lucro que los bancos obtienen en la ciudad”.
La tasa que proponen destinada a las entidades financieras, tiene como objetivo aumentar el capítulo de ingresos de las cuentas municipales sin que este incremento pase por elevar la presión fiscal a los taranconeros imponiendo un nuevo gravamen a los bancos por los cajeros automáticos que tienen distribuidos por la localidad. En definitiva, como explicó el portavoz de la coalición de izquierdas, Carolina Rey, se trata de crear nuevas tasas sobre las actividades económicas, que reciben ayuda gubernamental mientras que estas entidades poco hacen por aliviar la carga de los trabajadores de a pie.
Asimismo la asamblea de IU en Tarancón ha propuesto un curso de formación para la policía municipal en cuestiones de violencia de género, para luchar y hacer cumplir la ley vigente en cuanto al cumplimiento de las órdenes de alejamiento de los agresores.

LOS VUELOS DE LA CIA

2008-12-02T07:29:00.001-08:00

"Tanto el gobierno Aznar como el de Zapatero son conocedores del uso de aeropuertos españoles para los vuelos de la CIA", ha declarado el eurodiputado de IU Willy Meyer
Grupo de Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica / 01 dic 08
Bruselas - Ayer se hacía público un documento secreto del Ministerio de Exteriores que confirmaba que el Gobierno de José María Aznar fue conocedor y autorizó la operación de los vuelos de la CIA. Según el eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer, quien fue miembro de la Comisión Temporal de Investigación del Parlamento Europeo, esta noticia "viene a darnos la razón a los que decíamos que no era creíble que los gobiernos europeos se hubieran enterado de la operación de los vuelos ilegales de la CIA a través de la prensa. En España estas informaciones aparecidas ayer desmontan la tesis mantenida por el director del Centro Nacional de Investigación, Alberto Sainz según el cual "se hubieron enterado de estos vuelos por la prensa, tal como sostuvo por dos veces en el Congreso de los diputados". Meyer ha calificado de "tomadura de pelo" las declaraciones posteriores de Sainz, en las que aseguraba no haber encontrado delito alguno ni actividades ilegales, y en las que negaba que se hubieran registrado vuelos tapaderas. Del mismo modo Willy Meyer ha lamentado que "el Ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos no entregara esta información cuando informó al Congreso en 2005, ni tampoco en la Comisión Temporal de Investigación del Parlamento Europeo en 2006".Para el eurodiputado "estos datos aparecidos ayer demuestran que el Gobierno de Aznar tenía conocimiento y autorizó los secuestros ilegales llevados a cabo por la CIA, haciendo uso del convenio bilateral España-Estados Unidos que prevé el uso de aeropuertos civiles para el uso de las fuerzas aéreas norteamericanas". En este mismo convenio se exige que exista una comisión entre España y EEUU que realice el seguimiento del uso de las bases, del cual desconocemos sus trabajos. "A través de la reforma de este convenio bilateral -explicó Meyer- pactada entre Aznar y la Administración Bush se flexibilizó el uso de las bases españolas, tanto civiles como militares, abriendo la puerta a que Estados Unidos se beneficie de ellas para enviar prisioneros a Guantánamo". "Por este motivo en su día, Izquierda Unida nos opusimos a la renovación de este Tratado Bilateral."El eurodiputado ha declarado que "ahora sabemos que el Gobierno de Zapatero era conocedor de los vuelos que transitaron territorio español pero tenemos informaciones que demuestran cómo desde abril de 2004 (inicio del primer gobierno Zapatero) al menos 8 vuelos de la CIA con destino o procedencia Guantánamo, según se desprende de los datos facilitados por el organismo de control aéreo portugués: los días 30.09.2007, 22.06.2007, 14.10.2006, y 29.08.2006 aviones modelo C17 con matrículas RCH502, RCH476, RCH919 y RCH913 partían de la base de Rota hacia Guantánamo; el día 08.11.2005 un avión modelo DC10 con matrícula RCH985 salió de la base de Morón hacia Guantánamo; el 19.08.2005 un C17 con matrícula RCH923 aterrizaba en Rota procedente de Guantánamo; el 20.04.2005 otro C17 matrícula RCH950Y partía de Rota destino Guantánamo y el 18.07.2005 un C17 con matrícula RCH924 aterrizaba en Torrejón de Ardoz procedente de Guantánamo. Además de estos 8, existen 27 más que han hecho escala en diferentes aeropuertos españoles durante el gobierno del Sr. Zapatero".Por lo tanto, según Meyer "el gobierno de Zapatero no sólo tenía las informaciones de los aviones durante la época Aznar sino que también tiene la de los vuelos que ha habido desde 2004 hasta 2007".

EL CRUCIFIJO...

2008-11-28T00:38:00.001-08:00

"Con el crucifijo se han realizado represalias, persecuciones y se han recortado las libertades en muchas partes del mundo a lo largo de la historia"
Secretaria de Comunicación del PCE / 27 nov 08
Las declaraciones del Secretario General de la Conferencia Episcopal Española Martínez Camino, en las que manifiesta que “el crucifijo es un signo de garantía de libertad frente a los totalitarismos”, han sido respondidas desde el PCE.Para el PCE, con el crucifijo se han realizado represalias, persecuciones y se han recortado las libertades en muchas partes del mundo y a lo largo de la historia. También, desde el PCE y en respuesta a las tendenciosas declaraciones de Martínez Camino manifiestan, que son signos de libertad los que no se imponen, en alusión a la presencia de signos religiosos en Escuelas Públicas que son de toda la sociedad y critican que todavía la iglesia se encuentre anclada en los tiempos del franquismo, en los que fue cómplice de un régimen fascista, totalitario y represor.Utilizando la frase empleada por Martínez Camino “dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”, se responde desde el PCE que la Escuela Pública es de toda la sociedad y que España es un estado aconfesional, por lo que los crucifijos deben estar en las iglesias y no se pueden imponer en los colegios públicos.Por último, el PCE muestra su apoyo a Fernando Pastor, ante los ataques a la libertad de conciencia de los que está siendo objeto por parte de la dirección del colegio Macias Picavea de Valladolid, desde que se conoció la sentencia en la que se insta al Colegio a retirar el crucifijo de las aulas. Para el PCE, la iglesia fiel a los tópicos, sigue aquello de que una cosa es predicar (libertar) y otra dar trigo (libertad).

Eliminación de símbolos religiosos

2008-11-22T09:24:00.000-08:00

(Toledo, 22 de noviembre de 2008). Izquierda Unida de Castilla la Mancha, a través de su Coordinador regional, Cayo Lara, ha valorado muy positivamente la sentencia dictada por un juzgado de Valladolid que obliga a un colegio público a retirar los símbolos religiosos de las aulas y espacios comunes del centro.
Cayo Lara se ha felicitado por lo que ha considerado "un nuevo avance en la recuperación de la libertad de conciencia y la configuración de una escuela pública y laica, donde la religión, cualquier religión, no puede ser más que un objeto de estudio sometido a debate, y no una doctrina indiscutible que haya de constreñir el pensamiento de los futuros ciudadanos".

La citada sentencia incluye una referencia a la Convención de Derechos del Niño aprobada por las Naciones Unidas en 1989, que fue ratificada por España y que esta misma semana se ha conmemorado por parte de la comunidad escolar y en muchos ayuntamientos de la región y en la que se recoge que los niños son titulares plenos de sus derechos fundamentales, entre los que se encuentra la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, concretamente su artículo 14.

Izquierda Unida ha denunciado la existencia todavía en centros escolares de titularidad pública de la región de símbolos religiosos como crucifijos, algo que no tiene cabida en un sistema educativo público y por lo tanto aconfesional.
"El sistema educativo público debe garantizar el derecho constitucional de una educación permanente y laica", comentó Cayo Lara, quien señaló que así lo propone su formación política en la enmienda número 18, de adición al artículo 21.c) de la propuesta de reforma del Estatuto de Castilla la Mancha que ahora está en proceso de tramitación en el Congreso de los Diputados.

Ha exigido el Coordinador regional de IU que "no se adoctrine a nuestros hijos en el seno de la escuela pública o sostenida con fondos públicos", por lo que demandó a las autoridades educativas de Castilla la Mancha que "se proceda a la inmediata retirada de todos los símbolos religiosos y denominaciones religiosas que todavía conservan muchos centros escolares públicos".

Ha recordado también Cayo Lara que IU ha planteado en varias ocasiones diferentes iniciativas parlamentarias e institucionales para que desaparezcan los símbolos religiosos en los protocolos oficiales en una región y en un país en la que militares y policías desfilan en procesiones religiosas o en la que las autoridades públicas siguen haciendo ostentación, en el ejercicio de su cargo, de sus creencias religiosas, así como asistiendo a manifestaciones de índole religiosa.--

VALORACION DEL PCE DE LA IX ASAMBLEA DE IU

2008-11-22T03:41:00.001-08:00

Nota del PCE de valoración de la IX Asamblea de IU: Una primera aproximación
Partido Comunista de España / 21 nov 08
Desde la dirección del Partido queremos mostrar nuestra felicitación a todos los compañeros independientes y de otros colectivos y corrientes, al conjunto del Partido, a los camaradas y direcciones intermedias con los que hemos compartido meses de preparación de esta IX Asamblea, buscando la recuperación de la política, la configuración de una dirección plural y colectiva, así como el compromiso de refundación.Los contenidos políticos de la IX Asamblea: triunfa y se enriquece nuestra propuesta, que ya es la de IULa Asamblea comenzó el sábado con la aprobación por un 90 por ciento del Plenario de la denominada ‘Declaración de Rivas’. Este documento, que caracteriza la crisis económica nacional e internacional por parte de IU y formula los rasgos básicos del modelo alternativo al del capitalismo que ha entrado en crisis, sirvió de ejemplo de que “Respuestas por la Izquierda” no era sólo el lema del congreso, sino que se plasmaba en la práctica. Esta Declaración, ampliamente refrendada, aborda la respuesta clara que IU da al neoliberalismo y sienta las bases para protagonizar una amplia movilización social contra los responsables de la crisis. En este contexto, las delegaciones hicieron su balance de los últimos 4 años –en ausencia del balance del coordinador-. Cumplimos nuestro compromiso de dar la palabra a las Federaciones.La tarde y noche del sábado se centró en los debates en comisión sobre los documentos políticos y enmiendas presentadas, Previamente, y como producto de la propuesta que los representantes de “IU Anticapitalista…” presentaron al negociar con las otras sensibilidades, la mesa formuló una adenda al Reglamento por la que se valoraba el Documento nº 2 como el de mayor respaldo en el proceso de debate asambleario y se reconocía que el documento “Por una IU anticapitalista…” fuera la base del debate en las comisiones –seleccionado por apartados-. De esta forma, el resultado final del trabajo en comisiones fue un texto que mantiene la crítica que realizaba nuestro documento a la gestión de la dirección anterior, que además fue votado en el plenario, y que fija las líneas políticas de la organización para los próximos años, definiendo igualmente un itinerario preciso de refundación de IU como movimiento político y social, plenamente democrático en su funcionamiento interno y abierto a la sociedad. Nuestro compromiso es lanzar una nueva Convocatoria política y social, dirigida a aquellos sectores de la izquierda alternativa y transformadora española que deben encontrar su lugar de organización en IU o en la organización política que surja de dicha convocatoria. Cumplimos nuestro compromiso de clarificar el debate y ganar la política para toda IU.Durante el domingo se votaron las resoluciones presentadas a la Mesa de la Asamblea, resultando aprobadas por amplia mayoría las que recogen el claro apoyo de IU al pueblo saharaui, a la causa Palestina, de solidaridad con el pueblo cubano, de derecho a una muerte digna, de la ampliación de la Ley del aborto, en respuesta a la privatización de la sanidad. Por falta de tiempo, la resolución de “Medidas frente a la crisis” que habíamos presentado, se llevará al próximo CPF.Una de las resoluciones aprobadas por amplio margen sienta las bases para la refundación de Izquierda Unida y el proceso que debe culminar en 2010 para encarar en la mejor posición las próximas citas electorales a nivel nacional. El debate de los Estatutos: mantenemos el carácter colectivo colegiado y unitario de los órganos en la práctica y ganamos la propuesta del área de la mujerEn el debate de los Estatutos, el resultado no fue el que hubiéramos deseado. Sabíamos que era el más difícil, pues los cambios que proponíamos revolucionaban las formas y modos que han conducido la vida interna y nuestra relación con la sociedad. No salió la supresión de los natos, la coordinación colegiada –aunque sí el concepto-, la asamblea anual de rendición de cuentas y que las áreas formaran parte del Consejo con voz y voto. Sacamos las propuestas de censos y afiliación, cargos públicos y financiación, elección de candidaturas, resolución de conflictos y derechos y deberes de la afiliación, y la propuesta del Área de la Mujer en la que se contempla la paridad. Debemos reconocer que en estos temas la cohesión de los que apoyábamos el Documento de los 100 no se manifestó de la misma forma que en el debate del documento político.La elección del Coordinador o CoordinadoraEl resultado de las votaciones de las cinco listas que se presentaron fue: Votos Blancos: 9Votos nulos: 7“A la izquierda de lo posible…”: 36 votos, 4,71%; 4 miembros en el CF“Por una IU radicalmente democrática…” 45 votos; 5,89%; 5 miembros en el CPF“IU tiene Futuro”: 147 votos; 19,42%; 17 miembros en el CPF“Por una IU Abierta”: 207 votos; 27,09%; 25 miembros en el CPF“Por una IU Anticapitalista…”: 329 votos; 43,06 %; 39 miembros en el CPFEn el transcurso de la reunión del CPF, los compañeros y compañeras elegidos en la candidatura de “IU Anticapitalista…” reclamamos el apoyo a Cayo Lara para el puesto de Coordinador, a la vez, mantuvimos la oferta que en negociaciones previas con el resto de listas habíamos planteado: que todos los órganos a elegir tras la Asamblea representaran en su pluralidad los porcentajes que hubieran arrojado las diferentes listas presentadas, pese a que la propuesta de coordinación colectiva y colegiada no había sido aprobada en los estatutos. En este punto tenemos que decir que Cayo pidió el apoyo al resto de las listas para ser elegido Coordinador, pero ninguna consideró oportuno dárselo en este primer momento; por ello el propio Cayo desistió de forzar una votación sobre su candidatura para conseguir en la próxima reunión el máximo apoyo, y evitar una fractura del 50% contra el otro 50% que pondría en cuestión la viabilidad del proceso de Refundación. Al final, los 90 integrantes del Consejo Político de Izquierda Unida elegidos en la IX Asamblea Federal de la organización, junto a los Coordinadores y Coordinadoras con capacidad estatutaria de votar, decidieron por amplia mayoría no designar un coordinador o coordinadora general hasta que este máximo órgano de dirección se completase en su totalidad con los otros 90 miembros que deben ser designados de forma proporcional por todas las federaciones en las próximas semanas.Hasta la elección del nuevo coordinador/a, el trabajo de preparación de esa reunión recaerá en una Comisión de trabajo formada por 14 miembros de todas las candidaturas, elegidos a través de una representación por voto ponderado según los resultados logrados por cada una de ellas. Cayo Lara será el coordinador de la citada comisión preparatoria y gestionará la comunicación externa con criterios unitarios y de pluralidad.Esta fórmula, contemplada en las normas que rigen IU, será utilizada así por primera vez y refuerza la línea de máxima participación y democracia con la que se ha dotado la Federación de cara al futuro. No obstante, no cabe duda de que en el caso de haber sido designado Cayo Lara Coordinador General en la misma Asamblea Federal, IU hubiera salido reforzada de dicha cita y nos habríamos evitado dar nuevamente una imagen de una IU incapaz de ponerse de acuerdoConfirmar a Cayo Lara como Coordinador. Trabajar desde la coherencia y la pluralidad. Movilizar frente a la crisis.En estos momentos tenemos la satisfacción de haber asegurado la política y el compromiso de refundación, a la vez que hemos conseguido un magnifico resultado en la composición del Consejo Federal, resultado que debe tener la continuidad en la confirmación de Cayo Lara como Coordinador de IU.Desde estas perspectivas el Partido además de la satisfacción por el trabajo realizado tiene, junto con el resto de compañeros y compañeras que han hecho posible estos resultados, la responsabilidad de dar continuidad a los acuerdos alcanzados, terminar de configurar una dirección colectiva, colegiada y plural que inicie el camino de la refundación, a la vez que desarrollar la mayor actividad política en defensa de una salida a la crisis económica de carácter anticapitalista.Mantener la coherencia y el trabajo unitario son las claves para conseguir estos objetivos, por lo que debemos seguir trabajando juntos todos los que hemos apoyado el documento por una IU anticapitalista para ampliar la base de nuestra formación.

LA REFORMA DE LA PAC

2008-11-21T05:59:00.000-08:00

IU CUESTIONA LA REFORMA DE LA PAC PORQUE SUPONDRÁ EL DESMANTELAMIENTO DEL SECTOR AGRARIO Y PERJUDICARÁ A LAS PEQUEÑAS EXPLOTACIONES

IU reivindica una PAC justa, solidaria y sostenible

(Toledo, 21 de noviembre de 2008). Tras analizar los contenidos del acuerdo del Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea en el que se ha aprobado la reforma de la Política Agraria Común (PAC) tras el denominado "chequeo médico", desde Izquierda Unida de Castilla la Mancha se ha hecho una valoración muy crítica porque considera conllevará el desmantelamiento del sector agrario al consolidarse los pagos desacoplados entre otras medidas.

"Este "chequeo médico", dijo Cayo Lara, muestra una visión neoliberal nunca vista en Europa, bajo una justificación para el desacoplamiento totalmente engañosa, al declarar que hasta ahora los pagos desacoplados han funcionado bien."

"Desde IU seguimos insistiendo en la necesidad de no desmantelar las políticas públicas ni la poca intervención pública que hasta hora existía en aras de salvar el sector, añadió el Coordinador regional de IU.

Para Cayo Lara ésta medida "supondrá el abandono de muchas hectáreas de cultivo porque al desvincular las ayudas de la producción se desincentivará la producción, y además muestra las contradicciones de la propia reforma que, supuestamente elaborada para hacer frente a la crisis alimentaria mundial y a la necesidad del aumento de producción, potenciará el abandono de la actividad agraria"

Lara ha calificado la propuesta de "inaceptable para la gran mayoría de los productores, injustificable para los ciudadanos y contribuyentes y perjudicará principalmente a las pequeñas explotaciones de nuestro país y de Castilla-La Mancha".

Desde IU queremos cambiar la PAC, no desmantelarla o destruirla, orientándola hacia una política agraria legítima, justa, solidaria y sostenible. Una política agraria que, en palabras del Coordinador de IU en Castilla la Mancha, debe de garantizar en Europa los siguientes objetivos: la soberanía alimentaria, el mantenimiento de las explotaciones y la instalación de profesionales, la renta de los productores y el mantenimiento de la actividad agrícola como actividad económica y social en las zonas desfavorecidas tan numerosas en nuestra región"-- COMUNICACION IU CLM

¿Y ahora qué?, por Angel Luis Castellano Bobillo

2008-11-20T05:35:00.000-08:00

El pasado 30 de octubre el Pleno del Tribunal de Cuentas ha aprobado el informe de fiscalización de las cuentas del Ayuntamiento de Cuenca, de los ejercicios 2004 y 2005. Ya ha dejado de ser “anteproyecto” y es definitivo.Son definitivas las objeciones, carencias, imprecisiones y deficiencias evidenciadas por ejemplo cuando analiza la antigua Empuser: sociedad instrumental, pérdida de control de la actividad contractual realizada, no acreditación de su mejora en la gestión de los servicios prestados, actuaciones ajenas a su objeto social, impreciso y vago alcance de su actividad, falta de transparencia, por ciertas algunas.En el apartado de urbanismo se abordada el procedimiento de creación de la Gerencia Municipal de Urbanismo, el incumplimiento del régimen de incompatibilidades previsto en la ley 53/1984, para el personal de las administraciones públicas por parte de tres arquitectos municipales y del jefe del servicio de gestión y disciplina urbanística de la gerencia, que recuerdo ahora el equipo de gobierno nada hizo para esclarecer este asunto a pesar de la insistencia en varios plenos por parte de IU. A ver que hace ahora el Alcalde, como máximo jefe de personal del Ayuntamiento.Se hablaba también de la incidencia de la gestión urbanística en la financiación del Ayuntamiento, ni las 36 modificaciones del plan de urbanismo aprobado en el año 1996 y cuyo desarrollo urbanístico y el modelo de ciudad previsto “se haya alejado de lo inicialmente planificado”, como ya indicaba el anteproyecto. Y que poca atención merecieron al actual Gerente cuando elaboró sus alegaciones al citado anteproyecto.Exponía el Tribunal de Cuentas su valoración y crítica sobre el control de los bienes y recursos del patrimonio municipal del suelo, sobre el destino de los recursos obtenidos de enajenaciones de terreno y aprovechamientos urbanísticos, y para ello hay que recordar una sentencia del Tribual Supremo del año 2006 en la que se reafirma en la “imposibilidad de que los Ayuntamientos conviertan el PMS en fuente de financiación de cualesquiera necesidades municipales”.Éstas son algunas de las “perlas” que incluía el citado “anteproyecto”. Por que así siempre dejamos claro que era y que no era definitivo como le gustaba insistir al PSOE y a su portavoz en materia económica, el Sr. Lázaro, concejal de Hacienda en el gobierno municipal del Sr. Cenzano, Alcalde y máximo responsable de la gestión municipal desde el año 1999 hasta el año 2007, incluidos los dos años fiscalizados: 2004 y 2005.De “terrorífico” y “demoledor” llegamos a calificar este anteproyecto, ahora aprobado por el Tribunal de Cuentas. Y por ejercer mi obligación y derecho, como concejal en el Ayuntamiento de Cuenca y como ciudadano, y opinar, valorar, comentar y utilizar este “anteproyecto” los calificativos y respuestas que recibí desde la bancada que tenía a mi derecha en el Pleno, la de los concejales socialistas no fueron baladíes: imprudente, que cuestionaba el trabajo de los funcionarios y trabajadores municipales, que no era un debate político sino técnico, para rematar con mi condición, siempre según los “compañeros” socialistas, de ser apadrinado y ahijado del PP, el concejal nº 14 del grupo popular, y más lindezas que ahora no merece repetir.Bueno ¿y ahora qué?¿Va a seguir mirando para otro lado el grupo socialista y se va a seguir escondiendo detrás del argumento que no es definitivo el informe?¿seguirá escupiendo descalificaciones personales contra la actual concejala de IU como ya hicieron con este ex concejal por atacar la gestión del PSOE en ochos años al frente del Ayuntamiento de Cuenca?¿Van a seguir defendiendo como gato panza arriba la gestión del ex Alcalde y actual Defensor del Pueblo, Sr. Cenzano?¿Se va a plantear algún miembro del grupo socialista dimitir o asumir sus responsabilidades en la gestión irregular de la administración municipal?Angel Luis Castellano BobilloEx – Concejal de IU en el Ayuntamiento de Cuenca

Los COMUNISTAS

2008-11-20T04:19:00.000-08:00

LOS COMUNISTAS, de Pablo Neruda
Los que pusimos el alma en la piedra,en el hierro, en la dura disciplina,allí vivimos sólo por amory ya se sabe que nos desangramoscuando la estrella fue tergiversadapor la luna sombría del eclipse.Ahora veréis qué somos y pensamos.Ahora veréis qué somos y seremos.Somos la plata pura de la tierra,el verdadero mineral del hombre.encarnamos el mar que continúa:la fortificación de la esperanza:un minuto de sombra no nos ciega:con ninguna agonía moriremos.

ESTO LO CAMBIA TODO....

2008-11-20T01:05:00.001-08:00

Javier Parra"Esto lo cambia todo, ganan los duros del PCE. Díselo a Felipe"13:44h. del Martes, 18 de noviembre.La liquidación del Partido Comunista de España ha estado, desde hace años, entre las tareas pendientes de las cúpulas dirigentes del PSOE, ayudadas por sus órganos de propaganda, que año tras año, mentira tras mentira, y burda manipulación tras burda manipulación, intentaban mermar la moral y las fuerzas comunistas de nuestro país.Miserable fue la oposición de Felipe González en su momento a la legalización del PCE. Miserable fue la burda mentira de la pinza. Miserable la compra sistemática de políticos durante décadas, y miserable ha sido la campaña anticomunista intensificada en los últimos tiempos por los medios de comunicación bajo control del PSOE.La miseria moral de EL PAÍS y del Grupo PRISA ya la hemos ido conociendo durante tres décadas y ya carece de capacidad de sorpresa. Una capacidad que ahora ha pasado a manos de otros medios, como PÚBLICO, el periódico fundado para Zapatero. Como ejemplo sirvan las crónicas de su periodista Juanma Romero. Unas crónicas donde no caben mas mentiras en tan poco espacio, y es que bien harían sus superiores en trasladar al chaval a la sección de humor, que lo mandaran de vuelta a la Facultad, o que lo inscribieran en algún curso de ética periodística.Pero a lo peor no son cosas del chaval, del que no se puede esperar mucho más si la información la saca de los corrillos con Rosa Aguilar o Noemí Martín, adalides junto a Llamazares del liquidacionismo del Partido Comunista de España, y con quienes estuvo compadreando durante la IX Asamblea de IU. Digo que a lo peor no son cosas del chaval, sino de quien mensualmente le ingresa la nómina, que ya puestos espero por su bien que no sea baja, porque ya que uno deja escapar la ética por la alcantarilla, que menos que sea a cambio de unos bolsillos llenos.Romero no está solo, le acompaña en PÚBLICO un tal José Luis de Zárraga, un sociólogo asturiano que no es ni más ni menos que el analista demoscópico de mayor confianza del presidente del Gobierno, que, ¿cómo no?, sirve tambien a Mediapro, para quien "lo que queda del PCE está logrando llevar a la clandestinidad extraparlamentaria a Izquierda Unida". Y es que la campaña mediática anticomunista consiste en hacer responsable de los últimos batacazos electorales de IU al PCE. Paradójicamente a la organización que sistemáticamente ha visto como cientos de sus militantes eran expulsados por las cúpulas "llamazaristas", y que ha sido marginada de la dirección de la coalición a pesar de ser la fuerza con más peso dentro de la misma.En la IX Asamblea de IU se pretendía dar la puntilla definitiva al Partido Comunista de España, y poner a la coalición en manos de una "Nueva Nueva Izquierda", pero la cosa no ha salido como el PSOE pensaba o como sus medios afines intentaban provocar, ni tampoco como al "llamazarismo" le habría gustado. Sus caras largas lo decían todo.La candidatura del PCE, abierta a otras sensibilidades y encabezada por Cayo Lara, se alzó con el 44% de los votos de los delegados, convirtiéndose en la lista más votada, mientras ninguna de las otras alcanzaba el 30%. Ni siquiera "llamazaristas" y "Tercera Vía" alcanzarían juntos el 50% del voto de los delegados, por lo que sus planes de poner al balear Eberhard Grosske, se venían abajo. Además, no estaba claro que todos los delegados de la "Tercera Vía" votaran en bloque a Grosske, cuya elección habría sido un disparo al corazón de IU y habría supuesto el acta de defunción política de la coalición.Tras la clausura de la Asamblea me acerqué a Cayo Lara, y pude observar como aún con lágrimas en los ojos recibía abrazos y ánimos de numerosos delegados. Algunos se le acercaban emocionados para decirle: "no te he votado, pero desde hoy, eres mi candidato". Lara se había ganado a la mayoría de los delegados, incluso a muchos que no habían votado por él. Lo había hecho con su discurso humilde y directo al corazón de los presentes.Lo explicaba esa misma noche Juan de Dios Villanueva, Secretario Político del PCA de Sevilla, en un artículo publicado en LA REPÚBLICA: "en Vietnam tenían que elegir a un Secretario General y nombraron a un campesino (Ho Chi Min), en IU hemos propuesto como coordinador a un campesino castellano, trabajador, honrado y que no entiende de dobleces ni de faltar a su propia palabra. Ya no será posible a los profesionales de la maniobra y el sabotaje dar la vuelta en el próximo Consejo federal al clamor expresado por los delegados y delegadas ´Cayo coordinador…´. Ese clamor empieza a extenderse desde ya por la militancia de la izquierda consecuente de toda España. No van a poder con nosotros y vamos a salir adelante. Y, por último, se ha demostrado que no es posible ningún proyecto unitario de la izquierda del conjunto de los pueblos que conforman esto que denominamos España sin el PCE y menos contra el PCE".Sin embargo, y a pesar de la victoria de Cayo Lara en una Asamblea que finalizó coreando su nombre, los "llamazaristas" no van a tirar la toalla, y volverán a utilizar los órganos de propaganda del PSOE para sus fines, podemos estar seguros, y es que no hay que ser muy avispado para entender a quien hubiera beneficiado una hipotética victoria de esta corriente frente a la opción republicana y anticapitalista. Recordemos a una Rosa Aguilar que pocos días antes pedía lealtad a la Monarquía y menospreciaba a quienes pedían la ruptura del pacto constitucional.Todo estaba preparado para la entrega definitiva de IU al PSOE. Para la ocasión allí estaba incluso como invitado Enrique Curiel, quien una vez fue vicesecretario general del Partido Comunista de España en tiempos de Gerardo Iglesias, pero que abandonó el 17 de noviembre de 1988 por discrepancias con "la línea radical adoptada por el equipo de dirección del Partido", que encabezaba Julio Anguita.¿Donde fué Curiel? Pues como Roma no paga traidores, pero Ferraz sí, entre 1991 y 1993 fue concejal en el Ayuntamiento de Madrid, elegido en las listas del PSOE. Entre 1993 y 1996 fue diputado en el Congreso, elegido en las listas del PSOE por Pontevedra, y en el año 2004 fue elegido para el Senado en las listas del PSOE, también por la circunscripción de Pontevedra, siendo secretario del Grupo parlamentario socialista en el Senado.Pues bien, ahí estaba Enrique Curiel, en segunda fila, jaleando las intervenciones del "llamazarismo", que vio como los planes se iban truncando a lo largo de la última jornada. Cuando se conoció la victoria de la lista del PCE cogió su teléfono móvil e informó a sus compañeros: "Esto lo cambia todo, están ganando los duros del PCE. Díselo a Felipe".
Artículo de www.profesionalespcm.org

Enmiendas de IU al Estatuto de Castilla la Mancha

2008-11-19T03:49:00.001-08:00

IU REGISTRA MÁS DE 50 ENMIENDAS A LA PROPUESTA DE ESTATUTO DE CASTILLA-LA MANCHA

IU considera el texto acordado por PSOE y PP poco garantista y conservador

(Toledo, 19 de noviembre de 2008). El pasado lunes, el grupo parlamentario de Izquierda Unida registro en el Congreso de los Diputados sus enmiendas al texto del nuevo estatuto de Castilla-la Mancha, que se encuentra en la fase final de su tramitación. Son más de 50 enmiendas que, en caso de prosperar, vendrían a modificar y a mejora el texto de forma sustancial de cara a los derechos e intereses generales de los ciudadanos.
La propuesta acordada por el Partido Popular y el PSOE, impidiendo la participación de Izquierda Unida en su elaboración, es poco en cuanto a los derechos civiles, libertades, derechos económicos y objetivos fundamentales de las políticas públicas y resulta conservador, de forma muy evidente, en lo que afecta a sus disposiciones generales, regulación y principios de las políticas económicas y la ausencia de reconocimiento de derechos civiles a colectivos importantes de nuestra sociedad.
Las más de cien propuestas de IU, recogidas técnicamente en 51 enmiendas, pretenden conseguir un estatuto progresista, de futuro, y que signifique un avance en el Estado social y democrático de derecho, desde la realidad y la identidad propia de Castilla-La Mancha.
"Hemos aspirado siempre, dijo Cayo Lara, Coordinador regional de IU, y ahora lo plasmamos en las enmiendas presentadas a que la reforma del Estatuto, además de ser plenamente participada, se entronque en los sentimientos, las necesidades, las raíces, la identidad, el pensamiento libre y la razón del pueblo castellano-manchego". "Por eso, esperamos que el texto final debe ser primordialmente garantista, ambicioso en sus aspiraciones para la ciudadanía y conllevar más descentralización política y económica, más derechos civiles y libertades, más democracia participativa y representativa y más desarrollo económico y social, sostenido y sostenible y más autogobierno", añadió Cayo Lara.
Cayo Lara, quiso resaltar también que "existen artículos que han quedado anticuados e inhabilitados en su contenido por los recientes acontecimientos que se han producido en torno a la crisis que vivimos, como son la reafirmación del Estatuto en la economía de mercado pura y dura y la asunción del principio de estabilidad presupuestaría como norma esencial de las políticas públicas, conceptos ambos puestos en cuestión hoy en día"

Discurso final de Cayo IX Asamblea Federal IU

2008-11-18T06:02:00.000-08:00

http://es.youtube.com/watch?v=4YXWuGZpSz4

http://es.youtube.com/watch?v=xy-QMm2RHUY

IU ALBACETE CON LUIS GARCIA MONTERO

2008-11-18T04:13:00.000-08:00

NOTA DE PRENSA

IU ALBACETE SE SOLIDARIZA CON EL POETA LUIS GARCÍA MONTERO

Desde IU se anima a suscribir el manifiesto de apoyo que aparece en un blog creado para recoger la solidaridad con éste comprometido poeta

(Albacete, 14 de noviembre de 2008). Izquierda Unida de Albacete, y en su nombre el Coordinador provincial, Luis Ángel Aguilar, ha expresado públicamente su apoyo y solidaridad con el poeta y catedrático de la Universidad de Granada, Luis García Montero tras la sentencia de un juzgado de Granada que lo condena al pago de una multa y de una indemnización al profesor de su mismo departamento José Antonio Fortes, por supuestos delitos de injurias.

Tal y como sabemos el terrible "delito" fue llamarle "perturbado" en un artículo de prensa debido a los continuos ataques que Fortes lanzaba en sus clases a las figuras de Federico García Lorca y Francisco Ayala de quienes ha venido sosteniendo que eran, un fascista asesinado por los suyos, el primero y un valedor del fascismo, el segundo.
Como otros muchos compañeros/as de IU, Luis Ángel Aguilar considera que se trata de "una injusta sentencia que ofende a la libertad de expresión y de alguna manera trasmite un mensaje relativista sobre hechos históricos objetivos que Fortes cuestionaba con insultos".
Aguilar ha recordado los vínculos que García Montero tiene con Albacete desde hace muchos y muestra de ello son las continuas visitas a la ciudad y su participación en diversos eventos culturales y académicos y políticos, como fueron su última conferencia titulada "ética para ciudadanos" en los actos del 25º aniversario de la FAPA hace escasamente una semana, o su apadrinamiento a la IX promoción de humanidades el año pasado.
Al hilo de su participación en ese encuentro de la organización de padres de alumnos de Albacete, García Montero declaró en una entrevista que "todos los problemas deben invitar al compromiso, no a la renuncia; "es por ese compromiso que él demuestra en todas las facetas de la vida por el que nos queremos pronunciar desde IU en estos momentos", dijo el Coordinador provincial de IU, quién trasladó un mensaje de solidaridad y ánimo a "nuestro amigo y compañero de IU", señaló Aguilar.

"Frente a esos equidistantes que decía Benedetti que "son los peores porque están a la misma distancia de todo" y frente a los que "guardan toneladas de asco por cada milímetro de dicha" que cantaba su amigo y poeta Ángel González, en IU nos quedamos con la fecunda trayectoria de Luis García Montero, con el valor de su magisterio y con su contrastada defensa de la dignidad de las personas y las instituciones libres", dijo Luis Angel Aguilar.
El representante provincial de IU también animó a todas aquellas personas que quieren expresar su apoyo y solidaridad con Luis García Montero señaló una dirección de correo electrónico: apoyoaluisgarciamontero@gmail.com y la dirección de un blog que se ha abierto por esta causa y razón: http://www.apoyoaluisgarciamontero.blogspot.com/-- COMUNICACION IU CLM

CAYO COORDINADOR!

2008-11-17T06:08:00.000-08:00

http://es.youtube.com/watch?v=uueSTwvCX9s

Juan de Dios Villanueva Secretario Político Provincial PCA-Sevilla
¡Cayo Coordinador!, clamor de la Asamblea Federal de IU
01:15h. del Lunes, 17 de noviembre.

La asamblea federal de IU ha abierto la puerta de esperanza para la recuperación de la izquierda transformadora de nuestro país. Frente a los que querían (y quieren) instalar a IU en un estado de provisionalidad y caos, se ha levantado un muro construido durante meses por miles de afiliados que han llevado hasta la asamblea federal el mensaje de que ya no son posibles nuevos núcleos de dirección que (como en la última etapa) pongan en marcha proyectos políticos diferentes, e incluso opuestos, a la política aprobada por la asamblea

La política aprobada por el refrendo del más del 90 por ciento de los delegados y delegadas apuesta por un proyecto anticapitalista y republicano. Esto fue posible porque el documento propuesto por el PCE y otros sectores consiguió un apoyo tal en las bases que hizo que no quedara más remedio a los ponentes de los otros documentos que aceptar que el documento “Por una IU anticapitalista, republicana, federal, alternativa y organizada en Movimiento políticop y social”, fuese aceptado por casi unanimidad de la asamblea como base para el debate y la síntesis con los otros documentos y resoluciones más las enmiendas llegadas de las bases. La síntesis ha sido posible, desde la firmeza en la defensa de las posiciones políticas del PCE, porque se ha hecho desde la política y no desde los “pastiches” y la no política que eran prácticas habituales en otros periodos. Para unir hay que defender, primero, las posiciones políticas con absoluta sinceridad, no vale el ocultísmo ni el esconderse detrás de falsos consensos para no tener que defender lo que realmente se piensa.

Y en éste sentido, quiero huir de los espacios comunes, aquí no hemos ganado todos. Hay vencedores y hay derrotados. Esto hay que decirlo sin miedos, ya que la democracia no puede dejar heridas. Hemos ganado los que pensamos que la izquierda no puede ser un compendio de expresiones estéticas y, por tanto, apoyamos un proyecto que se ha de situar fuera del sistema y en contra del régimen y, han perdido los (y las) que utilizando durante años términos como “apertura”, “renovación”, “diálogo”, hacían justo lo contrario o escondía sus posturas reales sobre el la aceptación “crítica” del capitalísmo, el actuar dentro de lo políticamente en el régimen (apoyo incluido a la monarquía), la relación con el PSOE el intentar de construir por la puerta de atrás y sin que nadie lo hubiese aprobado un proyecto confederal, ecosocialista, pseudoradical y, evidentemente, en el que sobrariamos los comunistas o, mejor dicho, los comunistas que no renunciamos a militar y a conformar nuestra posición colectiva en el seno del PCE.

La lista encabezada por Cayo Lara ha resultado vencedora. Cayo Lara encarna la mejor propuesta de compromiso con lo colectivo y renovación, entendiendo la renovación no como algo relacionado con la moda sino con los modales. En Vietnam tenían que elegir a un Secretario General y nombraron a un campesino (Ho Chi Min), en IU hemos propuesto como coordinador a un campesino castellano, trabajador, honrado y que no entiende de dobleces ni de faltar a su propia palabra. Ya no será posible a los profesionales de la maniobra y el sabotaje dar la vuelta en el próximo Consejo federal al clamor expresado por los delegados y delegadas “Cayo coordinador…”. Ese clamor emjpieza a extenderse desde ya por la militancia de la izquierda consecuente de toda España. No van a poder con nosotros y vamos a salir adelante. Y, por último, se ha demostrados que no es posible ningún proyecto unitario de la izquierda del conjunto de los pueblos que conforman esto que denominamos España sin el PCE y menos contra el PCE.
Artículo de www.profesionalespcm.org - Fecha: 17/11/2008 -

--------------------------------------------------------------------------------

Fallece Miguel Núnez, miembro del PCE

2008-11-13T03:55:00.000-08:00

Fallece a los 87 años Miguel Núñez, histórico miembro del PCE y uno de los fundadores del PSUC

Barcelona, 12 de noviembre de 2008
Miguel Núñez, histórico miembro del Partido Comunista de España y uno de los fundadores del Partido Socialista Unificado de Cataluña falleció hoy a los 87 años en la residencia Anna Horta de Barcelona a causa de un enfisema pulmonar.

Miguel Núñez González ,Madrid, 1920, estuvo preso por sus creencias políticas durante 17 años y fue condenado a muerte varias veces durante el franquismo. El acta de defunción, firmada por Joan Ramon Laporte, constata que murió hoy a las 17.45 horas y que su profesión fue luchador por la libertad.

La Guerra Civil estalló mientras estudiaba en la Escuela superior de Comercio. Combatió en el bando republicano, y a los 18 años fue nombrado comisario político. Además, se afilió al PCE.

Además de ser diputado por el PSUC en el Congreso entre 1978 y 1982, fue una personalidad muy activa en la recuperación de la Memoria Histórica. También fundó y presidió la ONG Acsur Las Segovias y se implicó en la cooperación con América Latina.

En la última época de su vida residió en Madrid, pero en enero se trasladó a Barcelona porque quería asegurarse de que se respetaba su testamento vital. No recibirá sepultura ya que donó su cuerpo a la ciencia.

Hace un mes y medio, presentó en la cárcel Modelo de Barcelona la reedición de sus memorias, La revolución y el deseo (Península, 2002), ahora con los prólogos de Manuel Vázquez Montalbán y Juan Goytisolo.

Entre los premios que recibió están el Ciutat de Barcelona a la Cooperación en 1993, la Medalla de Honor de Barcelona en 1998 por el trabajo solidario y eficaz por la lucha de la libertad, y la Creu de Sant Jordi de la Generalitat en 2004.

--------------------------------------------------------------------------------

PCE en contra del ERE de ONO

2008-11-11T14:01:00.000-08:00

El Partido Comunista de España apoya las movilizaciones en contra del ERE presentado por ONO

Secretaría del Mundo del Trabajo / 11 nov 08

Tras el calendario de movilizaciones a desarrollar en los próximos días que ha sido acordado por los sindicatos CCOO, UGT, STC, AEI y CGT en contra del ERE presentado por ONO, el PCE quiere manifestar su total apoyo a las mismas y su solidaridad con la lucha de los trabajadores por el mantenimiento de sus puestos de trabajo.

El último ERE presentado por la empresa ONO pretende dejar sin empleo a 1300 trabajadores de toda España, el 30% de la plantilla, abarcando a todas las áreas de negocio y divisiones territoriales. Bajo el pretexto de la crisis económica actual, la necesidad de reducir los costes y mejorar la calidad del servicio, se esconde una gestión empresarial errónea, la ausencia de inversiones dentro de un plan de viabilidad futura y el incumplimiento de los compromisos alcanzados entre la empresa y la representación de los trabajadores para el mantenimiento de todos los empleos.

Por todo ello, el PCE se suma al rechazo total y absoluto del ERE y exige su inmediata retirada, respalda las movilizaciones, concentraciones y huelgas que se van a organizar en los próximos días y demanda del Gobierno que intervenga de forma decidida en la defensa y el mantenimiento de los puestos de trabajo.

Pincha en el enlace para acceder al calendario de movilizaciones

[+] Más Información en este enlace

CAYO LARA encabeza la propuesta del PCE para la Asamblea de IU

2008-11-10T03:14:00.001-08:00

El Coordinador General de IU de Castilla-La Mancha encabeza la propuesta de lista de gentes del PCE que se planteará a las pluralidades para la Asamblea de IU

Secretaría de Comunicación del PCE / 09 nov 08

Esistiendo un error en la nota de ayer, publicamos la nota definitiva.

El Comité Federal del PCE reunido esta mañana, sábado 8 de noviembre, ha aprobado la propuesta de lista que el Partido Comunista de España presentará a las pluralidades para la elaboración de la candidatura a la IX Asamblea Federal de IU para el Consejo Político Federal de IU y que está encabezada por Cayo Lara, Coordinador General de IU de Castilla-La Mancha, y va seguida, en este orden, por Marga Sanz, Toni Morillas, Enrique Santiago y Willy Meyer. Será una lista con mujeres y hombres del Partido a la que se incorporará también a otras sensibilidades que firmaron el llamado Documento de los 100 y con la que se hace una apuesta política por la refundación de IU. Es una lista que aglutina tanto la síntesis del Partido como las pluralidades de IU que no están en el Partido. Una de sus características es que está cimentada en la renovación: un tercio de sus candidatos se presentarán por primera vez a este órgano de IU, otro tercio llevan un mandato y el tercio restante dos.

El Partido Comunista de España, rompiendo con la tradición de un coordinador general de IU, defenderá una dirección unitaria, colectiva y colegiada que sea la IU de todos, “pero de salida y no de entrada”, es decir que sea el resultado de la Asamblea, que salga de ésta y que respete su pluralidad.

Es por eso por lo que, en principio, el Partido no ve ir en una candidatura unitaria de todos los documentos. El PCE se presenta dentro de una candidatura que representa al llamado documento de los 100 y es desde el marco de esta posición política propia donde se trabajará la síntesis en IU.
De momento, el documento mayoritario, de los tres que se presentan en la Asamblea, es el que respalda el PCE, aprobado en la de la Conferencia Política del PCE de finales de junio, conocido también por el nombre del Documento de los 100 por los respaldos recibidos de diferentes sensibilidades de IU. El documento “Por una izquierda unida anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento política y social” cuenta por el momento con el apoyo de un 45% de los delegados, y un apoyo mucho más amplio en la organización, y va creciendo cada día.

A este documento mayoritario, de clara definición anticapitalista, sólo le ha opuesto el llamamiento a una unidad vacía de contenido, porque es un documento con un perfil claro, de análisis, de propuestas y sin fisuras. Por eso el objetivo del Partido en la Asamblea del próximo fin de semana es precisamente que se vote el documento, a diferencia de lo sucedido en Asambleas Regionales de IU donde paradójicamente lo que se votó fue que se no votara y se debatió que no se debatiera. Como dijo Ginés Fernández, responsable de Comunicación. “Este documento es el leit motiv del futuro de IU; se tiene que votar porque si no será la NO política”.

Frutos: “Este es el momento de definir qué tipo de economía necesitamos”
Y uno de los puntos fundamentales de este documento es la lucha de clases, un mensaje que está con los trabajadores y que defiende la intervención a fondo de la economía. Y en este sentido intervino Paco Frutos, secretario general del PCE, “Este es el momento de saber qué tipo de economía necesitamos” y explicando que ante la crisis se está abriendo una nueva perspectiva “y a los comunistas, y a nuestros compañeros de viaje, nos corresponde hacer una gran papel” Esa participación, según Frutos se realizará desde un programa político socialista que se expresa a través de un programa político concreto: “el cambio se hará en función de las necesidades de la gente y de la sociedad y de la capacidad de poner en marcha un programa político socialista con alternativas que respondan a esas necesidades”.

Ese baño de realismo lo traslada también Frutos a IU: “Si no se entiende lo que sucede en la sociedad, arrancará mal el futuro de IU”, y para eso, argumentó,” además de inteligencia política hace falta más sensibilidad ante el sufrimiento de la gente, ante los que no llegan a final de mes y ante los que tienen dificultades para hacer las cosas más elementales”. Antepuso lo colectivo frente a lo individual y a las ambicione personales, “ya que sólo el acuerdo colectivo permite el trabajo coherente”. Y concluyó: “o avanzamos con honestidad y lealtad o seremos igual que los otros”.

Paco Frutos rebatió la acusación mediática, interesada y reiterativa de que el PCE haya tenido la culpa de lo que ha pasado con IU y declaró que “lo que ha fracasado es el autoritarismo jerárquico de la organización”. Y añadió que la negociación política la debe de haber siempre y que “aunque tuviéramos el 65% de apoyo de la Asamblea integraríamos a quien cree en IU porque es nuestra forma de sentir y de trabajar”.

EL PARO EN CASTILLA LA MANCHA

2008-11-05T03:16:00.000-08:00

PARA IU ES ALARMANTE LA SUBIDA DEL PARO EN CLM Y EXIGE QUE SE ADOPTEN MEDIDAS CONTUNDENTES PARA EVITAR QUE SEAN LOS TRABAJADORES LOS QUE PAGUEN LA CRISIS ECONÓMICA.

Cayo Lara se pregunta de qué sirve que en el Estatuto de Autonomía se afirme de forma rimbombante que todos los trabajadores tienen derecho al empleo, si ese derecho no se garantiza por los poderes públicos.

(Toledo, 4 de noviembre de 2008). Tras conocer los datos oficiales del paro en nuestra región que se incrementan en Octubre en 13.603 personas, más de 4,5 puntos por encima de la media nacional, y que alcanza ya a 129.000 trabajadores en la Región, Izquierda Unida exige a los poderes públicos la adopción de medidas serias y urgentes para acabar con éste drama humano que afecta con mayor intensidad a los sectores más débiles de la sociedad.

"El desempleo, como señalan muchos estudios e investigaciones, fácilmente comprobables, puede contribuir a empeorar la salud mental de las personas, aumentando los casos de depresión, ansiedad, adicción y trastorno adaptativo", ha dicho Cayo Lara, para quién el paro "también deteriora la autoestima de la persona lo que a su vez dificulta las posibilidades de recolocación, y trastorna la vida familiar, especialmente si éste afecta al cabeza de familia, provocando generalmente un aumento de tensiones que tienden a deteriorarla y a aumentar los conflictos entre los miembros". "Todos estos factores, junto con la importante pérdida de ingresos, aumentan el riesgo de exclusión social", señaló el Coordinador regional de IU.

Para IU estos datos manifiestan la virulencia de la crisis y cuestionan el modelo de crecimiento que hemos venido denunciando, también en Castilla-La Mancha, que solo ha beneficiado al capital especulativo, monopolista y financiero y, que tiene como resultado que sea la clase trabajadora la que sufra las principales consecuencias, con despidos, expedientes de regulación de empleo, mayor flexibilidad laboral, subidas de precios de los productos básicos, endeudamiento de las familias trabajadoras, incremento de las hipotecas, etc.

Se preguntó Lara "para que sirve que en el Estatuto de Autonomía se afirme de forma rimbombante que todos los trabajadores tienen derecho al empleo, si ese derecho no se garantiza por los poderes públicos".

Para IU, la grave crisis económica que estamos sufriendo, en ningún caso debe justificar ajustes presupuestarios por parte de los Gobiernos de España y de Castilla-La Mancha, ni medidas sociales laborales y sociales regresivas.

Ante esta situación, desde Izquierda Unida se demanda al Gobierno que en los próximos Presupuestos Generales del Estado apueste por: la mejora en las prestaciones por desempleo, se modernicen los Servicios Públicos de empleo con el fin de conseguir itinerarios personalizados para cada uno de los desempleados, se impulsen planes de empleo en cooperación con Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, se cumplan los acuerdos en materia de transferencias con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y que aumente el impulso financiero necesario y las presiones políticas precisas para que la Ley de Dependencia sea una realidad para todos los ciudadanos que precisen de su aplicación.

--

LA MARCHA DEL DEBATE DE LA IX ASAMBLEA DE IU, valoración publicada en web de PCE

2008-11-03T05:09:00.000-08:00

Valoración de la Comisión Permanente del PCE sobre la marcha del debate relativo a la IX Asamblea de IU

Comisión Permanente del PCE / 29 oct 08

La Comisión Permanente del PCE valora positivamente la marcha del debate asambleario, en la medida que está evidenciando la hegemonía que tiene en Izquierda Unida un programa y un discurso político anticapitalista, alternativo, federal y republicano, a la vez que se abre paso la propuesta de refundación de IU en un sentido participativo y democrático que permita recuperar plenamente los principios y valores que la vieron nacer como movimiento político y social, o sea, una organización federal y unitaria sólida, enraizada en la realidad social y como referente político de ésta. El documento presentado y ratificado en la Conferencia Política del partido, firmado por cien compañeros y compañeras de IU, representantes de su pluralidad, se configura como base sobre la que refundar el proyecto.

En la misma línea avanza el convencimiento de que la IX Asamblea no cierra el debate, sino que abre una segunda fase en la que se profundicen y desarrollen aspectos que en esta asamblea sólo esbozaremos. Tal es el caso del Programa que, desde las señas de identidad que IU se dé, deberá debatirse y concretarse con el conjunto de la izquierda política y social a través de una gran Convocatoria Social que posibilitará el relanzamiento organizativo de IU.

En consecuencia, desde el respeto y la consideración a todas las propuestas políticas que se han presentado, y están siendo debatidas y mejoradas por la militancia en las organizaciones de base, consideramos que la mejor síntesis, la única que sería asumida por el conjunto de la organización, es la que los delegados y delegadas realicen en la asamblea, para lo cual la Asamblea debe explicitar el documento sobre el que articular el debate y sobre el que hacer la síntesis.

Nuestro compromiso es asumir con lealtad los resultados del debate en la medida que representen una síntesis unitaria en la que se vea reflejada toda la organización.

En el mismo sentido consideramos que la mejor dirección es la que, fruto de la votación a las diferentes candidaturas, represente la pluralidad de IU, la integración de todas las corrientes y la unidad en torno al programa político y a unos métodos de funcionamiento democráticos que acaben con la inercia de bloques, impulsando el trabajo de todos y todas en las tareas de recuperación, reconstrucción, refundación y relanzamiento de IU.

Seguiremos trabajando junto al resto de colectivos y personas en la conformación de una candidatura que, representando las distintas aportaciones que se formulan al documento “Por una IU anticapitalista…”, defiendan una nueva etapa para IU. Una candidatura comprometida a trabajar para que la dirección resultante de la asamblea tenga un carácter colectivo y unitario capaz de afrontar los retos que la crisis del neoliberalismo nos impone y para contribuir a evitar que las políticas del gobierno español y las de un capitalismo refundado en el mundo en torno a EE.UU. continúen empobreciendo a los pueblos.

Madrid a 26 de octubre de 2008

DECRETO CONTRA LOS TRABAJADORES

2008-11-03T05:07:00.000-08:00

IU considera que el nuevo decreto ley supone falta de garantía jurídica y de seguridad para los trabajadores
Adolfo Barrena manifiesta que “el Gobierno de Aragón utiliza como excusa la crisis para usar su rostro más liberal” y exige medidas de izquierdas para combatir el desempleo y la recesión económica
Zaragoza, 30 de octubre de 2008.-
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, expresa su preocupación ante el Decreto Ley aprobado hoy por el Gobierno de Aragón para simplificar los trámites administrativos de proyectos públicos y privados.

El diputado izquierdista manifiesta que con este Decreto el Ejecutivo muestra su propia inseguridad y supone “un abuso de poder, ya que es el propio Gobierno quien decide qué es de interés general y qué no”.

Barrena denuncia, en relación con la nueva figura de declaración responsable introducida con este Decreto, “el aspecto bananero que supone el que demos por ley carta blanca, hasta el punto de falta de garantía jurídica que permite a una empresa privada o al propio Gobierno autonómico”.

A su juicio, “la DGA utiliza la crisis para usar su rostro más liberal”. “Se aprovecha de la recesión económica –continua- anunciando promesas de empleo de mala calidad y nada seguros, abriendo la puerta al negocio especulativo del pelotazo rápido”. En este sentido, Barrena considera que “a la crisis se le dan respuestas desde la izquierda”.

Desde Izquierda Unida señalan que, “con este tipo de medidas, entendemos lo que quieren decir con la refundación del capitalismo”. “Por eso vemos que los grandes proyectos del presidente Iglesias son la nieve, Gran Scala, la Expo de Horticultura y los grandes centros comerciales”, concluyen.

--------------------------------------------------------------------------------

ALBACETE RETIRA LA MEDALLA DE ORO A FRANCO

2008-11-03T05:01:00.000-08:00

26 de Septiembre de 2008
A instancia de IU, el ayuntamiento de Albacete retira la medalla de oro de la ciudad a Franco
La moción de IU incluye también la adopción de medidas destinadas a la colaboración con las instancias judiciales para la localización, identificación y exhumación de víctimas de la guerra civil y la dictadura
Albacete, 25 de septiembre de 2008
Con los votos a favor de Izquierda Unida y de los concejales socialistas y la abstención del Partido Popular ha sido aprobada la moción que presentó IU solicitando la retirada de la medalla de oro de la ciudad a Francisco Franco y la adopción de otras medidas destinadas a reparar moralmente a las víctimas de la sublevación militar, la guerra civil y la dictadura.

La distinción al dictador se aprobó por acuerdo plenario en la sesión celebrada el 26 de abril de 1945 y se le entregó en una visita a la capital manchega, en marzo de 1946.

Ante la objeción del PP de que era una cuestión del pasado que no importaba a nadie, Gualda contestó que “es cierto que a ningún albaceteño le quita el sueño la medalla de oro de Franco, pero le aseguro que a todos los albaceteños que tienen arraigadas convicciones democráticas nos repugna profundamente esta distinción”.

Respecto a las medidas relativas a la colaboración con instancias judiciales y la localización, identificación y exhumación de víctimas de la guerra y la represión franquista, la concejala de IU, Rosario Gualda ha defendido la moción expresando “que se trataba de una cuestión del cumplimiento de la ley y de decencia. Los populares se abstienen de ambas. Estos son los demócratas del PP, que se declaran insumisos de las leyes que no les gustan”.

Gualda ha lamentado la postura del PP, al considerar que “aplican una vez más la ley del embudo, ancho para ellos y estrecho para los demás”. La portavoz de IU ha utilizado en su exposición las normativas aprobadas por el régimen franquista en los años 1939 y 1946 en la que se articulaban las exacciones para las inhumaciones, exhumaciones y traslado de cadáveres “víctimas de la barbarie roja o muerta en el frente”, o la prórroga del periodo para enterramientos temporales “cuando se trate de caídos en nuestra guerra de liberación, como si sucumbieron asesinados o ejecutados por las hordas marxistas”

Además la concejala de IU hizo mención a medidas adoptadas más recientemente como la del entonces ministro de Defensa del PP, Sr. Trillo, cuando en 1996 firmó un acuerdo con una asociación para recuperar, localizar e inhumar a los caídos de la División Azul que murieron en territorio de la antigua URSS en la IIª guerra mundial.

“Hoy todavía hay miles de hombres y mujeres cuyos familiares aún no saben donde están enterrados y no pueden darles un entierro y descanso digno, siendo un agravio histórico con aquellos que se beneficiaron de las órdenes emanadas por el gobierno golpista”, dijo la edil de IU.

--------------------------------------------------------------------------------

Campaña urgente de apoyo al Alcalde de Seseña

2008-07-23T07:33:00.000-07:00

Campaña urgente de apoyo al Alcalde de Seseña

Caja Castilla-La Mancha 2105 0036 11 1242029983

Madrid, 22 de julio de 2008
IU lanza una campaña de solidaridad con el alcalde de Seseña tras la querella de Francisco Hernando ‘el pocero’ por la que se exige una fianza de 133.333 euros Esta es una de las seis acciones judiciales –tres de ellas ya archivadas- emprendidas por el constructor contra el edil de IU, en esta caso por un presunto delito de calumnias Madrid, 16 de julio de 2008.-

La Comisión Unitaria de Izquierda Unida Federal ha aprobado por unanimidad proponer a la Presidencia Ejecutiva Federal que se reúne el próximo sábado iniciar urgentemente una Campaña de Solidaridad con Manuel Fuentes, alcalde de IU del municipio toledano de Seseña, y cuatro concejales y ex concejales de esta formación. La campaña busca conseguir los recursos económicos que permitan hacer frente a los 133.333 euros que la juez del Juzgado Número 4 de Illescas les reclama como fianza por una de las últimas querellas presentadas contra ellos por el constructor Francisco Hernando, también conocido como ‘El Pocero’, por un presunto delito de calumnias contenidas supuestamente en un artículo de un fanzine con el título de ‘El mago del ladrillo’. Esta querella se suma a las otras cinco acciones judiciales ya emprendidas por Francisco Hernando. Todas ellas forman parte de la campaña de presión que realiza este constructor contra el alcalde de Seseña y el equipo municipal de IU para conseguir sus ambiciosos objetivos urbanísticos en esta localidad, después de que el edil de Izquierda Unida haya antepuesto la legalidad y los intereses generales de los vecinos a otros más espurios buscados con el proyecto para construir una urbanización de 13.508 viviendas. Se da la circunstancia de que el pasado 1 de julio la Audiencia Provincial de Toledo decretó el sobreseimiento y archivo de la tercera de estas seis querellas interpuestas por Hernando, en este caso por un supuesto delito de injurias. Esta instancia judicial consideró que los hechos denunciados por ‘El Pocero’ no eran constitutivos de infracción penal. El constructor solicitaba 420 días de multa a razón de 300 euros por día. Hasta llegar a esta resolución judicial de la Audiencia Provincial hubo que pasar por el hecho de que el Juzgado Número 4 de Illescas –el mismo que ahora ha interpuesto esta desproporcionada fianza- decretara apertura de juicio oral. Tras el recurso correspondiente de IU hubo de ser la Audiencia de Toledo la que finalmente estimara la apelación de Fuentes y archivara las actuaciones. Izquierda Unida considera que la admisión a trámite de la actual querella por la que se exige la fianza, aun siendo un mero trámite procesal, supone un duro golpe a la honestidad política de un alcalde y de unos concejales que sólo han cumplido con su deber. Esta honestidad y una práctica política intachable por parte de a quienes ahora se les pide que depositen en el juzgado una fianza de 133.333 euros fueron las que les llevaron a poner en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción, en julio de 2006, una serie de hechos presuntamente delictivos. A través de estos datos, y tras dos años de investigación, la Fiscalía presentó la pasada semana denuncia contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, y contra ‘cualquiera otros responsables’ que pudieran aparecer en la investigación judicial por los supuestos delitos de prevaricación, cohecho y contra la Hacienda Pública en relación con la aprobación, en mayo de 2003, sin los informes favorables preceptivos de la actuación urbanística promovida por ‘El Pocero’.

Izquierda Unida confía en la solidaridad de la ciudadanía que defiende la honorabilidad y los valores democráticos, que están por encima de los intereses especulativos de quienes sólo buscan escandalosos beneficios económicos a costa de la depredación del medio ambiente y del esfuerzo de las personas que necesitan una vivienda.

IU confía, igualmente, en sus militantes y simpatizantes, y en quienes no aceptarán que desde los propios juzgados se impongan fianzas que, en vez de facilitar la transparencia política y las actuaciones democráticas, dan la imagen de que es imposible o, cuando menos, muy difícil, combatir la especulación y el negocio fácil.

Por todo ello, Izquierda Unida ha abierto una cuenta de Solidaridad con el alcalde de Seseña en la Caja de Castilla La Mancha, con el número 2105 0036 11 1242029983, para cubrir la fianza de 133.333 euros solicitada por el Juzgado de Instrucción Número 4 de Illescas. Esta fianza será devuelta a los colaboradores una vez concluidas y esperamos que archivadas las diligencias del proceso.

--------------------------------------------------------------------------------

SESEÑA, EL ex alcalde del Psoe perseguido por Fiscalia Anti corrupcion

2008-07-10T08:34:00.000-07:00

10 de Julio de 2008
Manuel Fuentes, Alcalde de Seseña: "Lo que denunciamos en Anticorrupción era la realidad"

toledo, 9 de julio de 2008
El alcalde de Seseña, Manuel Fuentes , dijo hoy tras conocer la denuncia formulada por la Fiscalía Anticorrupción contra el ex regidor de esta localidad José Luis Martín (PSOE), por el caso del PAU "El Quiñón", que lo que ellos contaron en su escrito hace dos años era "la realidad de lo ocurrido".

En declaraciones a EFE, el regidor de Seseña, uno de los firmantes de la denuncia que IU presentó hace dos años ante la Fiscalía Anticorrupción por un presunto trato de favor al constructor Francisco Hernando, "El Pocero", prefirió esperar a tener el documento de la fiscalía para pronunciarse con más detalle al respecto.

"De lo que hay certeza -dijo Fuentes- es que lo que pusimos en conocimiento de la Fiscalía era la realidad de lo ocurrido. Nosotros hemos cumplido con nuestra obligación y lo que se derive de nuestra denuncia no es responsabilidad nuestra".

Pues, "una cosa es la realidad, otra demostrarla y otra que se pueda investigar", dijo el alcalde de Seseña.

Por su parte, el coordinar de IU en Castilla-La Mancha, Cayo Lara, que minutos antes de conocerse la decisión de la Fiscalía había augurado en rueda de prensa un mes de julio "caliente" por acabarse el plazo para que Anticorrupción tomara una determinación, expresó su satisfacción tras conocer la decisión de la citada instancia judicial.

A la espera de leer el documento de Anticorrupción, del que solo tiene conocimiento a través de la prensa, Lara indicó a EFE que ello demuestra que los hechos que pusimos en conocimiento de la Fiscalía "no eran falaces y tenían una base fundamentada", y ahora la fiscalía ha visto que pudo haber una "actividad delictiva".

Por su parte, Felipe Sancho, que era teniente alcalde en el equipo presidido por José Luis Martín dijo a EFE que éste se encuentra de vacaciones en Málaga.

"No sé en que se basa la fiscal para denunciar a José Luis, pero, por mi parte, estoy completamente tranquilo"

Willy Meyer se solidariza con Ana Cruz

2008-07-10T08:32:00.000-07:00

Izquierda Unida | Aborto

El eurodiputado de IU, Willy Meyer, se solidariza con Ana Cruz Muñoz, autoinculpada en la campaña sobre el aborto

Grupo de Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica / 10 jul 08

Querida Ana:

He recibido una resolución del PCE de Cuenca donde se denuncia la actuación del juzgado de instrucción n°1 que te ha citado en relación a una autoinculpación relativa al aborto en el marco de la campaña estatal, realizada el pasado mes de febrero, en defensa de los derechos sexuales y reproductivos de la mujer.

Quiero manifestarte mi total solidaridad y mi disposición personal a realizar cuantas acciones sean precisas para evitarte cualquier tipo de molestia ocasionada por tu justa y solidaria autoinculpación.

Quedando a tu disposición,
abrazos.

Willy Meyer, Diputado Europeo IU

No hay tiempo para más dilaciones, por Julio Anguita González (sobre IU y PCE)-

2008-06-04T07:29:00.000-07:00

No hay tiempo para más dilaciones, por Julio Anguita González (sobre IU y PCE)-

No hay tiempo para más dilaciones, por Julio Anguita González

He esperado a la reunión de este Comité Federal para manifestar ante mis camaradas las valoraciones, opiniones y sobre todo las consecuencias que a mi entender tienen sobre IU y el PCE los últimos resultados electorales. Ningún medio de comunicación ha conseguido de mí una sola palabra. Pero estas líneas no son sólo juicios, son fundamentalmente, propuestas de acción que someto en primera instancia al conocimiento de este órgano.
He sido durante más de diez años Secretario General del PCE y casi con total simultaneidad he ejercido también de Coordinador General de IU. Ahora presido la Comisión Redactora del Manifiesto-Programa. La experiencia y los conocimientos adquiridos en el ejercicio de estas responsabilidades me obligan por conciencia y lealtad a la organización pero también por necesidad anímica y política personales, a expresarme con total claridad sobre la situación por la que atravesamos.
He sopesado la posibilidad de elevar previamente este escrito a otros órganos de dirección más restringidos pero se ha impuesto en mi ánimo la convicción de que era preferible que el documento llegase aquí tal cual, sin matizaciones, enmiendas o consensos que pudieran inducir al Comité Federal de que estaba ante una propuesta ya canalizada y por tanto con pies forzados que dificultaran el libre análisis del mismo.
No pretendo que el documento se debata en esta sesión del Comité Federal; sería sorpresivo y por tanto carente de las garantías necesarias para una discusión. Solamente pretendo que sirva para estimular el debate que desde la Comisión Redactora lanzaremos con el método acordado en el encuentro que mantuvimos los integrantes de la misma con el Secretario General y otros miembros de la Permanente. Pero también pretendo que ante la inminencia de la convocatoria de la Asamblea Federal de IU podamos discutir y tener al menos una opinión como Partido, el cual decidirá si puede servir para abrir la discusión con los plazos, ritmos y métodos que se acuerden.
Antes de entrar en materia quiero hacer cuatro precisiones que sirvan para disipar dudas, apriorismos o procesos de intención que nunca ayudan a la serenidad de pensamiento:
1. Nuestro Secretario General fue informado por mí sobre la redacción del documento y se lo envié con bastante antelación a la celebración de este Comité Federal.
2. Es mi intención más firme seguir militando en el PCE y en aquellas otras instancias y organizaciones políticas que él apoye.
3. El documento es en parte deudor de otros que han ido apareciendo en el curso de los días. En otra parte es una síntesis apretada de materiales producidos por IU y por el PCE y desde luego también contiene el producto de mis reflexiones en torno a una cuestión que me obsesiona: Un proyecto como el que IU quiso ser, sigue siendo un clamor desde la necesidad de cambiar la realidad y desde la también necesaria rebeldía contra ella. Nunca una necesidad tuvo tan menguados referentes para satisfacerla. En cuanto a los otros documentos que han ido apareciendo firmados por otros camaradas y compañeros creo que deberían también ser conocidos oficialmente por este Comité Federal a los efectos del debate oportunos.
4. Como dirigente que fui de IU y actualmente del PCE asumo en lo que a mí me corresponde la responsabilidad en los procesos que han desembocado a esta situación. Quisiera con esta sincera salvedad que, sin huir de las críticas a las direcciones pasadas y presentes, no transformásemos el debate en imputaciones exclusivamente personales. Nos perderíamos en una madeja laberíntica. Las responsabilidades existen, pero en el marco de los procesos colectivos.
IU: un proyecto político en vías de extinción
Los resultados electorales del 9 M no han hecho otra cosa que evidenciar lo que ya era un hecho; IU no tiene más entidad política que sus siglas; una marca devaluada en el mercado electoral y mediático sin incidencia alguna en ningún sector social. La casi total pérdida de representación en el Parlamento no es otra cosa que un ajuste con la realidad.
El naufragio de IU comenzó a acentuarse cuando fue evidente para la opinión pública que estaba ante una organización carente de identidad específica y propia y por ello incapaz de fijar siquiera un mínimo estable de respaldo y apoyo.
Muchas cosas han cambiado en España y en el mundo desde que fue fundada el 27 de Abril de 1986, pero hay dos fundamentales: las consecuencias de la desaparición de la URSS y el giro de CCOO hacia un sindicato de servicios que comparte con UGT los favores de la administración. Y al hablar de las consecuencias quiero remarcar que me refiero a cómo estos hechos han sido vividos, cómo han sido introyectados en lo personal y en lo colectivo y cómo terminaron derivando hacia posiciones del borrón, cuenta nueva y superación de la fractura de 1920. En unos meses se borraron de la memoria la historia más inmediata y las evidencias del día a día político y sindical.
Precisamente su aparición como fuerza política venía a resituar un espacio político en torno a dos ejes alternativos: El Programa como referencia para las relaciones con los demás y las otras formas de hacer política como el sello de una nueva alianza con la sociedad y especialmente con los sectores más dinámicos y avanzados de la misma. Estas dos características hacían del nuevo proyecto una entidad que pretendía crear instrumentos de intervención social en la política y en la actividad social desde posiciones orientadas a lo que vino en denominarse la Construcción de la Alternativa.
Desde fuera vinieron pronto las operaciones dirigidas a insertar a la nueva fuerza dentro de la dinámica que el nuevo orden mundial preconizaba. El harakiri del PCI, la deriva hacia ese ejemplo de Iniciativa per Catalunya junto con las andanadas mediáticas en torno a las diversas denominaciones de la Casa Común las cuales contaban con grandes y sucesivas cabezas de puente en el interno de IU, marcaron con el estigma de la crisis permanente a la nueva organización. Desde entonces IU ha estado debatiéndose entre la consolidación de su manera específica de ser y la llamada hacia lo inerte: la homologación con el status político buscando en él la legitimidad y la normalización.
A pesar de las dificultades IU se desarrolló y avanzó electoralmente. Eran los tiempos del 14 de Diciembre, la Propuesta Sindical Prioritaria y la Iniciativa Sindical de Progreso. También eran los tiempos de un PSOE que evidenciaba la corrupción, el crimen de Estado, las privatizaciones, las desregulaciones y la beautiful people. El hecho de que a pesar de estos escándalos el PSOE mantuviera un suelo electoral muy alto debió servir de advertencia acerca de que el trabajo preferente de IU debiera hacerse en el seno de la sociedad, de las organizaciones obreras, de los colectivos alternativos y culturales. Era aquí donde el Movimiento Político y Social mostraba su necesidad de ser y trabajar.
Las alianzas y acuerdos con CGT y USO en torno a las 35 horas reiteraban la lección; IU no debía tener más referente sindical que el marcado por las luchas de cada día, los programas y las alternativas. IU sólo podía avanzar a partir de entonces si ella misma creaba y ampliaba el terreno sobre el cual su rareza política podía enraizarse, crecer y hacer cambiar el entorno. Instalarse en la lógica de cualquier fuerza parlamentaria y desde luego en la del PSOE y su discurso bifocal, era la muerte anunciada.
Dudando entre qué camino escoger o lo que es peor, picoteando de unos y otros, las características de IU comenzaron a difuminarse y la confrontación interna entre visiones parciales e interesadas del proyecto se multiplicó, se transformó en una serie de luchas endogámicas por razones más cercanas a las listas electorales que a otra cosa.. Y puestos en ese camino, optando por la vía de la lucha exclusivamente institucional los Estatutos, la democracia interna, la ética y la honestidad política que hacía tiempo venían degradándose empezaron a gozar de unas largas vacaciones. Recordemos las diferencias en cuanto a contenidos, alianzas estables, rigor y claridad entre el debate sobre Mäastricht y los otros muchos que le han seguido.
En el seno de IU comenzó a abrirse paso de nuevo la vieja idea de ser diferentes y diferenciados sin abandonar tampoco el rol que el PSOE y sus influencias habían montado en torno al bipartidismo; IU quiso ser la otra cosa pero dentro de un orden. En función de ello el viejo lema del discurso rojo, verde y violeta pasó a ser la denominación de una nueva entidad, el proyecto eco-socialista. Y de nuevo el viejo proyecto confederal de las Izquierdas Periféricas como posibilidad de frenar la caída electoral y crear una confusión calculada que sirviera las diferentes y a veces contrapuestas clientelas electorales.
En los últimos años, y ya en plena pendiente, los síntomas de muerte se han multiplicado: la supuesta federalidad ha sido sustituida por taifatos y cuotas de poder (aunque este problema venía de muy lejos), los grupos enfrentados nunca han constituido alianzas estables sino aleatorias y en función de las mejores tajadas en cada lista electoral.
Quiero decir que nuestro proyecto de Estado Federal Solidario no ha sido aplicado en nuestra organización. Creo también que su existencia es tan ignorada como la Alternativa Energética, los 11 puntos o los análisis (y propuestas consiguientes) hechos sobre la UE.
Y lo que desde luego constituye un dogal para la asfixia total es la deuda que sin ingresos medianamente importantes, puede ser la puntilla que acelere la agonía.
¿Hay solución?
Desde hace varios años vengo diciendo que el proyecto de IU tal y como se está desarrollando, estaba muerto y que debíamos prepararnos para ese acontecimiento. No creo que con asambleas ordinarias, métodos clásicos y prácticas rutinarias se salga de esta, al menos como una fuerza política mínimamente estructurada, con una cierta solidez y como proyecto para el Estado Español. Las siglas podrán continuar durante algún tiempo en las CCAA y en las Administraciones Locales, pero irán siendo sustituidas paulatinamente por alianzas electorales de creciente color localista sin más aspiración que ser una bisagra recompensada con cicatería por el PSOE.
No, no hay razones ni siquiera indicios de una recuperación o de una posibilidad de remontar la deblacle, en ningún sitio. No nos engañemos con las lecturas de males menores, de avances sobre el mismo ladrillo o de pruritos en dar lecciones magistrales. Los resultados han sido malos, pero si además se presentan como victorias siguen siendo malos y además acompañados de la ceguera. Aquí y por ahora, no valen las comparaciones entre el ciego y el tuerto.
El pesimismo con el que vemos la situación está más que fundamentado; no sólo por la curva decreciente de los procesos electorales sino por algo mucho más grave que eso: la degradación de la vida política, orgánica e incluso de relaciones personales en el seno de la organización.
Creo que confiar en que la Asamblea venidera sirva para solucionar el problema es un ejercicio de candor. Hay un proyecto o si queréis una aspiración, a hacer de IU un trasunto confederal de una formación eco-socialista de viejísimo cuño en cuanto las relaciones de la misma con la sociedad y la opinión publicada. Las llamadas desde los medios de comunicación a la renovación, la apertura a la sociedad y a la izquierda plural acompañadas de la satanización de las siglas PCE (como si los almuédanos de este mensaje no fueran en su mayoría también del PCE) forman parte de una técnica que hemos sufrido demasiadas veces en IU y en esta casa. Frente a esto no hay proyecto alternativo; hay cenáculos, movidas, alianzas que flor de un día, han durado lo que han tardado la confección de las listas. Es más, las invocaciones a palo seco a conceptos y expresiones como Movimiento Político y Social, Elaboración Colectiva o Democracia han sido manidos incumplidos cuando no prostituidos y será difícil limpiarlos de tantas excrecencias e impurezas.
Y sin embargo
Sobre esta tierra yerma parece casi imposible cultivar nada viable, serio y con pretensiones de durabilidad y muchísimo menos de ser instrumento de liberación social. Sólo hay un punto de posible regeneración que viene dado por la constatación de dos realidades:
1. El campo de acción para una fuerza política como la que pretendió ser IU es tan vasto como un océano. En él se inscriben movimientos de todo tipo que pretenden con sus luchas y sus actividades hacer bueno aquello de que “Otro mundo es posible”. Pero hace falta una organización política que respetando esos movimientos y trabajando lealmente con ellos realice una labor que demuestre cómo la intervención política no es otra cosa que la intervención de la sociedad para hacer de la Política sinónimo de Transformación social.
2. SOBRE LOS TRABAJADORES Y ASALARIADOS SE CIERNE, SO PRETEXTO DE LA CRISIS, UNA DE LAS MAYORES AMENAZAS DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS. LA RECESIÓN ES UN HECHO. EL PARO AUMENTA. LOS GOBIERNOS EUROPEOS CLAMAN POR REBAJAS SALARIALES Y LA FLEXI-SEGURIDAD ES YA UN PROYECTO CUYA APLICACIÓN SE PRESENTA COMO INEXORABLE. MILLONES DE HOMBRES Y MUJERES VAN A SOPORTAR UNA AGRESIÓN QUE LOS CONDENARÁ A SITUACIONES DE PRECARIEDAD, EXCLUSIÓN Y MARGINACIÓN EXTRAORDINARIAS. AHÍ ESTÁ LA DERECHA; NO NOS CONFUNDAMOS POR LAS SIGLAS.
Esta situación a la que los trabajadores y asalariados se van a ver avocados y dentro de ella los colectivos más débiles (mujeres, jóvenes, pensionistas, etc.) nos exige, nos clama y nos obliga so pena de traición a nuestra historia y al legado de tantos luchadores, a cambiar radicalmente. Y esta coyuntura que se avecina puede y debe ser el agente externo que provoque lo que aún pueda quedar de vivo y nos convoque para sellar una alianza de compromisos en torno a la REFUNDACIÓN de IU.
Y esta Refundación sólo es posible desde un previo acto personal, intransferible y de compromiso a comenzar de cero que se condense en una atmósfera colectiva de voluntad interventora con los mecanismos políticos y las actitudes de una nueva práctica militante. Sin esto, que debe ser preceptivo, no se podrá poner en marcha el resto. Estoy llamando a la responsabilidad y a la aceptación sin límites de unas reglas de juego democráticas y del resultado que del debate surja.

La propuesta
La Asamblea federal próxima debe hacerse en dos fases.
Primera fase. Desde el acuerdo en la necesidad de volver a empezar a causa de la excepcionalidad del momento, se imponen los siguientes pasos o fases:
1. La Refundación de IU no puede hacerse en clave endogámica, sería un comienzo estéril. Es preceptivo hacer una Convocatoria abierta a colectivos, personas, ex- militantes, etc. para comenzar un proceso (que puede tener varias denominaciones) por el cual se debatirán y fijarán los ejes, compromisos y características de la nueva IU.
2. Y ello implica, como prenda de cambio y de nuevo comienzo, la renovación de al menos el 50% de todos los órganos de dirección, desde la Federal hasta la agrupación básica con las condiciones y plazos que se fijen, pero antes de la primera parte de la Asamblea. Aquellos que hemos ejercido responsabilidades durante años deberíamos pasar a una segunda fila y desde allí dar el rendimiento, el apoyo y la lealtad a las nuevas direcciones.
3. Desde este momento, la primera parte de la Asamblea debate y desarrolla los puntos y ejes que estructurarán a IU. A mi juicio son los siguientes:
3.1. IU, Movimiento Político y Social Organizado que fija su objetivo en la permanente Construcción de la Alternativa a la sociedad, el Estado, la cultura existente y los valores dominantes. La superación del Capitalismo tendría como proyecto inmediato de trabajo la consecución de los objetivos que ya marcamos en IU: Una sociedad de Pleno Empleo de calidad. Una Economía desde la óptica del Desarrollo ecológicamente sostenible. Una Protección Social plena. Reparto del Trabajo. Y junto a ello las acciones de política económico-fiscal necesarias para ello.
3.2. Democracia Radical en IU. Publicidad permanente de los censos de militancia y libre acceso para quien quiera consultarlos. Reglamentos que fijen con precisión la publicidad de los acuerdos orgánicos hacia la militancia, que regulen el régimen de sesiones, deliberaciones y acuerdos así como la información previa y documentada en cada sesión. Revocación de los cargos públicos por las asambleas competentes u órganos competentes que los eligieron como candidatos en las elecciones. Elección de direcciones tras la presentación de un programa del que rendirán cuenta en las sesiones habilitadas para ello. Finanzas claras, transparentes y co-responsables. Militancia efectiva según posibilidades.
3.3. Elaboración Colectiva. Esta seña de identidad no es sino la aplicación en el marco de lo concreto de la alianza social en torno a objetivos, métodos y valores. Sin que los ciudadanos participen en la elaboración de las soluciones para sus problemas no habrá nunca conciencia de la realidad, sus límites y el papel que la Democracia tiene en el cambio social. Pero la elaboración colectiva no es la creación de un gabinete de asesores que elaboran papeles para los cargos públicos, es —básicamente— un mecanismo de participación democrática en las decisiones de IU, es un mecanismo de aportación e intervención en las líneas de actuación de la actividad política y social y también en las políticas a realizar en las instituciones. Las Áreas como un mecanismo de elaboración (puede haber otros más) deben ser organizadas de tal manera que los militantes y dirigentes participen en ellas habitualmente. En las elaboraciones que sobre ellas hemos hecho en IU hay material suficiente para concretar su organización, funciones y participación política.
3.4. IU es una fuerza política de carácter federal. Y esta apuesta proviene de nuestra concepción del Estado Federal, que no es sino otra forma de concebir el acuerdo sobre un Estado unitario que busca su cohesión desde el consenso, el acuerdo, la atribución clara de competencias, funciones y responsabilidades. La federalidad es incompatible con los taifatos. Una idea debe quedar clara: la federalidad es un reconocimiento a la diversidad pero en el marco de una visión común de la Transformación social. La transitoriedad de Estados, nacionalidades y entes territoriales ante la concepción de un mundo nuevo, solidario y sin fronteras debe estar siempre presente.
3.5. Escrupulosa legalidad. Una fuerza política que se pretenda democrática debe guiar sus actuaciones internas y su funcionamiento por el respeto y ejercicio de la legalidad. Estatutos, reglamentos, régimen de sesiones y toma de acuerdos deben ajustarse totalmente a las reglas de juego estatuidas libre y soberanamente por el colectivo. Las comisiones de Garantías no pueden ser concebidas como órganos para salir del paso cuando no como cementerio de elefantes. Es inadmisible que los Estatutos sufran cambios para legalizar acciones o situaciones que contradicen abiertamente los principios éticos y políticos de IU.
3.6. IU no puede definirse por una serie interminable de adjetivos. La aceptación y desarrollo de los DDHH en sus tres generaciones, la asunción en la teoría y en la práctica de otras aportaciones a la causa de la plena emancipación humana es una seña de identidad irrenunciable para cualquier organización que pretenda ser revolucionaria o transformadora. Desde hace muchos años explicitamos que nuestro discurso es rojo, verde y violeta. No sigamos añadiendo adjetivaciones al sustantivo fundamental. Asumamos la historia del movimiento obrero y los nuevos proyectos de liberación. IU es un proyecto de Izquierda, sin más.
3.7. IU no tiene más referencias sindicales que las derivadas de las alianzas, coincidencias y movilizaciones que en cada momento puedan producirse El Programa estratégico, la coincidencia táctica, la acción puntual o la coyuntura favorable para una movilización acorde con los intereses de los que aspiramos a representar, es la única pauta para cualquier tipo de relación política y sindical.
3.8. IU se define como una organización republicana. La condición republicana de IU no es una mera adjetivación para la galería. La organización debe fijar en sus Estatutos, discurso y práctica política su decidida voluntad de que la III República española sea una realidad mediante el acuerdo activo, la participación democrática y la divulgación ciudadana de los valores, ética y contenidos de la Constitución de la III República. Nuestro republicanismo no está hecho de nostalgias sino de proyectos para hoy. El desarrollo de esta decisión implica una serie de actuaciones, formas de trabajo y expresiones públicas que sin caer en estridencias gratuitas manifiesten firme, serena e inequívocamente nuestra entidad y nuestra propuesta a la ciudadanía. En consecuencia uno de los trabajos de IU debe ser colaborar y aportar en la puesta en marcha del proceso constituyente de la III República.
Una vez que estos puntos hayan sido discutidos, asumidos y sistematizados en una única Tesis político-organizativa, la primera parte de la Asamblea los aprueba y pone en marcha el desarrollo de los mismos.
Segunda fase. Una vez que la primera fase haya sido culminada se procederá a la convocatoria de la segunda. En ella se ratificará lo hecho como desarrollo de la primera y se aprobará una Tesis político-organizativa para los años siguientes hasta la próxima Asamblea. Pretendo con esta distinción separar lo que para mí constituye una invariante, los principios de IU que no pueden estar siempre al albur de cualquier Asamblea, de las líneas políticas y programas que constituyen el mandato para cada Asamblea específica.
En esta segunda fase las direcciones deben, con el mismo método que la anterior, proceder a su renovación en un 25% de lo que anteriormente no se renovó y al porcentaje o casos particulares que se estimen conveniente de los anteriormente renovados. Los Estatutos deberán fijar los años de duración de los mandatos.

Mayo de 20

El PCE invita a los ciudadanos a que no contribuyan con sus impuestos al gasto militar

2008-06-03T07:56:00.000-07:00

Con esta acción se busca demilitarizar los gastos del Estado.

El PCE invita a los ciudadanos a que no contribuyan con sus impuestos al gasto militar

El Partido Comunista de España (PCE) ha puesto en marcha una campaña de desobediencia civil a los gastos militares en la que piden a los ciudadanos que detraigan el coste de esta partida hacia otras necesidades sociales.

Así lo manifestó el secretario provincial del PCA en Córdoba, José Manuel Mariscal, quien anunció que además predica con su propio ejemplo. El también parlamentario andaluz por Izquierda Unida se ha declarado objetor fiscal a los gastos militares.

Cooperación con Palestina

De este forma, Mariscal detraerá el 12,04 por ciento, «que es el coste establecido por parte de los presupuestos a estos gastos», que en su caso supone 79,06 de los 656,92 euros que tiene que pagar a Hacienda.

¿Qué hará con este dinero? Lo dedicará a un fin muy distinto: será para un proyecto de la Asamblea de Cooperación con Palestina para una unidad clínica móvil que «disminuirá las enfermedades entre los grupos sociales más vulnerables» del Norte de Cisjordania.

El secretario provincial del PCA en Córdoba aseguró que esta es una práctica «ilegal» pero que «entre elegir destinar esos 80 euros a la militarización de la sociedad española y mantener la guerra como elemento indispensable de sus relaciones internacionales» prefiere apostar el dinero a la cooperación internacional.

Mariscal destacó que «no es de extrañar que estos actos sean más perseguidos que los grandes fraudes ocultos a los que está acostumbrado el país». El parlamentario andaluz insistió en que esta campaña se debe a la «alta militarización» que según él padecen los Presupuestos Generales del Estado. Con ella se busca además la movilización de los ciudadanos y la desobediencia civil.

El objetivo del Partido Comunista de España con esta campaña de carácter nacional está claro. «Con esta acción podemos contribuir a la desmilitarización de los gastos nacionales», según José Manuel Mariscal.

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Violencia de Género

2008-06-03T07:55:00.001-07:00

Los magistrados que han votado en contra de la propuesta pertenecen todos al denominado bloque conservador

El Pleno del Tribunal Constitucional avaló ayer la Ley Integral de Medidas contra Violencia de Género al rechazar, con siete votos frente a cinco, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la jueza de lo Penal número 4 de Murcia.

La mencionada juez, María Poza, entendía que esta ley vulneraba la Carta Magna que establece penas más altas para el varón que para la mujer, discrimina al hombre.

Los magistrados que han votado en contra de la propuesta pertenecen todos al denominado bloque conservador y son Roberto García-Calvo, Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas. Por contra, avalaron la norma la presidenta y el vicepresidente del alto tribunal, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente; además de los magistrados Elisa Pérez Vela, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps.

La jueza Poza fundamento su demanda en que el artículo 153.1 del Código Penal, que sanciona con entre seis meses y un años de cárcel a los hombres que causen a su pareja o ex pareja algún tipo de "menoscabo psíquico", "una lesión no definida como delito", la "golpeen o maltraten", puede vulnerar el principio de igualdad de los españoles.

Así, 12 jueces de toda España han presentado 127 cuestiones a dicho artículo, al considerar que podría ir en contra del artículo 14 de la Constitución, que fija que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Blas Piñar confirma que en la manifestación del PP estuvo la extrema derecha

2008-06-03T07:52:00.000-07:00

Aplaude el ¡Viva España! de Rajoy

Blas Piñar confirma que en la manifestación del PP estuvo la extrema derecha
05:43h. del Viernes, 30 de marzo de 2007.

ElPlural/

Blas Piñar dedica a la manifestación celebrada el 10 de marzo el último número de su revista Fuerza Nueva, donde explica las emociones que le provocaron las pancartas contra De Juana y el presidente Zapatero, así como el himno nacional y el ¡viva España! de Rajoy que cerraron la convocatoria. “¡Cuántos recuerdos me trajo esta escena, que parecía archivada por los que quieren, desmemoriando, escribir la memoria histórica!”, apunta el ex consejero general del Movimiento Nacional.

El último número de Fuerza Nueva, la revista de Blas Piñar llamada como el partido ultraderechista con el que trató de evitar que se desmontara el régimen franquista, está dedicado a la “manifestación multitudinaria” del 10 de marzo que el PP convocó contra Zapatero para protestar por la situación penitenciaria de De Juana Chaos. Aluden a que manifestaciones tan “concurridas y entusiastas” no se producían en España desde hacía 30 años, cuando Fuerza Nueva organizaba “actos de afirmación nacional”, congratulándose de que esos ejemplos “no hayan caído en saco roto”.

La calle como alternativa al Parlamento El propio Blas Piñar manifiesta su satisfacción en el artículo La manifestación del 10 marzo. El ex diriginte franquista presenta argumentos que sirvieron al PP para promover aquella protesta y otras similares al señalar que “cuando con tanta frecuencia hay que acudir a la calle en una Democracia es porque en el Parlamento, en el que reside –según se proclama- la soberanía nacional, hay “cordones sanitarios” que obstaculizan la libertad de expresión”.

“Una esperanza y una base” El ultraderechista, en la actualidad militante de Alternativa Española, explica cómo la manifestación del PP contra el Gobierno de Zapatero por el caso De Juana acabó trascendiendo su objetivo inicial para convertirse en un acto de reivindicación nacional.

Así, señala que “como el PP reconoció después de celebrada, acudieron infinidad de españoles, no porque fueran militantes, votantes o simpatizantes del PP, sino movidos por su amor a España (…) Con agradable sorpresa hemos visto cómo perdura, a pesar de todo, un amor a la Patria posiblemente más emocional que intelectual, pero que es una esperanza, y una base para construir sobre lo emotivo, como diría José Antonio, lo racional (…)”.

“¡Cuántos recuerdos…!” La emoción de Piñar crece tras destacar cómo las pancartas de la manifestación no sólo atacaban al terrorista De Juana sino también al presidente Zapatero. “Previsto o no previsto por los convocantes”, explica aludiendo a cómo el acto derivó en reivindicación patriótica, “dio motivo a dos cosas que debemos subrayar, al Himno nacional que lo cerró y al ¡Viva España! con que terminó su discurso el señor Rajoy. Un encendido amor a España, sin titubeos, sin vacilaciones, caldeó el ambiente, y hasta se oyeron, cantadas, algunas de las estrofas de la letra que para ese himno compuso José María Pemán. ¡Cuántos recuerdos me trajo esta escena, que parecía archivada por los que quieren, desmemoriando, escribir la memoria histórica”.

Discurso antisistema El artículo provoca nuevas señalas de alarma cuando sus argumentos antisistema evocan irremediablemente muchas de las consignas repetidas en los últimos meses por dirigentes populares y jerarcas de la Iglesia católica. Así, explica Piñar que más allá de protestar porque un terrorista haya conseguido mediante una huelga de hambre “doblegar al equipo que gobierna”, era necesario aprovechar la manifestación para dar a conocer la “preocupación, indignación y rechazo a la política de un sistema que (…) hace lo posible y lo imposible para que España pierda su identidad histórica, para que en el pueblo se debilite la conciencia nacional y para que el español acabe por no reconocerse a sí mismo”.

Algunos reproches al PP Es en esa actitud antisistema donde también el de Fuerza Nueva critica a la AP de Fraga, por acabar aceptando la Constitución, y al PP actual por aceptarla, ya que a partir de entonces se entregaron “importantes parcelas de poder a gobiernos autónomos, de los que forman parte quienes a diario piden la ruptura de la nación española, y utilizan, para lograrlo, el poder que con enorme frivolidad se les cedió”

Lamenta que los populares les repudien Piñar también reprocha que la dirección del PP tuviera tanto celo en retirar las banderas “llamadas indebidamente inconstitucionales” mientras permitía las ikurriñas. El nostálgico franquista advierte de que no pretende dividir a la derecha de cara a las próximas elecciones y que tampoco podría hacerlo, ya que los populares rechazan a dirigentes cómo él desde la transición con Fraga en AP, y pone como ejemplos "dos anécdotas sintomáticas" en las que les han negado en público.

Guerra del clima: Atención a los experimentos militares de EE.UU..

2008-06-03T07:49:00.000-07:00

La “guerra climática” fue excluida de la agenda sobre el cambio climático
Guerra del clima: Atención a los experimentos militares de EE.UU.
Michel Chossudovsky
The Ecologist

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“El HAARP es un arma de destrucción masiva, capaz de desestabilizar los sistemas agrícolas y ecológicos en todo el globo.”

La “guerra climática” amenaza potencialmente el futuro de la humanidad, pero ha sido excluida con indiferencia de los informes por los que el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de Naciones Unidas, (IPCC) recibió el Premio Nobel de la Paz 2007”

Aunque pocas veces se habla del tema en el debate sobre el cambio climático global, ahora pueden modificar el clima del mundo con una nueva generación de armas electromagnéticas avanzadas. Tanto EE.UU. como Rusia han desarrollado capacidades para manipular el clima para el uso militar.

Los militares de EE.UU. han aplicado técnicas de modificación del medioambiente durante más de medio siglo. El matemático estadounidense John von Neumann, en asociación con el Departamento de Defensa de EE.UU., comenzó su investigación sobre la modificación del clima a fines de los años cuarenta en plena Guerra Fría y previó ‘formas de guerra climática aún no imaginadas.’ Durante la guerra de Vietnam, se utilizaron técnicas de bombardeo de nubes, comenzando en 1967 con el Proyecto Popeye, cuyo objetivo era prolongar la estación del monzón y bloquear rutas de suministro del enemigo a lo largo de la Pista Ho Chi Minh.

Las fuerzas armadas de EE.UU. han desarrollado capacidades que les permiten alterar selectivamente los modelos climáticos. La tecnología, que está siendo perfeccionada bajo el Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP), es un apéndice de la Iniciativa de Defensa Estratégica – ‘la Guerra de las Estrellas’. Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva, que opera desde la atmósfera exterior y es capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos en todo el mundo.

La modificación del clima, según el documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final, ‘ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coercer a un adversario;’ sus capacidades, dice, se extienden a la provocación de inundaciones, huracanes, sequías y terremotos: ‘La modificación del clima se convertirá en parte de la seguridad interior e internacional y podría ser realizada unilateralmente... Podría tener aplicaciones ofensivas y defensivas e incluso ser utilizada para propósitos de disuasión. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el clima en el espacio... y la producción de clima artificial forman todas parte de un conjunto integrado de tecnologías (militares).’

En 1977, una convención internacional que prohíbe “el uso de técnicas militares u otras hostiles de modificación del medio ambiente que tengan efectos generalizados, duraderos o severos.” fue ratificada por la Asamblea General de la ONU. Define “las técnicas de modificación del medio ambiente” como “cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada de procesos naturales – la dinámica, la composición o la estructura de la tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera, o el espacio exterior.”

Mientras la sustancia de la Convención de 1977 fue reafirmada en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC) firmada en la Cumbre de la Tierra en Río en 1992, el debate sobre la modificación del clima para uso militar se ha convertido en un tabú científico.

Los analistas militares guardan silencio sobre el tema. Los meteorólogos no investigan el asunto y los ecologistas se concentran en las emisiones de gases invernadero bajo el Protocolo de Kyoto. Tampoco se incluye la posibilidad de manipulaciones climáticas o medioambientales como parte de una agenda militar y de inteligencia del debate más amplio sobre el cambio climático bajo los auspicios de la ONU, aunque es reconocida tácitamente.

El programa HAARP

Establecido en 1992, HAARP, basado en Gokona, Alaska, utiliza una serie de antenas de alta potencia que transmiten a través de ondas de radio de alta frecuencia, cantidades masivas de energía a la ionosfera (la capa superior de la atmósfera). Su construcción fue financiada por la Fuerza Aérea de EE.UU., la Armada de EE.UU., y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA. por sus siglas en inglés). Operado conjuntamente por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y la Oficina Naval de Investigación, HAARP constituye un sistema de poderosas antenas capaces de crear ‘modificaciones locales controladas de la ionosfera.’ Según su sitio oficial en la Red, www.haarp.alaska.edu , HAARP será utilizado ‘para inducir un cambio pequeño, localizado en la temperatura ionosférica para que puedan estudiarse reacciones físicas mediante otros instrumentos ubicados en o cerca de la instalación de HAARP.’

Pero Rosalie Bertell, presidenta del Presidenta del Instituto Internacional de Asuntos de Salud Pública, dice que HAARP opera como ‘un gigantesco calefactor que puede causar importantes alteraciones en la ionosfera, creando no sólo agujeros, sino largas incisiones en la capa protectora que impide que radiación letal bombardee el planeta.’

El físico Dr. Bernard Eastlund lo calificó de ‘el mayor calefactor ionosférico jamás construido.’ HAARP es presentado por la Fuerza Aérea de EE.UU. como un programa de investigación, pero documentos militares confirman que su principal objetivo es ‘inducir modificaciones ionosféricas’ a fin de alterar modelos climáticos y desestabilizar comunicaciones y radar.

Según un informe de la Duma Estatal rusa: “EE.UU. planifica realizar experimentos en gran escala bajo el programa HAARP [y] crear armas capaces de romper las líneas de comunicaciones por radio y equipos instalados sobre naves espaciales y cohetes, provocar serios accidentes en las redes eléctricas y en óleo y gasoductos, y tener un impacto negativo en la salud mental de regiones enteras.’*

Un análisis de declaraciones provenientes de la Fuerza Aérea de EE.UU. apunta a lo impensable: la manipulación encubierta de modelos climáticos, comunicaciones y sistemas de energía eléctrica como un arma de la guerra global, capacitando a EE.UU. para desestabilizar y dominar regiones enteras. La manipulación climática es el arma preventiva por excelencia. Puede ser dirigida contra países enemigos o ‘naciones amigas’ sin su conocimiento, utilizada para desestabilizar economías, ecosistemas y agricultura. También puede provocar el caos en los mercados financieros y de materias primas. La alteración en la agricultura causa una mayor dependencia de la ayuda alimentaria y de productos de granos importados de EE.UU. y de otros países occidentales.

HAARP fue desarrollado como parte de una cooperación anglo-estadounidense entre Raytheon Corporation, que posee las patentes de HAARP, la Fuerza Aérea de EE.UU. y British Aerospace Systems (BAES).

El proyecto HAARP es uno de varios cometidos en la colaboración en sistemas de armas avanzadas entre los dos gigantes de la defensa. El proyecto HAARP fue iniciado en 1992 por Advanced Power Technologies, Inc. (APTI), subsidiaria de Atlantic Richfield Corporation (ARCO). APTI (incluyendo las patentes de HAARP) fue vendida por ARCO a E-Systems Inc, en 1994. E-Systems, con un contrato de la CIA y del Departamento de Defensa de EE.UU., equipó el “Plan del Día del Juicio Final,” que ‘permite que el presidente dirija una guerra nuclear.’ Subsiguientemente adquirida por Raytheon Corporation, es uno de los mayores contratistas de los servicios de inteligencia del mundo. BAES estuvo involucrada en el desarrollo de la etapa avanzada de la serie de antenas de HAARP bajo un contrato de 2004 con la Oficina de Investigación Naval.

La instalación de 132 transmisores de alta frecuencia fue confiada por BAES a su subsidiaria estadounidense, BAE Systems Inc. El proyecto, según un informe de julio en Defense News, fue emprendido por la división de Guerra Electrónica de BAES. En septiembre recibió el máximo galardón de DARPA por logros técnicos en el diseño, construcción y activación del sistema de antenas de HAARP.

Actualmente el sistema HAARP es plenamente operacional y en muchos aspectos hace parecer pequeños los sistemas convencionales y estratégicos de armas. Aunque no existe una evidencia firme de su uso para propósitos militares, documentos de la Fuerza Aérea sugieren que HAARP forma parte integral de la militarización del espacio. Se podría esperar que las antenas ya hayan sido sometidas a ensayos de rutina.

Bajo la UNFCCC, el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC), tiene mandato ‘para evaluar información científica, técnica y socioeconómica relevante para la comprensión del cambio climática.’ Este mandato incluye la guerra medioambiental. “La geo-ingeniería” es reconocida, pero las aplicaciones militares subyacentes no son ni objeto de análisis político ni de investigación científica en los miles de páginas de informes y documentos de apoyo del IPCC, basados en los conocimientos y la contribución de unos 2.500 científicos, responsables políticos y ecologistas. El ‘cambio climático’ amenaza potencialmente el futuro de la humanidad, pero ha sido excluido a la ligera de los informes por los que el IPCC recibió el Premio Nobel de la Paz de 2007.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7561

The Ecologist , diciembre de 2007
Artículo de www.profesionalespcm.org

El Congreso rechaza suprimir los símbolos religiosos de las tomas de posesión.

2008-05-29T02:04:00.001-07:00

Madrid, 27 de mayo de 2008
El Congreso de los Diputados ha rechazado la supresión de símbolos religiosos como el crucifijo o la Biblia en los actos de tomas de posesión de los cargos públicos, por ejemplo el presidente del Gobierno o los ministros.

La proposición no de ley, registrada por IU e ICV, ha contado con 6 abstenciones, 9 votos a favor y 309 en contra.

El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha defendido el texto de su propuesta como un paso adelante en la creación de un "protocolo de aconfesionalidad" acorde con el carácter aconfesional del Estado, proclamado en la Constitución.

Sólo el BNG ha expresado su apoyo a la medida y sólo un grupo, el del PNV, ha presentado una enmienda con el fin, no ya de suprimir el crucifijo o la Biblia en las tomas de posesión, sino de eliminar este tipo de ceremonias.

El diputado nacionalista vasco ha considerado dichas ceremonias "anacrónicas", carentes de sentido y "superfluas", toda vez que si un cargo público incurre en un caso de corrupción, "nadie le reprocha incumplir" el acatamiento de la Constitución propio de tales actos, sino haber infringido la ley.

"¿En qué queda entonces ese acto?", se ha preguntado Esteban para responder acto seguido: "En la foto de La Zarzuela -donde se producen las tomas de posesión-, en una foto vacía de contenido, en algunos casos con desfiles militares, con la que parece que estamos ante unos actos de salsa rosa antes que actos jurídicos".

El grupo de CiU, representado en el debate por Jordi Xuclá, se ha mostrado opuesto a la iniciativa, al igual que el PP, cuyo diputado Eugenio Nasarre ha manifestado que el Real Decreto que regula los protocolos de los actos de toma de posesión "no necesita modificación".

Al tiempo que ha tildado de "extravagante" la enmienda del PNV, Nasarre ha destacado que todos los presidentes de la democracia, al margen de sus creencias o ideologías, han jurado o prometido la Constitución ante el crucifijo y la Biblia con "naturalidad".

Ha asegurado que "España no es un ente abstracto", más bien "una realidad fraguada en el seno de una civilización con raíces judeo-cristianas", y por ello, suprimir los símbolos citados supone "excluir los símbolos que profesan la mayoría de los españoles".

Con todo, el diputado popular ha criticado que el Congreso se dedique a debatir en el comienzo de la legislatura, y ante "los desafíos del país", cuestiones como supresión de los símbolos religiosos.

También en contra de la iniciativa de IU y de ICV se ha expresado el secretario general del grupo socialista, Ramón Jáuregui, aunque con unos argumentos muy diferentes, según ha explicado.

Tras señalar que no es necesario modificar el protocolo, el diputado vasco se ha centrado en destacar que "no hay ninguna referencia a una señal o a un símbolo religioso" en el decreto que regula estas ceremonias.

Al igual que hizo horas antes el portavoz socialista, José Antonio Alonso, el secretario general de los socialistas ha rechazado que el PSOE promueva hacer leyes que "obliguen" a quitar los símbolos religiosos de las ceremonias de toma de posesión.

Ha abogado por "no producir tensiones o rupturas innecesarias", ya que no hacen falta leyes "prohibicionistas", y por dejar que la laicidad avance al ritmo que establece la "convicción colectiva".

--------------------------------------------------------------------------------

Debate en el Parlamento Europeo sobre la normalización de las relaciones UE-Cuba.

2008-05-29T02:02:00.001-07:00

Bruselas, 28 de mayo de 2008
Con motivo de la próxima reunión del Consejo de la Unión Europea en el mes de junio el Grupo de Amistad con el Pueblo de Cuba del Parlamento Europeo junto con la red de organizaciones de solidaridad Grupo Sur organizaron esta semana en la sede parlamentaria una conferencia para pedir la normalización de las relaciones entre la Unión Europea y Cuba y explicar las potencialidades de la cooperación al desarrollo entre ambas.

Entre los participantes en la jornada se encontraban el Comisario de Desarrollo Louis Michel, el Embajador de Cuba ante la UE Elio Rodríguez, miembros del Parlamento Europeo o el Ministro de salud de Mali.

Las relaciones de la Unión Europea y Cuba se encuentran bloqueadas por la Posición Común aprobada en 1996 y por las sanciones impuestas por la UE a la isla en 2003 y suspendidas desde 2005.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer, quien moderó el panel sobre la cooperación Sur-Sur, explicó que "las relaciones de cooperación con la isla están marcadas por las relaciones políticas entre la UE y Cuba, y por culpa de esto estamos perdiendo un potencial enorme de cooperación en el campo del desarrollo humano no sólo con Cuba sino también con otros pueblos de América Latina." Por este motivo exigió que la UE "acabe con el trato de excepcionalidad que mantiene con la isla, revise la Posición Común y ponga fin a las sanciones".

En este mismo sentido se pronunció el propio Comisario Michel, quien se mostró dispuesto a eliminar las sanciones y a iniciar un diálogo con la isla sin precondiciones. Michel constató que "si Cuba hace señales a Europa, Europa debe responder", y opinó que las sanciones suponen "un precio demasiado alto para Cuba." En la línea de muchos de los conferenciantes, el Comisario se mostró partidario de normalizar estas relaciones al margen de lo que haga Estados Unidos, y constató que efectivamente, la UE no muestra la misma severidad con otros países que se encuentran en situaciones denunciables desde el punto de vista, por ejemplo, de los derechos humanos como son Irak, Sudán o Zimbawe.

--------------------------------------------------------------------------------

Comunicado de los HAC de José Couso

2008-05-29T02:00:00.000-07:00

Ante el auto de la Audiencia Nacional que revoca el procesamiento de los tres militares estadounidenses implicados en el asesinato de José

LA FAMILIA COUSO SEGUIRÁ APORTANDO PRUEBAS PARA CONSEGUIR EL PROCESAMIENTO DE LOS SOLDADOS ESTADOUNIDENSES

El sumario contra los soldados que asesinaron a Couso sigue abierto

La familia de José Couso seguirá aportando pruebas a la Audiencia Nacional, y próximamente presentará algún testigo de cargo para conseguir el procesamiento de los soldados estadounidenses que asesinaron al cámara de televisión durante la invasión de Iraq el 8 de abril de 2003.

La familia Couso considera que la decisión de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional de revocar el auto de procesamiento dictado por el juez instructor Santiago Pedraz contra tres soldados estadounidenses -el sargento Thomas Gibson; el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp- no implica el cierre del sumario y anuncia que recurrirá su decisión judicial ante el Tribunal Supremo.

Por ello, la familia solicitará que continúe la investigación del asesinato de Couso y propondrá nuevas actuaciones, como la celebración de pruebas periciales y testificales encaminadas a esclarecer los motivos que desencadenaron su muerte.

Entre las iniciativas que presentarán, destaca la petición a la Audiencia Nacional de que tome declaración a un importante testigo estadounidense que puede ayudar a determinar que el ejército estadounidense cometió un crimen de guerra al ordenar a un tanque disparar contra el Hotel Palestina de Bagdad el 8 de abril de 2003, disparo que causó la muerte de Couso y del cámara ucraniano de Reuters Taras Protsyuk.

En opinión de la familia Couso, la sección segunda de lo Penal, que secundó la petición de la Fiscalía de revocar el auto de procesamiento de los soldados estadounidenses, aunque con el voto particular del juez José Ricardo de Prada, quien discrepó de la decisión de sus otros dos compañeros de sala al entender que estos utilizaron razonamientos "insólitos", sigue los dictados de los militares estadounidenses con la finalidad de paralizar la investigación del crimen de guerra cometido en la persona de José Couso.

Madrid, a 14 de mayo de 2008.

Denunciante señala que hotel de Bagdad atacado por EE.UU. estaba en lista de objetivos militares

2008-05-29T01:54:00.000-07:00

Publicado el 14 de Mayo de 2008
Por Amy Goodman

Ya han pasado más de cinco años desde que comenzó la invasión de Irak, desde que el presidente Bush se paró bajo la pancarta que decía “Misión Cumplida” en la cubierta de aquel portaaviones. Mientras que el quinto aniversario de estos eventos ha tenido cierta repercusión, otro no la ha tenido en absoluto: el ataque contra el Hotel Palestina de Bagdad llevado a cabo por un tanque del ejército de Estados Unidos el 8 de abril de 2003. En el ataque resultaron muertos dos periodistas no incorporados a las tropas estadounidenses, los camarógrafos Taras Protsyuk, de Reuters, y José Couso, de la cadena de televisión española Telecinco. Couso grabó su propia muerte. Se encontraba filmando desde el balcón y registró con su cámara la imagen del distante tanque cuando rotaba su torre y disparaba contra el hotel. Un tribunal español ha acusado a tres soldados estadounidenses de homicidio, pero el gobierno de Estados Unidos se niega a entregar a los soldados acusados. La historia podría haber acabado ahí, tan sólo un día más de violencia y muerte en Irak, si no fuera por una joven veterana de la inteligencia militar de Estados Unidos que decidió contar lo que sabe.

Adrienne Kinne es una ex sargento del ejército que trabajó en inteligencia militar durante 10 años, de 1994 a 2004. Formada en el idioma árabe, trabajó en el ejército traduciendo comunicaciones interceptadas. Me contó en una entrevista que le hice esta semana que vio una lista de blancos militares que incluía al Hotel Palestina. Ella sabía que había periodistas alojados allí, ya que había interceptado llamadas realizadas desde el Hotel Palestina entre periodistas y sus familiares y amigos en sus países de origen (un acto que ella pensaba que era ilegal e inconstitucional).

Kinne dijo: “Estábamos realizando escuchas a periodistas que estaban alojados en el Hotel Palestina. Y recuerdo eso, concretamente, porque durante la intensificación de la operación ‘Shock and Awe’... se nos dio una lista de posibles objetivos en Bagdad, y el Hotel Palestina estaba entre ellos. Sumando una cosa con la otra, acudí a mi oficial a cargo, y le dije que había periodistas alojados en ese hotel que pensaban que estaban a salvo, y que a pesar de ello nosotros lo teníamos incluido en una lista de posibles objetivos, y que de algún modo no se estaban uniendo estos dos puntos, y le dije “¿no deberíamos hacer un esfuerzo para asegurarnos de que la gente que corresponda conozca la situación?” Y, desafortunadamente, mi oficial a cargo... básicamente me dijo que mi trabajo no era analizar ... alguien en un nivel superior de la cadena de mando sabía lo que estaban haciendo”.

Kinne mencionó que el oficial a cargo era el Brigada John Berry.

El relato de Kinne contradice directamente el discurso oficial del gobierno de Estados Unidos. El 2 de mayo de 2003, Colin Powell, el entonces Secretario de Estado y ex general del ejército, visitó España. Dijo sobre el Hotel Palestina: “Estábamos al tanto del hotel. Sabíamos que era un hotel en el que se alojaban periodistas y otras personas, y por esa razón no fue atacado durante ninguna fase de la campaña aérea”.

Si Powell estaba diciendo la verdad, entonces ¿por qué estaba incluido el hotel en la lista de objetivos que Kinne afirma haber leído en un correo electrónico seguro? ¿O estaba usando cuidadosamente sus palabras cuando dijo que no fue un objetivo durante la “campaña aérea”? Kinne también reveló que el ejército espiaba a organizaciones no gubernamentales como Médicos Sin Fronteras y la Cruz Roja Internacional, interviniendo llamadas telefónicas de esos grupos -también un acto ilegal- y lo justificaba con la excusa de que podría darse la casualidad de que hablaran de un arsenal de armas de destrucción masiva, o que su teléfono satelital podría haber sido robado por terroristas. También recibió y tradujo un fax del Congreso Nacional Iraquí, el grupo de exiliados iraquíes financiado por la CIA que estaba proporcionando información falsa sobre armas de destrucción masiva al gobierno estadounidense para reforzar los argumentos a favor de la guerra. Esta información de inteligencia fue considerada de alto valor y fue enviada directamente a la Casa Blanca.

Kinne ha demostrado tener un gran coraje y ha asumido grandes riesgos al sacar a la luz estas informaciones, al denunciar la situación. Ha seguido la tradición de Daniel Ellsberg, que filtró los “Documentos del Pentágono” (Pentagon Papers) durante la guerra de Vietnam. Ellsberg ha pedido a los trabajadores del gobierno que denuncien este tipo de situaciones:

“Es un riesgo muy, muy grande tener la cantidad de información secreta que tenemos actualmente y que ha permitido al presidente mentirnos para meternos en esta guerra y que nos está conduciendo hacia una guerra incluso más desastrosa en Irán. Es tiempo de que haya revelaciones no autorizadas, que es la única cosa que nos va a decir la verdad sobre lo que está pasando, y esas denuncias deberían ocurrir, en mi opinión, a un nivel que posibilite o incluso garantice que se identifique a la persona que haga la denuncia”.

El hermano de José Couso, Javier, ha perseguido sin descanso la justicia para su hermano, viajando por todo el mundo para que se conozca su historia e impulsando el caso en los tribunales españoles. Las revelaciones de Kinne crearon revuelo en España, donde se está poniendo en cuestión la jurisdicción de los tribunales españoles en el caso contra los tres soldados estadounidenses. El video de las revelaciones de Kinne fue descargado y rápidamente traducido para ser presentado al día siguiente ante el tribunal en Madrid.

La Casa Blanca de Bush, ahora lo sabemos, usó generales retirados con vínculos con el Pentágono y con contratistas militares para engañar al público estadounidense. Los periodistas independientes, los no incorporados a las tropas estadounidenses en Irak eran una espina para los maestros del engaño del Pentágono. ¿Podría haber sido el ataque del 8 de abril un mensaje para esos periodistas? Gracias a la ex sargento del ejército Adrienne Kinne puede ser que estemos más cerca de saberlo.

--------------------------------------------------------------------------------

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now!, noticiero internacional diario emitido en más de 700 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.

© 2008 Amy Goodman

Willy Meller denuncia una violación del derecho Internacional

2008-05-17T00:17:00.000-07:00

Meyer (IU) denuncia que la INTERPOL no puede legitimar una violación del derecho internacional al reconocer pruebas ilegalmente obtenidas.

Bruselas, 16 de mayo de 2008
Ayer 15 de mayo se conocía el informe de la Interpol (Organización Internacional de Policía Criminal) sobre los archivos de los tres ordenadores que el ejército colombiano sacó del campamento guerrillero de Raúl Reyes, en el que confirma que éstos eran del “número 2” de las FARC y no fueron modificados.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer y Vicepresidente de EUROLAT ha recordado hoy que "estas presuntas pruebas se consiguieron fruto de una agresión ilegal a Ecuador por parte del ejército colombiano, al margen del derecho internacional y por tanto -siguió Meyer- deben considerarse nulas, diga lo que diga la Interpol, ya que se consiguieron de manera ilegal."

Para el eurodiputado "si Colombia hubiese querido procesar a estos guerrilleros de las FARC, la justicia colombiana debería haber demandado una Comisión Rogatoria Internacional a la justicia de Ecuador para detener a esas personas e incautar las pruebas. Este hubiera sido el procedimiento conforme a la legalidad internacional, y puesto que no ocurrió de esta forma, sino que los ordenadores se consiguieron a través de un acto de fuerza ilegal, las pruebas carecen de base legal para iniciar cualquier tipo de procedimiento."

Meyer se ha mostrado sorprendido "de que la Interpol, conocedora del derecho internacional haya pretendido legitimar la acción ilegal del ejército colombiano en terrotorio ecuatoriano " y a su vez, ha declarado compartir la opinión de Correa y Chávez de que "estas supuestas pruebas carecen de base jurídica puesto que se consigueron sin mandato judicial y por tanto deben ser consideradas nulas".

QUE NO PIERDA EL POCERO, POR DIOS...

2008-05-09T09:21:00.000-07:00

En plena crisis económica, Barreda opta por destinar el dinero de los castellano manchegos a solucionar el problema de ciertos promotores urbanísticos

El presidente "socialista" de Castilla-La Mancha comprará los pisos al Pocero para que no pierda dinero
00:53h. del Viernes, 9 de mayo.

reporterodigital.com / laRepublica.es

Primero le dejaron construir a mansalva en una zona donde no había ni agua, después le arroparon, cuando arreciaban las críticas contra él, y ahora el presidente de Castilla - La Mancha le comprará los pisos al Pocero.

El lunes día 12 se hará público el Plan que ha diseñado Barreda para que el multimillonario Francisco Hernando, “el Pocero”, no tenga pisos sin vender ni dinero que perder.

Tras varios días de silencio, anunciará que se convierte en “agente inmobiliario” y con dinero de los ciudadanos va a comprar los pisos que en Castilla-La Mancha aún no se hayan vendido.

Barreda ha incumplido sistemáticamente sus propias propuestas y promesas electorales en materia de vivienda: construcción de 50.000 viviendas y aprobación de una Ley de Garantías.

Ahora, en plena crisis económica, Barreda opta por destinar el dinero de los castellano manchegos a solucionar el problema de “ciertos promotores urbanísticos” sobre los que no quiere dar explicación alguna.

Oscurantismo, falta de información y tremendas dudas que quizá el lunes, día 12, sean solventados por el presidente "socialista" de Castilla-La Mancha.

La actuación urbanística realizada en el municipio toledano de Seseña consistió en promover suelo prescindiendo completamente del planeamiento urbanístico. Se hizo por medio de un Plan de Actuación Urbanizadora (PAU) que es una figura de planeamiento parcial subordinada al Planeamiento General (Plan General y Plan de Ordenación Municipal).

Se trata de una propuesta mayor que todo el suelo urbano de Seseña, sin contemplar el PAU, sistemas generales, dotaciones adicionales o medidas de integración del núcleo urbano en el diseño propuesto.

Se construye una pequeña ciudad sobre el término municipal de un pueblo, completamente desconectada del mismo. Se hace aprovechando la total discrecionalidad del Gobierno socialista de Castilla-La Mancha, presidido por José Bono y con José Mª Barreda de vicepresidente.

Tiene lugar gracias a la información privilegiada en relación con la construcción de determinadas infraestructuras públicas. Se ejecuta por un promotor privado cuyos beneficios los obtiene al comprar suelo barato para recalificar y aprovecharse de las inversiones públicas de la zona sin que revierta nada de ese beneficio en las Administraciones públicas.

El precio de la vivienda bajó de enero de 2007 a enero de 2008 un 3,08%, tras haber subido una media del 12,8% en los seis años anteriores. 2003, el año en que El Pocero puso en marcha su urbanización, fue el año del pico de los precios: subieron un 18% respecto al año anterior.

"Tardará años en vender lo construido y seguir con el plan de 13.000 casas sería suicida", opina una experto.

"Ha construido al margen de la demanda, de los puestos de trabajo, de la disposición de agua y de transporte… Tal y como está diseñada, esta urbanización iba más encaminada a inversores que a gente que quisiera vivir allí, pero los que compraron lo hicieron con unas expectativas de revalorización que ahora no existen. Seseña es el símbolo de los excesos urbanísticos del periodo anterior", explica Julio Rodríguez, ex presidente del Banco Hipotecario.

PROPUESTA DE REFORMA ELECTORAL DE IU

2008-05-09T09:20:00.001-07:00

Izquierda Unida presenta las líneas básicas de su propuesta de Reforma Electoral que planteará en la subcomisión que se va a crear en el Congreso
Gaspar Llamazares defiende estas medidas “como una primera fórmula para propiciar el debate entre todos los Grupos y para que IU deje de ser la formación más perjudicada por la Ley Electoral, que consagra la falta de proporcionalidad en el reparto de escaños y la sobrerrepresentación de algunas circunscripciones”
Madrid, 8 de mayo de 2008
El coordinador general y diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha dado a conocer las motivaciones y líneas básicas de la propuesta de esta formación para abordar una futura reforma de la Ley Electoral (LOREG). Éstas son fruto de la larga reivindicación que IU mantiene sobre este tema desde hace más de 20 años y serán defendidas en el seno de la futura subcomisión parlamentaria que se creará en el Congreso de los Diputados, en el seno de la Comisión Constitucional, tras haber aceptado de nuevo el Gobierno su creación.

IU y PSOE ya intentaron crear la legislatura pasada esta subcomisión, tras el acuerdo alcanzado en la reunión mantenida en Moncloa entre el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, y Gaspar Llamazares el 26 de julio de 2005.

En el acuerdo final concretado entre los Grupos Parlamentarios de IU-ICV y Socialista –que fue calificado favorablemente por la Mesa del Congreso el 29 de noviembre de 2005- ) se certificó la creación de esa subcomisión parlamentaria no permanente para que, en 6 meses desde su constitución, estudie y proponga una reforma del sistema electoral. Esta reforma debería mejorar la proporcionalidad en la distribución de los escaños a partir de los votos logrados en futuras elecciones.

Llamazares destaca la evidencia de que “el actual sistema que recoge la Ley Electoral origina un gran número de votos perdidos, teniendo un índice de proporcionalidad muy bajo. Además, hay una sobrerrepresentación de las provincias con menor número de población sobre el resto. Con este sistema, Izquierda Unida -tercera fuerza nacional con cerca de un millón de votos en las pasadas Elecciones Generales, pero sexta en número de escaños en el Congreso-, es la formación que más sale perjudicada, como reconocen históricamente el resto de partidos estatales y de ámbito nacionalista, pero que hasta el momento se han negado a afrontar una reforma en serio de estas disfunciones alegando necesidades de llegar a un consenso previo para dilatarlo sine die .

Para el máximo dirigente de IU, “un sistema electoral democrático se aleja de su raíz si aquella correlación entre votos y escaños queda gravemente distorsionada y este es el caso que pretendemos resolver. Ante esa situación, la legitimidad democrática, nacida de los votos populares, se ve frustrada por un sistema electoral que permite ese grado de disfuncionalidad y de ruptura del mínimo sentido de proporcionalidad exigible”.

Si el Congreso es la Cámara de representación política de los ciudadanos españoles -frente al Senado, que debe ser la Cámara de representación territorial-, el sistema electoral debe conseguir una Cámara en la que la representatividad política no haya sigo generada con distorsiones que perjudiquen a aquellas fuerzas políticas de ámbito estatal pero con un electorado más disperso.

Por todo ello, Izquierda Unida presenta las líneas básicas para alcanzar una reforma de la Ley Electoral que corrija las disfunciones actuales y abrir el debate entre todos los Grupos Parlamentarios. Esta propuesta no implica necesariamente la obligatoriedad de reformar la Constitución, ya que ésta ya prevé cambios en este sentido.

Izquierda Unida, como así consta en los estudios que ha elaborado sobre esta materia y de los que viene dando cuenta desde hace años, destaca que ninguna formación política, ni estatal ni de ámbito nacionalista, resulta particularmente perjudicada por los cambios planteados, que sólo tienen por objeto adecuar los votos logrados por cada uno a la representación final que se obtenga.

1.-Aumento a 400 del número total de escaños.

El art. 68.1 de la Constitución permite ampliar a un total de 400 los escaños del Congreso. Esto podría facilitar la igualación del valor de cada voto en relación con la conquista de un escaño si se combina con una distinta fórmula electoral. Asimismo, desde la aprobación de la Ley Electoral la población española ha aumentado considerablemente y, de esta forma, la nueva representación será más proporcional a la población actual.

2.- Límite de circunscripción.

El art. 68 de la Constitución establece que la circunscripción electoral es la provincia, designando un mínimo de escaños para cada una de ellas que, posteriormente, la Ley Electoral fija en dos. De esta forma quedan ‘inmovilizados’ por ley un total de 102 escaños (100 para las 50 provincias, más 2 para Ceuta y Melilla) y tan sólo 248 se distribuyen realmente en función de la población.

IU considera que la división provincial, que data del siglo XIX, es anacrónica en nuestro Estado autonómico actual, por lo que se considera mucho más adecuada la circunscripción autonómica. No obstante, en el caso que nos ocupa, consideramos mucho más adecuado que el mínimo de escaños por provincia se reduzca a 1, pasando el resto a distribuirse en función de la población. Así se ‘liberan’ 50 escaños y se sustituye el ‘peso de las hectáreas por el de las personas’.

3.- Creación de una ‘bolsa’ o fondo estatal de restos.

Izquierda Unida considera que debe crearse este sistema de ‘bolsa’ o fondo estatal único de los votos restantes a cada formación, una vez distribuidos el número de escaños que finalmente se designe entre el número de circunscripciones que se decidan. Es decir, una vez que cada formación haya recibido una asignación de su último escaño por una circunscripción, los votos sobrantes irán a esa bolsa general a la que se aplicará la misma fórmula electoral que en el resto de circunscripciones anteriores para proceder al reparto de escaños que se hayan apartado para tal fin. Este número podría ser el de los 50 nuevos, tras ampliar de 350 a 400 los escaños.

4.- La fórmula electoral

La fórmula St. Lagüe es una de las que mejor cumple todas las propiedades de un sistema electoral proporcional cuando se aplica al tamaño de las circunscripciones que hoy establece nuestra Constitución. Se mejora considerablemente la representatividad de la Cámara y, por tanto, tiende a situar al tercer partido en la posición de tercera fuerza parlamentaria. El cambio es muy sencillo, ya que se trata simplemente de pasar de unos divisores 1, 2, 3, 4, como hasta ahora establece el método D´Hondt, a otros con una sucesión de 1, 3, 5, 7, 9, tal y como señala St. Lagüe.

--------------------------------------------------------------------------------

LA ESPERANZA DE LA IGLESIA

2008-05-09T09:06:00.001-07:00

El Servicio de Asistencia Religiosa Católica va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar

Esperanza Aguirre permite a los curas tener voz y voto en los comités de cuidados paliativos
01:44h. del Viernes, 25 de abril.

SER / laRepublica.es

El gobierno madrileño de Esperanza Aguirre y el cardenal Rouco Varela han firmado un convenio para la asistencia religiosa en los hospitales que les permitirá participar de las decisiones sobre los cuidados paliativos en enfermos terminales. El consejero de Sanidad, Juan José Güemes, reconoce que los curas participan en los comités, aunque asegura que no deciden.

En el convenio - según la SER - se contempla una cláusula en la que se establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos. Comités que se encargan de decisiones tan trascendentales como dar o no sedación terminal a un enfermo, practicar un aborto a una mujer denunciada que no denunció o decidir si se reanima o no a un bebé con malformaciones en la unidad de neonatología.

Así que los capellanes, además de visitar a los enfermos y oficiar misa intervendrán en cuestiones morales que afectan a los pacientes. El acuerdo fue firmado el pasado 2 de enero por el consejero de Sanidad Juan José Güemes y el obispo auxiliar de Madrid Fidel Herráez Vegas.

Sin embargo, Güemes arremetió contra la cadena de radio que hizo pública la noticia y dijo que "es falso que los capellanes de los hospitales intervengan en ninguna decisión clínica del hospital y tampoco en los cuidados paliativos". También ha dicho que "es falso que sea una novedad la presencia de los capellanes en los centros sanitarios".

Zaplana. El brazo incorrupto del PP

2008-05-09T08:51:00.001-07:00

El latrocinio hecho política

por Pascual Serrano

Cuando en el prólogo de este libro leí a Javier Ortiz afirmando que se leía de un tirón no le concedí demasiada credibilidad porque eso se suele decir de demasiados libros, pero ahora quiero dar fe que tenían razón el prologuista y “Zaplana. El brazo incorrupto del PP”, se lee, efectivamente, de una sentada. Se trata de un trabajo de investigación donde se destapan las tramas de corrupción en torno a Eduardo Zaplana, quien fuera presidente de la Generalitat Valenciana, ministro de Trabajo con el gobierno Aznar y portavoz del Partido Popular en la actualidad.

La carrera de Zaplana comienza con su llegada al gobierno del Ayuntamiento de Benidorm sin ganar unas elecciones, gracias al voto de una concejala tránsfuga del PSOE que desde ese día –hace 16 años- comenzó a cobrar un sueldo del consistorio sin trabajar, y su marido, sin titulación académica, es destinado a un privilegiado puesto en el Consorcio de Bomberos de Alicante. A partir de ahí se sucede la creación de una tupida red de cargos y amigos influyentes en cargos de relevancia, el incremento disparado de los presupuestos públicos para obras faraónicas, la contratación de amigos y familiares, el despilfarro de dinero público, el silenciamiento de jueces, la compra de complicidades… Cada página de este libro es un escándalo.

Veamos algunos ejemplos ilustrativos. La concejal tránsfuga Maruja Sánchez, de profesión profesora privada de baile, que le dio con su voto la alcaldía de Benidorm a Zaplana, “sólo en sueldos oficiales, verificados, ha percibido de las arcas públicas, desde su deserción del PSOE, más de 100 millones de pesetas. Durante ese tiempo, Sánchez ha aprovechado para introducir en el Consistorio a su marido y a su nuera. Su hijo ha entrado, también por la vía del compadreo político, en la delegación del Canal 9 de Alicante”. Además “lo cierto es que Sánchez aparece poco o nada por su supuesto lugar de trabajo. En Benidorm se dice que sólo se la puede ver, a fin de mes, en la oficina bancaria de la CAM, que es donde se ingresan las nóminas del ayuntamiento”.

En febrero de 1992, Zaplana contrata el mapa sonoro de Benidorm, un estudio encaminado a detectar los problemas del exceso de ruido en la ciudad. Al procedimiento para adjudicar el contrato se invita a tres empresas, ninguna de ellas tiene experiencia, ninguna aparece en el listín telefónica pero en las tres tiene intereses económicos el amigo íntimo de Zaplana, Vicente Conesa. Se adjudica el estudio por 15’5 millones de pesetas, una cantidad superior al límite establecido para la adjudicación directa, casi seis millones de pesetas más que lo que costó un informe similar para la ciudad de Valencia, la tercera de España.

También en 1992 nuestro alcalde de Benidorm adjudica a dedo y por 14’9 millones de pesetas un estudio que consiste simplemente en “la catalogación de zonas verdes y diagnosis de situación de los jardines” del municipio.

Sus aliados en el PP no se quedan atrás, a Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y apoyo fundamental para alcanzar la presidencia de la Generalitat, “Hacienda le apunta un supuesto fraude de 149.000 euros en 1999 y tiene ingresos sin justificar por unos 600.000 euros”.

Cuando gobernaba el PSOE en la Comunidad Valenciana, el PP intentan tumbar el proyecto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias “con el pretexto de que es carísimo”, pero al llegar al poder el PP lo retoman. “Entonces se barajaba una cifra de 35.000 millones de pesetas, y el último informe, de 2005, supera los mil millones de euros de costes. Y aún no han finalizado las obras”, sólo el arquitecto Santiago “Calatrava y su gente han ingresado ya, en honorarios, doce mil millones de pesetas”.

Salvador Gil, chófer de Eduardo Zaplana, condenado ya a nueve meses de prisión por agredir a un joven en 1998, fue nombrado responsable de una sede de la Agencia Valenciana de Turismo, donde también contratan a su mujer, a pesar de no tener la titulación exigida.

También Zaplana presentó en 2001 como propio un libro sobre política territorial que contenía párrafos de hasta más de veinte frases seguidas tomados de otros libros. Todo ello sin bibliografía ni citas a pie de página.

El libro de Grimaldos detalla cómo el ex presidente valenciano maniobra para controlar los medios de comunicación de su comunidad promoviendo que empresas concesionarias de servicios se vean obligadas a invertir y tomar el control de periódicos y empresas de comunicación. En otras ocasiones recurre al dinero público “para apoyar a sus medios de comunicación privados”. En la televisión pública regional (Canal 9) sustituye a los profesionales más veteranos que no le son fieles por recién licenciados. “La Audiencia Nacional acaba dictaminando que las contrataciones son irregulares, pero la sentencia no llegará a ejecutarse nunca”.

Según un estudio del comité de redacción de Canal 9, “el PP protagoniza cuatro de cada cinco noticias de contenido político”, el comité denunció que “el presidente de la Generalitat ha aparecido treinta veces en un solo día, haciendo declaraciones en tres espacio informativos distintos, mientras los criterios de la oposición no han sido transmitidos ni una sola vez”. Por supuesto, el dinero también da juego en el canal, “los informativos se saturan de articulistas y opinadores que cobran 600 euros por cada minuto de intervención”. Y así es como consigue pasar de un déficit de 200 millones de pesetas que tenía la cadena a su llegada a la presidencia a un gasto de 18.000 millones, entre subvenciones y ampliaciones de capital, sólo en 1999. El déficit supera ya con creces la cifra prevista de 15.193 millones de pesetas.

Y como los valencianos se hartan y se emigran a la cadena pública catalana TV-3, Zaplana inicia una ofensiva para clausurar todos sus repetidores en la Comunidad Valenciana.

Más anécdotas. En París, donde se desplazó en avión privado, “la visita del presidente incluye una estancia de tres horas en el parisino Hotel Ritz –probablemente una siesta-, por la que paga el módico precio de 150.000 pesetas”.

Sobre la educación del presidente basta ésta otra anécdota sobre la directora general de Canal 9: “Con Genoveva Reig, por ejemplo, tenía una trato muy machista. Le hacía bromas como hundirle el dedo índice en la untura, entre las risotadas de su clá, y le decía: ‘Veva’, estás engordadno, ¿eh? Te voy a tener que despedir”.

Existen en nuestro libro muchos detalles de la personalidad de Eduardo Zaplana, como su obsesión por la imagen que la llevó a ordenar a su llegada al Ministerio de Trabajo que “le montaran, cerca de su despacho oficial, un gimnasio completo, con yacuzzi incluido, y casi se desmorona el edificio”. “Tras su llegada a Valencia, se incrementa notablemente el precio de los trajes que luce. Le toma medidas el afamado sastre Antonio Puebla y, además, empieza a hacer escapadas a Londres para comprar ropa y zapatos”. En mayo de 2000, “Zaplana contrata oficialmente para la Generalitat, a Miguel Maeso, preparador físico y amigo suyo. Hace que lo nombren, por libre designación, técnico de programas de deporte de elite, por lo que recibe una retribución anual próxima a los seis millones de pesetas (…). Su labor exclusiva: mantener en forma al presidente de la Generalitat. Le acompaña incluso en sus viajes oficiales”.

Pero el gran fiasco de su presidencia, “la cueva de Alí Baba” como le llama Grimaldos, será el parque temático Terra Mítica. Los pelotazos comienzan con su amigo Eliseo Quintanilla, quien compra unos terrenos en la provincia de Alicante por ocho millones de pesetas, precisamente los que luego son seleccionados para construir el parque y que el empresario venderá por 1.500 millones de pesetas. Otras dos empresas inmobiliarias comienzan a adquirir terrenos rústicos en los alrededores del parque. En la primera de ella encontramos de consejeras delegadas a la esposa de Zaplana y a la madre de ella. La segunda es propiedad del hermano de la suegra del presidente de la Generalitar. La compra fue acompañada de su correspondiente propuesta de reclasificación de terrenos rústicos a urbanizables, según señala Alfredo Grimaldos.

Y más coincidencias todavía. Otros terrenos de Terra Mítica se asientan en una zona de “especial protección forestal” que, casualmente, se incendia sin motivo aparente en 1992, el alcalde Eduardo Zaplana nunca repoblará ni rehabilitará ese pulmón verde que terminará siendo hormigón para el parque temático. Grimaldos recuerda que “como en otras muchas ocasiones, se incumple la Ley Forestal, que prohíbe edificar en espacios rústicos devastados por el fuego, y los terrenos que posteriormente albergarán al parque temático obtienen todas las licencias y bendiciones necesarias para que se puedan iniciar las obras”.

Lo que comenzó prometiéndose como un plan que no iba a costar ni una peseta a los valencianos, en 2003 acumulaba pérdidas cercanas a los 200 millones de euros, y en 2004 se produce la suspensión de pagos. Su coste andaba por los 60.000 millones de pesetas y ya en 1999 el tribunal de cuentas valenciano advertía no se sabía el destino de 156 millones. Entre los beneficiados del invento encontramos hasta al peluquero de José María Aznar, quien, sin tener ninguna experiencia en hostelería, logra el derecho a la construcción y explotación durante 75 años en el entorno del parque de dos hoteles de cuatro y cinco estrellas y dos hoteles de apartamentos, además de un centro de convenciones y un campo de golf.

En conclusión –afirma Grimaldos- “el parque es un fracaso económico absoluto pero mucho sacan tajada de él. Acaba costando al erario público más de 400 millones de euros”. La nómina del parque “está bien surtida de viejos amigos” de Zaplana y “hay, incluso, miembros de su propia familia. El parque llega a tener una enorme cantidad de cargos políticos: multimillonarios contratos a dedo para puestos de confianza”. El escándalo es absoluto. La policía descubre que “al menos una decena de firmas que han cobrado del parque son empresas fantasma” y el fraude fiscal se contabiliza en 1’7 millones de euros, según el detallado estudio de Alfredo Grimaldos recogido en el libro.

Otro de los escándalos son los contratos de Julio Iglesias, reclutado como embajador de los productos valencianos en el mundo. Según Grimaldos, la Generalitat firma con el cantante un contrato de 375 millones de pesetas, pero también otro clandestino que sube las ganancias a casi mil millones de pesetas. Todo ello aderezado de paraísos fiscales, facturas falsas y hasta un convite previo a un concierto por valor de 87.450 dólares pagado con tarjeta American Express de la Generalitat en un hotel de Estados Unidos. Y mucho más, como el pago de 120.000 dólares del Instituto Valenciano para la Exportación para el aerotaxi que utiliza Julio Iglesias para ir desde Miami a Tokio. A todo ello añadir las inversiones inmobiliarias del cantante en la costa mediterránea.

Y cuando Zaplana llega al ministerio de Trabajo continúa la fiesta, tal y como sigue documentándolo Grimaldos en su libro. “A lo largo de sus dos años escasos de mandato en ese departamento, Zaplana gasta 150.000 euros en viajes en aviones privados”. Hasta destinó 55.000 euros para enviar a amigos, colaboradores y parientes cuatro toneladas de turrón. En menos de dos años, gastó 183.000 euros en protocolo, muchos de los regalos son lujosas joyas que ni siquiera Hacienda sabe a quien se destinaron, y mientras tanto presenta justificantes al ministerio para que le devuelvan sus contribuciones a la Cruz Roja o las campañas contra el cáncer. Sus campañas de autobombo han sido históricas, basta recordar los 7.207.000 euros gastados en la campaña publicitaria sobre el aumento de las pensiones. Casualmente a la empresa que preside en España Miguel Angel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno Aznar. “Las adjudicaciones en contratos de publicidad a lo largo de los dos años escaso de mandato de Zaplana ascienden a más de 63 millones de euros”, recuerda Grimaldos.

Y todo esto, y mucho más, es lo que el magnífico y exhaustivo trabajo de Alfredo Grimaldos saca a la luz en este libro. Un libro cuya claridad y contundencia ha provocado que sea retirado de los todas las tiendas de El Corte Inglés en España, siempre sirviendo diligentemente a los poderosos; un libro que seguro también tendrá dificultades para ser reseñado y difundido en los medios de comunicación. Pero lo más triste, lo más indignante después de leerlo es la percepción de impunidad ante tanta desvergüenza y latrocinio. Cuando uno termina de leer esta obra, lo más grave no es la opinión que uno se crea de Eduardo Zaplana, sino la sensación de estúpido que tendrás cada día cuando todos los días te levantes a trabajar para un sistema que convive con ese hedor político. Grimaldos ya ha cumplido su misión sacando a la luz todo esto, ahora nos queda al resto de los ciudadanos rebelarnos y limpiar toda esa mugre.

Aldredo Grimaldos. “Zaplana. El brazo incorrupto del PP”. Editorial Foca. Madrid www.foca.es

Noticia relacionada:

Afirman que ni lo tienen ni lo van a tener o que está agotado en la editorial, algo que es falso
El Corte Inglés retira de sus tiendas el libro “Zaplana. El brazo incorrupto del PP”

----------- 2/5/08: --------
ZAPLANA SE PONE A TRABAJAR:

Estoy seguro que cuando el flamante delegado de Telefónica para Europa entre en su despacho por primera vez va a sentir una sensación muy parecida a la de su primer día de “cole”. Esa sensación de verse en un lugar extraño rodeado de gente que no conoce y un tanto alejado de la familia, estoy seguro de que Zaplana la va a revivir. No hay que olvidar que Eduardo Zaplana nunca ha trabajado por cuenta ajena, no se si lo habrá hecho por cuenta propia, lo que si se dijo cuando fue nombrado ministro de Trabajo es que no había cotizado a la Seguridad Social hasta que elegido presidente de la Generalitat Valenciana allá por el año 1995 cuando ya tenía 39 años de edad.

Desde luego lo que si es seguro es que es su primer trabajo en la empresa privada, pero yo creo que se va a adaptar bien, puede que el propio trabajo en si sea un hándicap, pero el sueldo, que no quiero ni imaginarlo para que no se me pongan los dientes largos, se encargará de salvar ese escollo.

Se ha dicho que Zaplana quiso ser futbolista y piloto del ejército. Consiguió ambas cosas, pues accedió a la alcaldía de Benidorm de penalti y ha acabado haciendo política de altos vuelos.

Pero hay una cosa que me preocupa, y esa preocupación no es otra que la duda que me entra al pensar si con el sueldo de Telefónica podrá pagarle a la Caja del Mediterráneo (CAM) el préstamo, que con un interés preferencial, le otorgó esta entidad de crédito para comprarse el “pisito” de Madrid.

Hay que decir también que Zaplana ha acabado bastante tocado, políticamente hablando, pero acabará reponiéndose, al menos moralmente, por que no se que tiene Telefónica que revitaliza al más alicaído. Ahí tenemos el caso de Juan Villalonga, compañero de pupitre de Aznar, que entró en Telefónica con el “ánimo” por los suelos y miren como salió.

En cualquier caso esto de Zaplana nos ha servido para tener claro porqué y para qué se privatizan las empresas públicas. Las que dan beneficios claro, las otras, las que no dan más que pérdidas, no.

Artículo de www.profesionalespcm.org

Pobreza extrema en Estados Unidos,

2008-05-09T08:44:00.000-07:00

Entrevista a Higinio Polo, doctor en Historia contemporánea:

Pobreza extrema en Estados Unidos

Basándose en las últimas cifras disponibles del censo de Estados Unidos, que datan de 2005, los periódicos McClatchy han realizado un estudio que confirma que el número de norteamericanos extremadamente pobres creció un 26 por ciento ent4re 2000 y 2005. Cifras muy altas para el país que se considera el más avanzado del mundo.

Hablamos de ello con Higinio Polo, doctor en Historia contemporánea.
¿A qué es debido este hecho en un país donde las corporaciones están obteniendo ganancias millonarias?

-No es nada nuevo, porque históricamente siempre ha sido así en los Estados Unidos. El capitalismo norteamericano ha resuelto las épocas de crisis despidiendo a centenares de miles de trabajadores, desviando los recursos del Estado hacia la empresa privada, recortando los programas sociales, aunque una parte haya sobrevivido e incluso se hayan utilizado como instrumentos de relanzamiento de la economía, como ocurrió durante el New Deal de Roosevelt. También, ha respondido con el aumento de los gastos militares y el recurso a nuevas guerras. Eso, ahora, tiene una consecuencia inmediata sobre los trabajadores, recortando derechos sociales, recurriendo al despido de decenas de miles de obreros.

Como usted dice, mientras muchas grandes empresas han conseguido beneficios astronómicos (aunque otras, a causa de una nefasta gestión empresarial, han cosechado pérdidas), para los ciudadanos la situación empeora progresivamente. El IWPR, un Instituto de Investigaciones Políticas sobre la Mujer, de Washington, considera, por ejemplo, que, sin las ayudas del Seguro Social, casi la mitad de las mujeres que superan la edad de jubilación pasarían a ser indigentes. Aunque las dificultades para una buena parte de la población no son nuevas. En un famoso artículo que publicaron hace ya diez años los sociólogos Gunnar Almgren, Avery M. Guest y Jun M. Uses, demostraron que un ciudadano negro sin trabajo de los barrios pobres de Chicago o de Harlem tendría más posibilidades de seguir viviendo en Bangla Desh, uno de los países más pobres del mundo, que en su propio barrio.

-¿Cómo está afectando la caída del mercado inmobiliario en la creación de más pobreza?

-De dos formas: por una parte, muchas familias se revelan incapaces de pagar sus hipotecas, puesto que el servicio de su deuda ha aumentado; por otra, la caída del valor de muchas propiedades y de los préstamos incobrables ha contaminado al resto de la economía, aumentando los desequilibrios y el despido de miles de personas en un proceso que no ha terminado. Pero los problemas son anteriores al gobierno Bush, aunque éste los haya agravado. Hay que recordar que Clinton y su secretario de Vivienda, Henry Cisneros, llevaron a cabo una política de reducción de vivienda pública y de expulsión de los barrios de muchas ciudades de las familias y grupos sociales considerados problemáticos, hasta el punto de que algunos estudiosos han llegado a hablar de “limpieza étnica”, lo que generó en todo el país una mayor marginación de los trabajadores más pobres. Los ghettos de miseria en Estados Unidos, que son desconocidos por la opinión pública europea, son una úlcera sangrante en el país.

En otros casos, como en Nueva Orléans, a la catástrofe del huracán Katrina ha seguido una política neoliberal que ha dejado en la calle, literalmente, a gente que había perdido sus viviendas: sólo se ha proporcionado vivienda nueva a una minoría, y la reconstrucción de la ciudad pretende hacerse a costa de los trabajadores negros, cuyo número se quiere reducir: dónde van a ir parece ser algo que no preocupa al gobierno. Además, los gobernantes pretenden abandonar la idea de reconstruir miles de viviendas de alquiler de los barrios pobres de Nueva Orléans: es una catástrofe más para la población negra pobre. Hay que decir que unas ochocientas mil personas carecen de vivienda y malviven tirados por las calles de todas las ciudades del país.

El coste de la vivienda es un enorme problema social. El diario USA Today publicaba, el 24 de octubre de 2007, que los problemas de la vivienda afectaban a más del sesenta por ciento de la población del Oeste del país y al cincuenta y cinco por ciento de los ciudadanos del Este. La crisis de las hipotecas basura, o subprime, ha agravado esa situación, que, además, está contaminando a otros sectores económicos. En el sector bancario y financiero, Citigroup, Merrill Lynch y JP-Morgan Chase han anunciado que despedirán, o han despedido ya, a decenas de miles de trabajadores.

-El aumento de la extrema pobreza no sólo se da en ciudades, sino que también crece en áreas urbanas y suburbanas. ¿Cómo hay que traducir estos datos?

-Es cierto. Hay que recordar que el propio ministerio de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe a finales de 2007 donde se informaba que 35 millones de ciudadanos (casi 13 millones de niños entre ellos), pasaron hambre en 2006. Es un dato escalofriante en un país que pretende ser el más rico y poderoso del planeta. Por eso, perder el trabajo o caer enfermo es, cada vez más, sinónimo de caer en la pobreza, tal vez de la definitiva marginación social. El intento de Bush para que arraigue en los ciudadanos la idea de la posible bancarrota y hundimiento de los organismos que ayudan a los más pobres para privatizar después el Seguro Social es una seria amenaza para el futuro, puesto que tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata comparten una visión social muy similar: ambos difunden la falsa idea de la supuesta autosuficiencia de cada ciudadano que, trabajando duro, saldrá adelante, aunque la realidad social muestra que no es así: la pobreza sigue aumentando. El país es cada vez más desigual e injusto: las estadísticas de 2005 indicaban que el cincuenta por ciento de la población, los más pobres, recibió sólo el 12,8 por ciento de los ingresos totales del país.

-¿Qué programas sociales tiene EEUU, si los comparamos con los de la Europa desarrollada?

Hay muchos, aunque cada vez menos, y se está limitando la protección que dan los que se mantienen. Existen las ayudas para alimentos para las personas pobres, programas de atención médica para niños pobres; también existen decenas de programas de formación para el empleo, algo que se considera básico para salir de la pobreza, etc, aunque, insisto, con el gobierno Bush se han recortado. Por eso, la lógica de recorte de impuestos, sobre todo para los más ricos, que defiende el gobierno está haciendo que se debilite la capacidad del Estado, que consigue una recaudación menor, para ayudar a los millones de personas que están en la pobreza o que pueden caer en ella. Sólo en la ciudad de Washington, la quinta parte de sus habitantes vive en la pobreza.

Según el propio Buró del Censo norteamericano, en 2007 el número de pobres se acercaba a los cuarenta millones de personas, muchas de ellas hacinadas en peligrosos ghettos urbanos y en las zonas degradadas de las grandes ciudades. La sanidad es otro problema sangrante: en todo el país hay unos 45 millones de personas que no tienen acceso a la sanidad. Hay situaciones desesperadas. Por eso, las autoridades de algunos Estados impulsan medidas que en Europa pueden parecer una broma, pero que están dentro de ese “conservadurismo caritativo” del que hablan los portavoces del capitalismo norteamericano. En el estado de Oregón, por ejemplo, se ha organizado un sorteo (¡una lotería!) para conceder diez mil seguros médicos gratuitos, aunque, sólo en ese estado, hay más de seiscientas mil personas sin ningún tipo de cobertura sanitaria.

-¿Qué medidas concretas se están poniendo en marcha en EEUU con respecto a sus ciudadanos para paliar esta situación actual?

Por increíble que parezca, y aunque siguen existiendo muchos de esos programas de ayuda a los más pobres, la política del gobierno Bush en todos estos años ha consistido básicamente en una transferencia de recursos sociales hacia los más ricos. Se les ha reducido los impuestos y la política económica del país ha estado a su servicio. No hay la menor intención en combatir las verdaderas causas de la pobreza, porque eso haría aflorar las enormes injusticias del capitalismo norteamericano, y la política de parches, de transferir la responsabilidad por su situación al propio ciudadano, junto con la ferocidad del sistema empresarial norteamericano hace el resto. Recuérdese, por ejemplo, que muchas empresas norteamericanas se niegan a contratar a personas que hayan cumplido condenas carcelarias, que son millones en Estados Unidos, de manera que, por ejemplo, es muy difícil que un hombre negro joven que haya tenido problemas con la justicia vuelva a encontrar trabajo: su futuro será un ghetto urbano, la delincuencia, la droga, el alcoholismo y, a veces, la muerte violenta. La violación de los derechos humanos es una práctica constante en el país.

-La agresiva política exterior estadounidense, ¿es un modo de desviar la atención fuera de sus propias fronteras?

Sin duda, aunque también la violencia en el interior de los Estados Unidos continúa teniendo unas proporciones dantescas: en 2006, se produjeron en el país 1.400.000 delitos violentos, de forma que es uno de los países más peligrosos del mundo para sus ciudadanos. Unas treinta mil personas mueren cada año asesinadas con armas de fuego. Según fuentes del Departamento de Justicia, el país alcanzó, a finales de 2006, un total de 2.226.000 reclusos, lo que supone la cuarta parte de todos los presos del mundo. Hay, además, millones de personas que están en situación de libertad vigilada. Por añadidura, los derechos humanos más elementales se vulneran con frecuencia en las prisiones. El diario Los Angeles Times informaba el 20 de septiembre de 2007 de que, sólo en las cárceles de California, durante 2006, habían muerto 426 presos por falta de atención médica adecuada. Para personas poco informadas puede parecer una exageración, pero lo cierto es que Estados Unidos se ha convertido en un universo carcelario.

Estados Unidos, además, ha basado su expansión internacional en el recurso a la guerra: es el país que, en el siglo XX y en lo que llevamos del siglo XXI, más agresiones militares y guerras ha protagonizado. Sólo en los últimos años, ha invadido Yugoslavia, Afganistán e Iraq, además de lanzar diferentes operaciones militares en otros lugares del mundo. Es sabido que Estados Unidos gasta más en armamento que todos los demás países de la Tierra juntos: multiplica por diez el gasto militar chino, por ejemplo. Sirve para desviar la atención, pero, además, la guerra es un recurso estratégico de los Estados Unidos.
Artículo de www.profesionalespcm.org

ANIMO FAMILIA COUSO

2008-04-10T02:22:00.000-07:00

Cindo años luchando ¡¡¡¡ contra la impunidad !!!

El martes 8 de abril se cumplen cinco años del asesinato de José Couso por parte de las fuerzas de la coalición Angloamericana en el Hotel Palestina de Bagdad, donde se concentraban los medios de la prensa internacional.

www.josecouso.info / Secretaría de Comunicación del PCE / 08 abr 08

Son 1826 días sin José, sin su presencia y sin su labor de informar en libertad. Tenemos que reiterar y volver a insistir, que José no resultó muerto en medio de un fuego cruzado, ni por un proyectil que se desvía,lo que constituiría un accidente asociado a la peligrosidad de su profesión. José y sus compañeros Tareq Ayoub y Taras Proysiuk fueron asesinados en un ataque deliberado, perpetrado por la Tercera División de Infantería Acorazada del Ejército de los Estados Unidos. Y esto no es algo que digamos nosotros o los testigos presentes, esun hecho que recoge el Auto de Procesamiento dictado por el Magistrado de la Audiencia Nacional D. Santiago Pedráz, cuyas palabras textuales no dejan ninguna duda al respecto:

"...por lo que el disparo efectuado desde el carro de combate que ocasionó la muerte del Sr. Couso se constituiría como un ataque,represalia o acto o amenazas de violencia con la finalidad de aterrorizar a los periodistas, máxime si como se señala el mismo día se dirigieron ataques a las cadenas televisivas Al Yazira y Abu Dhabi"

Son 1826 día de luto para la Libertad de Información, pero a la vez son 1826 días de firmeza ciudadana en la exigencia de Justicia. Desde la familia de José y desde el Colectivo de Hermanos, Amigos y Compañeros de José Couso han sido cinco años de esfuerzo titánico, jalonado con decenas de concentraciones ciudadanas delante de la Embajada de los Estados Unidos, de cientos de charlas a lo largo de 23 países, de visitas a Instituciones españolas e internacionales y de sostener una batalla judicial en el marco del Derecho Internacional, que sorpresivamente se ha visto obstaculizada por la labor de la Fiscalía General del Estado, que contra el criterio de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo e incluso contra la obligación de cumplir con las Convenciones de Ginebra firmadas por nuestro país, se empeña en pervertir su naturaleza en pos de buscar la verdad, convirtiéndose de facto en un sobrevenido defensor de militares extranjeros, presuntos culpables de un delito lesa humanidad, como es el Crimen de Guerra.

Parece mentira que en el marco de una sociedad democrática, se nos hurte la posibilidad de investigar unos hechos presuntamente delictivos, en el lugar que las sociedades de derecho se dan para juzgar los delitos; las Instancias Judiciales. Instancias que cumplen todas las garantías de justicia, transparencia e independencia y donde los acusados tienen la posibilidad de defenderse de acuerdo a las normas y disposiciones que conforman el llamado Derecho Internacional, además de contar con el Tratado Bilateral de Asistencia en materia penal y judicial subscrito entre España y Estados Unidos.

El hurto de la posibilidad de investigar legalmente los hechos sucedidos el 8 de abril de 2003 en Bagdad, por la sola razón de la nacionalidad de los presuntos criminales, supone de hecho la instauración de un estado de Impunidad que atenta gravemente contra las más mínimas esencias de las sociedades democráticas en el marco de un Estado de Derecho.

Denunciamos con firmeza este estado de Impunidad de la que gozan los militares estadounidenses, por el sólo hecho de pertenecer a la nación más poderosa de la tierra y que supone, la puesta al descubierto del doble lenguaje que manejan los dirigentes de este país cuando hablan de Libertad de Información y precisamente son ellos los que acaban en dos horas, con TODA la libertad de información que había en Bagdad aquella aciaga mañana, a la vez que protegen y amparan a unos militares presuntos autores de un delito de Crimen de Guerra.

El pasado 27 de febrero recibíamos la terrible noticia del asesinato de el presidente del Sindicato de Periodistas de Iraq, Chihab al Tamimi.Detrás de este asesinato se esconde la labor heroica de este sindicato,al llevar la estadística de los periodistas asesinados mientras realizaban su trabajo. Según sus rigurosas investigaciones, más de 200 periodistas iraquís han sido asesinados en estos últimos cinco años, lo que unido a las muertes de periodistas de otra nacionalidades, eleva la cifra por encima de los 300 profesionales de la prensa muertos en el ejercicio de su profesión en Iraq. Esta cifra supone la mayor matanza de periodistas en cualquier guerra conocida, desde que surgió el primer corresponsal de guerra en la guerra de Crimea.

No entendemos que esta situación de masacre de periodistas en Iraq, no sea parte de la agenda prioritaria de Sindicatos de periodistas, Asociaciones de Prensa y de las Empresas periodísticas, máxime cuando hay vigente un proceso abierto contra tres militares estadounidenses presuntos asesinos de José Couso, que parecen ser también los responsables de los ataques contra la sedes de Al Jazeera y Abhu Dabi TV.

Coincidiendo con este aniversario hemos convocado diferentes actos que sirvan como homenaje a José y a sus compañeros, y como una manifestación para seguir reiterando nuestras exigencias al Gobierno de los Estados Unidos, al Gobierno de España y a la Unión Europea:

Que el Gobierno de Estados Unidos:

1- ESCLAREZCA los hechos sucedidos.
2-Preste COLABORACIÓN a la Justicia Española, como le obliga el vigente convenio de cooperación judicial suscrito con España.
3-CUMPLA con la Legalidad Internacional observando los Convenios de Ginebra.

Que el Gobierno de España:

1-Presione y exija con firmeza a las autoridades estadounidenses la colaboración con la Justicia Española.
2-Transmita al Fiscal General del Estado su obligación de investigar este caso de acuerdo al imperativo de observar y cumplir la Convención de Ginebra.
3-Preste toda la colaboración a la Justicia Española en el marco del proceso abierto por la Audiencia Nacional.

Que la Unión Europea:

1-Ampare a la Justicia Española ante los reiterada nula colaboración de las autoridades de los Estados Unidos.
2-Se implique firmemente en la investigación y denuncia de los asesinatos de periodistas sucedidos en Iraq.

www.josecouso.info

ANIVERSARIO LEGALIZACIÓN DEL PCE

2008-04-09T03:39:00.000-07:00

Hoy 9 de abril se cumple el 31 aniversario de la legalización del PCE

Secreraria de Comunicación del PCE / 09 abr 08

EL PCE trabajará por la reconstrucción de IU, recuperando la señas de identidad y el carácter alternativo e independiente de su fundación.

El 9 de abril de 1977, sábado santo, se conocía la noticia de la legalización del Partido Comunista de España, los comunistas y las gentes de izquierda salían a la calle a confirmar lo que era una realidad por la vía de los hechos, el PCE, “el Partido” que estaba “legalizado” en la sociedad, entre los trabajadores y las trabajadoras, los luchadores y luchadoras por la libertad y la democracia, era legalizado.

El papel del Partido Comunista de España y de sus dirigentes, con sus luces y sus sombras, ha sido reconocido como fundamental en la actual etapa democrática, de la que este año se cumplen 30 de la Constitución de 1978 y, que para el PCE, como ya expresó el año 2007, en el 30 aniversario de su legalización, “es momento de revisar algunas cuestiones de aquel entonces, entre ellas la reivindicación de la republica y trabajar para que se produzcan cambios que beneficien a la mayoría social y el concreto a la clase trabajadora” ha manifestado Ginés Fernández, Secretario de Comunicación de PCE.

Durante estos 31 años, como en los más de 85 de su historia “el Partido” siempre ha jugado un papel importante en la construcción de un proyecto político alternativo y transformador con amplio arraigo en los movimientos sociales.

Se cumplen ahora 22 años desde que en 1986 el PCE creara, junto con otros partidos y movimientos sociales Izquierda Unida, una fuerza política de nuevo tipo, -teniendo como señas de identidad más definidas la elaboración colectiva y la pluralidad de su composición-, que se definió como movimiento político y social. Era la alternativa a las políticas del PSOE -en aquel momento dirigido por Felipe González- con claros objetivos, entre ellos el pacifismo y la lucha contra la OTAN, el ecologismo político, las políticas sociales y la defensa de los derechos de los trabajadores y la reforma de la política para mejorar la democracia.

Hoy tras el descalabro electoral de IU, se da una situación extraordinaria. El PCE ha expresado a través de sus órganos de dirección su compromiso con la reconstrucción de un “proyecto alternativo, anticapitalista, federal y republicano”. Aparecen voces que desde su pedestal mediático intentan confundir atacando permanentemente al PCE. El Partido responderá con propuestas políticas, debate democrático y la actuación en coherencia con nuestro programa y acuerdos de los órganos de dirección. Hoy, como ayer, asumiendo su responsabilidad, desde el PCE se luchará por su ideario político, por otra sociedad donde se superen las desigualdades económicas, sociales y democráticas y en la reconstrucción de un proyecto político alternativo de la izquierda que lo haga posible.

FIESTA REPUBLICANA EN CUENCA

2008-04-04T11:28:00.000-07:00

LAGRIMAS DE COCODRILO

2008-04-02T09:58:00.000-07:00

Lágrimas de Cocodrilo

Carlos Anxo Portomeñe / 31 mar 08

Treinta y un años después de la celebración de las primeras elecciones generales tras la dictadura franquista, algunos han visto cumplida la primera parte de un viejo sueño: el Partido Comunista de España ha sido "borrado" del Congreso de los Diputados, un caso único en la historia reciente de las cámaras representativas europeas. Se trata, en efecto, de la primera parte del sueño porque la aspiración última, recurrente desde la propia constitución del movimiento comunista organizado, es la desaparición de los Partidos Comunistas como partidos, no sólo en este país sino a nivel planetario.

Una vez celebradas las elecciones generales del pasado 9 de marzo se han podido comprobar como nunca los efectos perniciosos de un sistema electoral carente de proporcionalidad, racionalidad y carácter democrático, cuya reforma ya se contemplaba en el documento fundacional de IU. Consumada la derrota electoral de IU, los propios medios de comunicación han alentado el debate sobre la necesidad de reformar este sistema. Es curioso que un sistema electoral concebido en su día, entre otros fines, para impedir la representación parlamentaria del PCE, sirva de máxima excusa a la dirección de IU a la hora de justificar los resultados frente a la crítica del mismo PCE, y que además haya sido este partido quien machaconamente haya insistido a la dirección federal de IU durante la última legislatura en la necesidad de exigir al PSOE su reforma, especialmente cuando se votaban todos los Presupuestos Generales del Estado sin contrapartida.

Efectivamente, el sistema electoral español, como cualquier otro sistema electoral, no es aséptico. La doctrina académica reconoce que cuando fue aprobado en 1977 perseguía el objetivo de "asentar el proceso de transición" y frenar a los extremos, favoreciendo la existencia de dos grandes partidos políticos. Es de sobra conocido que uno de sus elaboradores, Herrero de Miñón, manifestó públicamente el pasado año su satisfacción por haber sido el "padre" de un sistema electoral diseñado para evitar el peso electoral del PCE. El efecto reciente de este sistema electoral ha sido dejar sin representación parlamentaria a cerca de ochocientos mil votos de IU, pero no hay que perder de vista el motivo originario de la Ley, que fue concebida para frenar electoralmente a los comunistas. Siendo consciente de ello, el PCE tiene muy presente la necesidad de reformar dicha ley y así lo manifiesta reiteradamente en sus informes, destacando el informe político aprobado por el Comité Federal del PCE el 22 de abril de 2006 en el que se señala una "urgencia política inaplazable": "Y finalmente, considerar la reforma electoral como una exigencia política inmediata ante el gobierno, no aceptando más dilaciones. Pedir una respuesta concreta con plazo para llevar al Parlamento una iniciativa de reforma de la Ley Electoral que dé a IU lo que le corresponde por su número de votos. En caso de negativa del gobierno, IU debe hacer una propuesta de reforma, para que cada fuerza política se retrate y la ciudadanía sepa que en España continúan votando las hectáreas más que las personas y que esto beneficia a unos y perjudica a IU".

Si a ello sumamos las declaraciones del ex presidente del gobierno Leopoldo Calvo Sotelo cuando afirmó, en una entrevista concedida a El Mundo, que desde el gobierno de la UCD se financió al PSOE con el objetivo de impedir los buenos resultados electorales de un PCE al que se legalizó tres meses antes para restarle tiempo para preparar los comicios de 1977, tenemos la confirmación de las tácticas utilizadas para garantizar una transición concebida sobre el "consenso trampa" y la reforma política del régimen anterior. Dentro de esta tácticas habría que mencionar también la financiación de minúsculos partidos de extrema izquierda que tuvieron como centro de su actividad política la crítica reiterada y hostil al PCE, así como la promulgación de leyes y normas destinadas a debilitar al movimiento sindical, vecinal y social en general, en el que el PCE tenía un claro protagonismo. Pero el proceso de acoso y derribo más importante ha venido siempre a través de la cooptación de cuadros políticos y sindicales dentro del propio partido por parte del sistema. Los ejemplos de dirigentes ex-comunistas, muchos de ellos con cargos en otros partidos políticos, se cuentan por centenares, siempre con una trayectoria de calculado desgaste interno que luego ha tenido su continuidad desde las organizaciones de destino.

El historiador Hobsbawn ya señalaba en los años setenta que el mayor partido del mundo era el partido de los ex-comunistas, y aún restaba por desmoronarse el bloque soviético.

No se trata de centrar en las siglas concretas del PCE el esfuerzo del sistema por neutralizarlo y eliminarlo, sino enmarcarlo dentro del objetivo general de frenar al movimiento comunista internacional. Existen miles de ejemplos en todo el mundo, y en Europa en particular, en cualquier país, y con los partidos comunistas y de la izquierda revolucionaria como diana.

Con este panorama, la legislatura que se inicia en España lleva camino de ser recordada mucho tiempo, porque será la primera con el camino expedito para las dos grandes fuerzas políticas, tan aplicadas en neoliberalismo, para aplicar las políticas económicas y sociales que, amparadas en la tan cacareada recesión económica, necesariamente sucederán al mayor proceso de acumulación de capital de la historia basado en la especulación, la corrupción y la depredación del medio. Después de una primera legislatura de Zapatero que ha supuesto ganancias récord de la Banca, un desarrollo sin precedentes de la especulación urbanística, una contrarreforma laboral hecha a la medida de la patronal, la bajada del impuesto de sociedades por primera vez en la democracia, de la abierta participación del ejército en operaciones militares de la OTAN, del refuerzo de la vigilancia de fronteras, etc., el 94 % de los diputados presentes en el Congreso pertenecen al PSOE y al PP, al amparo de una paz social legitimada por partidos y sindicatos.

En este país el gran capital ya no necesita materializar una gran coalición como en Alemania; se basta y sobra con una coalición formal que aplicará el mayor torrente neoliberal en Europa. Por ello no es de sorprender que la apuesta de la Banca y la CEOE en estas elecciones haya sido el PSOE, que garantiza legitimidad frente al miedo a la derecha, la paz social frente al conflicto laboral, la neutralización del pensamiento crítico y, sobre todo, el proceso de acumulación del capital frente a las reivindicaciones sociales y laborales. Justo lo que ha hecho siempre, con la salvedad de que en estos cuatro años los demás, incluida IU, le han seguido el juego. Se avecina en esta legislatura la mayor contrarreforma laboral de la historia, demandada por los presidentes del Banco de España y de la CEOE, que ya se vislumbra en sentencias como la reciente de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que sostiene que las empresas pueden despedir a empleados durante su baja por enfermedad porque no es discriminatorio ni atenta contra la dignidad de la persona. A lo que hay que añadir el ímpetu privatizador de un gobierno que tenderá la mano al PP para garantizar el buen curso de la economía y la unidad frente a la recesión. Díaz Ferrán, presidente de la CEOE -aquel que señaló al asumir el cargo que la mejor empresa pública es la que no existe- compareció con Solbes cinco días antes de las elecciones para agradecerle la rebaja del Impuesto de Sociedades por primera vez en democracia (del 35% al 30%) y solicitarle una mayor "profundización" por considerar imprescindible reducirlo hasta el 20%. "A partir del próximo día 10 no sólo iremos a hablarte de estos temas, sino que iremos a decirte que, como hemos hecho estos cuatro años, vamos a colaborar totalmente para que las cosas salgan de la mejor manera posible", afirmó Díaz Ferrán.

En este contexto, los partidos políticos de la llamada oposición "influyente y exigente", los denominados socios preferentes del gobierno, han sido literal, o mejor institucionalmente, borrados del mapa parlamentario.

Llegado este punto es necesario hablar de la segunda parte del sueño. Si la primera era convertir en extraparlamentario al PCE, la segunda y definitiva es debilitarlo organizativamente hasta el objetivo final de su desaparición. No es de extrañar que desde la noche electoral el tema recurrente en los medios de comunicación sea la injusticia del sistema electoral, que ahora se dedique a IU el espacio en prensa que se le negó durante los últimos meses, que en las tertulias, debates e incluso charlas de cafetería se muestre con IU el más indigno sentimiento que se puede dispensar a la izquierda alternativa: lástima. Son lágrimas de cocodrilo. Cumplida la primera parte es necesario garantizar el continuismo en IU, es decir, evitar la hegemonía comunista en la próxima asamblea federal.

Son significativas las declaraciones del coordinador del Grupo Parlamentario de IU en el Congreso y asesor del Ministro de Interior,Pedro Antonio Ríos, quien esgrimía recientemente en El País un argumento interesante: "no es bueno que los votos de un millón de personas que se han movilizado no sirvan para representarlas, porque cuando esta gente tenga un problema, y llegarán los problemas, irá a la calle a encontrar la respuesta. Porque si el sistema no les proporciona un canal, cargarán contra el sistema". Para a continuación añadir, un día después en El Faro de Cartagena, que "o entramos en un proceso de refundación o IU tendrá que disolverse", que tal refundación pasa "por partir de valores actuales y de los momentos actuales, que ya no son los de hace treinta años", que "seguimos utilizando lenguajes que ya no llegan a los jóvenes ni a muchos sectores sociales" y que "si IU se reduce al PCE más sus amigos, conmigo que no cuenten, porque no es lo que necesita España, ni lo que necesita la sociedad".

Es decir, se reconoce la potencialidad de un millón de votantes pero se alerta del peligro de canalizarla contra el sistema. Al tiempo se insiste en la refundación, uno de los motivos de conflicto en IU, y reconoce explícitamente que no participará en una IU con hegemonía comunista. Los medios de comunicación y algunos dirigentes federales responsables de la última etapa de IU tienen al PCE en sus oraciones, y lo hacen para asegurar que en una IU "controlada" por el PCE ellos no militarán. Un "democrático" argumento de fuerza que se traduce en "lo que yo diga o conmigo no contéis". El hecho de alertar sobre el peligro de que el Partido Comunista tome las riendas de Izquierda Unida tras la IX Asamblea es bastante significativo y genera varias preguntas: ¿No ha sido el PCE fundador de IU?¿Por qué sería peligroso que, en su caso, en la Asamblea prevaleciesen las tesis de un partido fundador de IU si se han adoptado
democráticamente?

No es justo ni honesto que algunos responsables directos de la situación actual de IU señalen la necesidad de una asamblea de unidad, de borrón y cuenta nueva, mientras aseguran que de triunfar las tesis del PCE ellos no estarán en el proyecto. Tampoco lo es hablar de una asamblea de consenso mientras responsabilizan por igual a toda la organización.

Más allá de la injusticia de la ley electoral,no es cierto que los votantes de IU se hayan ido a PSOE o al llamado voto útil, puesto que dicho partido sólo ha subido 38.361 votos con respecto a las elecciones generales de 2004. 321.041 votantes de IU que con anterioridad habían aguantado crisis internas, atentados terroristas de última hora y chaparrones mediáticos se han quedado en casa. Las posiciones críticas internas previeron el resultado. Hay que destacar que estas críticas centradas sobre el papel subalterno del grupo parlamentario de IU, en su papel de "oposición de la oposición" y la falta de perfil propio, tienen el valor de haber sido hechas con anterioridad al resultado, lo que dota de validez al análisis y demuestra el acierto del argumento.

Defendiéndose de las críticas recibidas, el núcleo dirigente de IU asegura haber mantenido el perfil propio y niega haber actuado como fuerza subsidiaria del PSOE. Sirva de alegoría aquel cuento del vecino que ante el requerimiento de los trabajadores de la mudanza de llevarle el piano se queja diciendo que él no ha llamado a nadie para que se lo lleven, a lo que los trabajadores responden: "usted no, pero los vecinos han llamado todos". En el caso de IU, los máximos dirigentes durante esta etapa niegan haber sido una fuerza subalterna, pero los electores lo han afirmado con contundencia.

Teniendo en cuenta que las elecciones generales son la culminación de un proceso de cuatro años en las que se traduce el debate cotidiano marcado por los medios, la gestión de la dirección federal ha arrastrado a todas las federaciones, como sucedió a la baja en las elecciones de 1982 o al contrario en las de 1996, en aquella ocasión con un resultado de crecimiento inverso al actual (2.639.774, el 10,54% de los votos).

La IX Asamblea federal de IU se celebrará con posterioridad a las elecciones generales porque así lo decidió la dirección, pese a que los estatutos federales en su artículo 51.2 establecen que; "En caso de que coincidiera la celebración de la Asamblea Federal de I.U. con el año o periodo de convocatoria de elecciones, corresponderá a esta la elección de la candidata o candidato a la Presidencia de Gobierno".

Corresponde a la IX Asamblea, entre otras funciones, hacer el balance de la gestión realizada por la dirección federal, establecer la estrategia,línea política, organizativa y de alianzas, así como proceder a la elección de la nueva dirección.Un tema recurrente, inexcusable e inaplazable es aclarar la deuda económica de IU. En todos estos años no ha habido balances por escrito de la deuda real, acaso insinuaciones sobre los pagos mensuales por hipotecas y algunos otros gastos. Existe la posibilidad de que el conocimiento del importe real y total del débito ahorrase muchas discusiones políticas sobre el futuro de Izquierda Unida.

Por lo de pronto los Estatutos sostienen los principios de transparencia y suficiencia para las finanzas de la organización.

Existe la intención de centrar el debate en torno a las responsabilidades políticas del conjunto de la organización, y en concreto se pretende situar en el mismo plano las supuestas responsabilidades de los dirigentes del PCE, reduciendo las diferencias políticas a simples enfrentamientos personales. Es el recurso de la impotencia, el tan manido pretexto del "y tú más" para eludir las responsabilidades y rehuir la confrontación en términos políticos e ideológicos. Es la falaz argumentación histórica sobre la guerra civil llevada al seno de la organización: los dos bandos han cometido atrocidades. En todo caso, la acusación al PCE es tan previsible como una mala película de cine negro,o como el resultado electoral.

Algunas personas con carné comunista y otras que no lo tienen, están tentadas de convertir la IX Asamblea en una especie de juicio paralelo al PCE y su dirección. Los primeros deberán esperar al XVIII Congreso del PCE que se celebrará en unos meses, y los segundos deberán solicitar el carné para participar en ese Congreso, porque en el proceso asambleario de IU de lo que se habla es de IU. Bajo ningún concepto se debe permitir, ni en agrupaciones de base ni en ningún órgano de dirección, que se intente convertir la IX Asamblea de IU en una suerte de Congreso simultáneo del PCE, porque esa es la estrategia de los que persiguen ver cumplida la segunda parte del sueño.

EL TIBET ANTES DEL SOCIALISMO

2008-04-01T08:37:00.001-07:00

¿Qué era el Tibet antes de la llegada del Socialismo?
El budismo penetró en Tibet en el siglo VII de nuestra era [1]. El principe Strong-tsan-gampo, artífice de la unidad del Tibet, empleó esta religión en su tarea unificadora. Durante mucho el tiempo el budismo fue la religión de la cúpula feudal mientras que el pueblo practicaba ritos chamanistas y de clan (religión bon o bon-po).

A partir del siglo IX el budismo se extendió en el pueblo bajo la forma mahayana. A comienzos del siglo X el partido antibudista apoyado en la vieja aristocracia feudal lanzó persecuciones contra los budistas. Pero los budistas consiguieron asesinar al rey Lang-darma y vencer.

En el siglo XI el budismo venció definitivamente bajo la forma de una nueva corriente llamada tantrismo. Durante los siglos XI y XII se construyeron en Tibet numerosos monasterios budistas con multitud de monjes llamados lamas. En 1271 Kublai Khan, fundador de la dinastía mongol de los Yuan (1270-1370), nombró al jefe de la secta budista mas importante ministro de asuntos civiles y religiosos de Tibet..

La dinastía china de los Ming, que reinó de 1368 a 1644, protegió también a la religión budista pero aplicó una política de fragmentación del país que la debilitaba. Surgió una corriente budista reformadora que impuso una severa disciplina monacal y la obligación de llevar ropa y gorros amarillos.

Todo el poder se concentró en manos de dos jerarcas supremos: el Panchem-rimpoche y el Dalai-rimpoche (futuro Dalai Lama). Ambos fueron declarados encarnaciones de las deidades budistas mas veneradas.
Nominalmente la máxima autoridad del Tibet eran los emperadores chinos que cobraban impuestos y nombraban funcionarios encargados de cobrarlos pero los jerarcas budistas ejercían mucha influencia local. En 1639-1640 el jan mongol Gushi asesinó al príncipe local y transfirió todo el poder secular al Dalai Lama. Al comienzo de la dinastía manchú China restableció su soberanía sobre el Tibet pero el poder real permaneció en manos del Dalai Lama y, sobre todo, en manos de los lamas supremos que le rodeaban.
En el Tibet se estableció una forma peculiar de régimen feudal en que los grandes señores (monjes y seglares) dominaban una masa de campesinos privados de derechos y el poder político era acaparado por los jerarcas budistas. En lo mas alto de la jerarquía estaba el Panchem-Lama considerado padre espiritual del Dalai Lama que era quien tenia el poder temporal. Una autora china escribió que “sólo 626 personas poseían el 93 % de la tierra y la riqueza nacional y el 70 % de los yakes[2] en Tibet.
Entre ellos estaban los 333 cabezas de monasterios y autoridades religiosas y las 287 autoridades seculares (contando la nobleza y el ejército) y seis ministros del gabinete” [3]. La clase alta la formaban cerca del 2 % de la población y el 3 % eran sus agentes: capataces, administradores de sus fincas y comandantes de sus ejércitos privados. El 80 % eran siervos, el 5 % esclavos y 10 % eran monjes pobres que trabajaban como peones para los abades y rezaban. A pesar de la supuesta regla lamaísta de no violencia estos monjes eran azotados continuamente.
Hoy, el actual Dalai Lama se presenta ante el mundo como un hombre sagrado a quien no le interesan las cosas materiales. La realidad es que fue el principal dueño de siervos del Tibet. Según la ley era dueño de todo el país y de sus habitantes. En la practica su familia disponía de 27 fincas, 36 prados, 6.170 siervos y 102 esclavos domésticos.
Las horribles condiciones de vidas de las masas populares
La vida de los siervos tibetanos antes de 1949 era breve y durísima. Tanto los hombres como las mujeres trabajaban en las tareas mas sacrificadas y en el trabajo forzado llamado ulag durante 16 o 18 horas al día.. Debían entregar a los dueños (quienes no trabajaban) el 70 % de la cosecha. No podían usar los mismos asientos, palabras ni utensilios que los dueños. Los castigaban con latigazos si tocaban alguna cosa del propietario. No podían casarse ni salir de una finca sin permiso del amo. Los siervos y las mujeres eran considerados animales parlantes que no tenían derecho a mirar a la cara a los amos. El experto en Tibet A. Tom Grunfeld relata que una hija de los dueños hacia que sus siervos la alzaban para subir y bajar las escaleras [4]. A los esclavos los golpeaban, no les daban comida y los mataban de trabajo. En la capital Lhasa se compraban y vendían niños.
La palabra mujer, kimen, significaba nacido inferior. Las mujeres tenían que rezar “que yo abandone este cuerpo femenino y renazca como varón”. Los jerarcas religiosos les impedían levantar los ojos mas allá de la rodilla de un hombre. Era común quemar a las mujeres por ser “brujas”, a menudo porque practicaban los rituales de la religión bon.Dar a luz gemelos era prueba de que una mujer había copulado con un espíritu malo y en las zonas rurales era frecuente que quemasen a la madre y a los gemelos recién nacidos. Un hombre adinerado podía tener muchas esposas y un noble con poca tierra tenia que compartir una mujer con sus hermanos.
El pueblo sufría constantemente de frío y hambre. Antes de la liberación no había en Tibet ni electricidad ni carreteras ni hospitales ni casi escuelas. Muchos siervos enfermaban a causa de la desnutrición mientras algunos monasterios atesoraban riquezas y quemaban grandes cantidades de alimentos como ofrendas. La mayoría de los recién nacidos morían antes de cumplir un año. La mortalidad infantil era en 1950 del 43 %. La viruela afectaba a una tercera parte de la población y en 1925 exterminó a 7 mil habitantes de Lhasa. La lepra, la tuberculosis, el bocio, el tétanos, la ceguera, las enfermedades venéreas y las ulceras causaban gran mortalidad. La esperanza de vida en 1950 era de 35 años.
Las supersticiones extendidas por los monjes les hacían oponerse a los antibióticos. Les decían a los siervos que las enfermedades y la muerte se debían a los pecados y que la única manera de prevenir las enfermedades era rezar y pagar dinero a los monjes.
Los feudales mantenían al pueblo en la incultura mas completo para mejor someterlo y lavarle el cerebro. En 1951 el 95 % de la población era analfabeta. El lenguaje escrito solo servia para el culto religioso.
El sistema feudal impedía el desarrollo de las fuerzas productivas. No permitía el uso de arados de hierro, extraer carbón, pescar, cazar, ni hacer innovaciones sanitarias de ningún tipo. No había ni comunicaciones ni comercio ni ninguna industria por elemental que fuera. Mil años atrás cuando se introdujo el budismo se calcula que en Tibet vivían 10 millones de personas pero en 1950 solo quedaban dos o tres millones.
¿Cómo llegó el Socialismo a Tibet?
El Partido Comunista de China (PCC) se planteó un problema en relación al Tibet: el tremendo atraso y la dominación feudal hacia imposible el estallido de una rebelión de los siervos sin ayuda exterior. Pero era necesario intervenir en Tibet antes de que se convirtiese en una plaza fuerte de la contrarrevolución desde la que las clases dominantes derrocadas de China, los feudales locales y el imperialismo pusiesen en peligro la joven Republica Popular de China (RPC). Los feudales lamaístas se habían mostrado complacientes con los colonialistas británicos que entraron en Lhasa en 1904 desde la India y con el intento norteamericano de reconocer un Tibet “independiente” en 1949 con un asiento en la onU. La practica confirmaría que al igual que en otros lugares, la clase dominante local se aliaria con las fuerzas imperialistas para combatir al enemigo común, la Revolución socialista triunfante.
Los comunistas sabían que la Revolución no se puede exportar a otro país en las bayonetas de un ejército ocupante y es por eso que actuaron con tacto y prudencia hasta crear las condiciones de un movimiento revolucionario bien arraigado en el seno de las masas populares tibetanas. El Ejército Popular de Liberación (EPL), ejército de campesinos revolucionarios forjado en 20 años de combates y dirigido por el PCC, avanzó hacia las llanuras tibetanas en octubre de 1950. En Chambo derroto fácilmente al ejército enviado por los feudales tibetanos pero allí detuvo su marcha y les mandó un mensaje con una propuesta: Si Tibet se integrase en la República Popular de China (RPC) el gobierno de propietarios de siervos (llamado Kashag) podría seguir gobernando durante un tiempo bajo la dirección del gobierno central popular.
Los comunistas no abolirían las practicas feudales ni tomarían medidas en contra de la religión hasta que el pueblo no apoyase los cambios revolucionarios. El EPL protegería las fronteras para evitar una intervención imperialista. El gobierno feudal acepto la propuesta y firmo el “Acuerdo de 17 puntos” que reconocia la soberania china y se aplicaba en las zonas sometidas al Kashag y no en otras zonas tibetanas donde vivía la mitad de la población [5]. El 26 de octubre de 1951 el EPL entro pacíficamente en Lhasa bajo el mando del general Zhang Guojua.
La conspiración contrarrevolucionaria de los nobles lamaístas
Lógicamente los feudales no acogieron con los brazos abiertos a los comunistas sino que empezaron a conspirar para intentar perpetuar su sistema de dominación. Hicieron lo posible por enemistar a sus siervos con el EPL: difundieron rumores de que los comunistas usaban sangre de niños tibetanos como combustible para sus camiones, les acusaba de “matar perros” por eliminar los perros rabiosos que aterrorizaban a la gente,… Ciertos monasterios se convirtieron en centros de la actividad secreta contrarrevolucionaria y en almacenes de armas que la CIA norteamericana enviaba desde la India. La CIA estableció un centro de entrenamiento de agentes tibetanos en el campo Hale de Montanas Rocosas en Colorado por su gran altitud. También fueron entrenados mercenarios tibetanos en bases yankis de Guam y Okinawa [6]. En total los EE.UU. entrenaron militarmente a 1.700 tibetanos en los años 50 y 60.
El EPL tenia ordenes estrictas de respetar a la población, sus cultura y sus creencias incluso sus temores supersticiosos que no podían ser erradicados rápidamente. Los siervos se sorprendieron cuando fueron contratados por un sueldo para construir un camino que conectase Tibet con las provincias centrales. Varios siervos jóvenes fueron animados para educarse en los Institutos para las Minorías Nacionales en las ciudades del este de China y aprender lectura, escritura y contabilidad. Empezaron a llegar mercancías que mejoraron la vida de la población como té y fósforos, se abrieron los primeros teléfonos, telégrafos, emisoras e imprentas y las primeras escuelas. En 1957 6.000 alumnos acudían a 79 escuelas primarias. Los equipos médicos empezaron a tratar y curar a la gente incluidos a los nobles y las mentalidades empezaron a cambiar.
Los terratenientes feudales vieron en peligro su poder y organizaron las primeras rebeliones armadas en 1956. En las zonas en las que no regia el acuerdo de 17 puntos los comunistas animaban a los siervos a dejar de pagar alquiler a los monasterios y a los nobles, lo que exasperaba a estos. En marzo de 1959 se produjo una rebelión en gran escala apoyada por la CIA que envió sus agentes entrenados y lanzó cargamentos de municiones y subametralladoras desde aviones C-130 de la fuerza aérea norteamericana. Los monjes y sus agentes armados atacaron la guarnición del EPL en Lhasa. Los comunistas respondieron no sólo militarmente sino sobre todo políticamente. Mil estudiantes tibetanos volvieron rápidamente de los Institutos para las Minorías Nacionales para participar en una gran campaña de cambios revolucionarios.
La derrota del feudalismo en Tibet
El gobierno del Kashag que había apoyado la rebelión fue disuelto. En todas las regiones se crearon órganos de poder llamados “Oficinas para reprimir la revuelta”. El nuevo gobierno se llamo “comité preparatorio para la región autónoma de Tibet”. Se abolió el ulag, el trabajo forzado, y la servidumbre. Los esclavos de los nobles fueron liberados. Los conspiradores principales fueron arrestados. La mujer fue liberada de la poligamia y la poliandria. Los siervos dejaron de pagar alquiler a los monasterios y la mitad de los mismos tuvieron que cerrar. Los nómadas de un aislado campamento llamado Pala se levantaron en armas contra los partidarios del Dalai Lama [7]. La periodista británica Sara Flounders escribe que “millones de campesinos pobres se movilizaron a para expulsar a los antiguos terratenientes” [8]. Los antiguos siervos recibieron 20 mil escrituras de tierras y ganado, decoradas con banderas rojas y el retrato del presidente Mao.
Tras la derrota de la rebelión, el Dalai Lama número 14, llamado Tenzin Gyatso, huyó al exilio acompañado por 13 mil personas integrantes de la nobleza y el alto clero lamaísta y muchos de sus esclavos, guardias armados y caravanas de mulas cargadas de riquezas. La CIA lo convirtió en un símbolo de la guerra contra la revolución socialista y el PC. El Dalai Lama instaló en la ciudad india de Dharamsala un “gobierno en el exilio”. A partir de 1964 figura en la lista de los asalariados de la CIA que le asignó una cantidad anual de 180 mil dólares en el cuadro de un programa para derribar los regímenes comunistas. Su “gobierno” recibió anualmente 1,7 millones de dólares. En los años 90 sigue recibiendo dinero de la CIA.
Desde entonces este reaccionario sigue teniendo un gran apoyo del lobby antichino norteamericano, de la industria de Hollywood que produce películas de propaganda a su favor [9], de la Fundación Nacional para la Democracia (pantalla de la CIA) que financia el Fondo Tibet, la radio Voz del Tibet y la campaña internacional por el Tibet. En 1987 fue recibido en la comision de “derechos humanos” del senado norteamericano.

En agosto de 1999 el Departamento de estado norteamericano organizó su visita a Nueva York.

Los sectores anticomunistas occidentales, como el juez español Garzón, denuncian públicamente a China por el supuesto “genocidio” cometido en Tibet desde 1959. Este “genocidio” aparece en la propaganda antichina pero nadie ha ofrecido la menor prueba. Tales sectores son los que contribuyen a que le sea concedido en 1989 el premio Nóbel “de la paz” [10] que ya poseen conocidos criminales de guerra como Henry Kissinger, Menahem Beguin y Simón Peres.
Aunque el budismo prohíbe matar y toda forma de violencia, el actual Dalai Lama ha apoyado con entusiasmo la guerra de la OTAN contra Yugoslavia de 1999. En ese año se declaró en Santiago de Chile a favor de no perseguir al criminal Augusto Pinochet.
Está perfectamente ubicado en el campo de los explotadores y enemigos del pueblo. Aunque goza de una aureola de santidad y es considerado un dios, no es mas que un instrumento eficaz de la contrarrevolución y el imperialismo. Para ser aceptado por sus aliados ha reformado algunas de las tradiciones mas horribles y ha adoptado el discurso cínico de los “derechos humanos” que también repiten los asesinos de Israel, los militares fascistas colombianos y otros lacayos de los norteamericanos, pero el sistema político que representa es una dictadura religiosa en la que no existen derechos políticos para las mujeres ni para nadie que cuestione su autoridad. Por ejemplo, la secta tibetana de los Shugden formada por cien mil personas exiliadas en la India que no reconocen dicha autoridad es sistemáticamente marginada y perseguida. Muchos occidentales angustiados y desestabilizados por la sociedad burguesa se sienten ilusamente atraídos por el misticismo lamaísta, lo que redunda en beneficio de los buenos negocios de los tibetanos.
Las autoridades chinas le ofrecen abrir el diálogo a cambio de que él reconozca la pertenencia de Tibet a la RPC.
El Tibet hoy
En 1980 el secretario general del PCC Hu Yaobang visitó Lhasa. En septiembre de 1987 se produjo una insurrección de monjes nacionalistas en Lhasa que asaltaron una comisaría de policía. En 1988 hubo al parecer otros estallidos. En la primavera de 1989, en el contexto de un movimiento contrarrevolucionario en toda China apoyado por el imperialismo, se produjo una nueva rebelión en Lhasa que condujo a arrestos y a la proclamación de la ley marcial. En 1996 y 1997 estallaron bombas en Lhasa. La tragedia que han conocido los pueblos de la ex URSS a los que la contrarrevolución capitalista ha arrebatado todos sus derechos y que han sufrido devastadoras guerras civiles (recordemos las guerras de Chechenia, Daguestán, Moldavia, Georgia, Tayikistán, Nagorno-Karabaj,….) fue evitada por la actuación decidida del PCC apoyada por las masas populares.
La acusación de que la RPC obliga a la población a restringir su crecimiento demográfico es negada por los dos antropólogos norteamericanos que hemos citado en la nota a pie de página 6 y que realizaron investigaciones en Tibet en 1985 y 1988 bajo los auspicios de la National Geographic Society [11]. Las mujeres tibetanas no están limitadas a tener un único hijo, como es el caso para la mayoría del pueblo chino.
Tibet es hoy una Región autónoma del Oeste de la RPC que, como toda la parte occidental del país, conoce un menor desarrollo económico y social en comparación con las provincias de la Costa Este. 15 % de la población es pobre pero solo 3 comarcas de la región pertenecen a las 63 mas pobres de la RPC. Un Fondo para el Alivio de la Pobreza en Tibet desarrolla programas anti-pobreza. El gobierno trata de impulsar el progreso económico de dicha Región. En 1967 funcionaban en todo Tibet 67 fábricas; en 1975 250 empresas producían bienes de consumo básicos: ollas a presión, herramientas, pequeñas plantas eléctricas,… . En 1993 había 41.830 pequeños negocios. En Lhasa funcionan hoy varias fabricas (de cerámica, cemento y cerveza) y numerosos talleres (textiles, de muebles, alfombras…).
Se ha construido la vía férrea mas alta del mundo que termina con el tradicional aislamiento tibetano. De 1999 al 2020 se prevé incrementar la producción eléctrica 3 veces y la industrial 14 veces. Internet permite conectar con el mundo a los habitantes de los valles mas apartados ubicado a 4.500 metros de altura. Los militantes comunistas tibetanos son promocionados [12]. . El 80 % de los cuadros dirigentes son tibetanos. La lengua y cultura tibetana disfruta de protección especial. Se intenta impulsar el turismo como fuente de desarrollo económico.. Los campesinos tibetanos, liberados de la servidumbre feudal, desarrollan en régimen de contrato familiar, las parcelas de terreno donde explotan agricultura y ganadería.
El PCC considera con razón que la religión debe someterse al orden social socialista[13] y no ser un ariete para la contrarrevolución y la guerra civil como ha ocurrido en los antiguos países socialistas de los Balcanes, Polonia, el Caúcaso, Afganistán y el Centro de Asia. Es por eso que la religión lamaísta es autorizada y respetada siempre que no se convierta en un foco organizado de lucha contra el orden socialista que por supuesto está asociado con la pertenencia del Tibet a la RPC.
Las mujeres tibetanas gozan de muchos mas derechos que en la India, en Pakistán, en Nepal y en Afganistán y de muchísimos mas derechos que en el viejo Tibet feudal.
Las masas en su conjunto también gozan de mas derechos: en 1999 había 2.632 médicos, 95 hospitales municipales y 770 clínicas. La mortalidad infantil es en 1998 del 3 %. La esperanza de vida es de 65 años. Hay un trabajador sanitario por cada 200 habitantes. En 1997 se inauguro un hospital moderno en Lhasa. La escolarización de los niños llega al 82 % y se hace en chino y tibetano. Ciudadanos chinos de la nacionalidad mayoritaria se han instalado en las ciudades de Tibet y tibetanos emigran a las zonas mas desarrolladas en búsqueda de un mayor bienestar económico.
He visitado una tienda de objetos de arte y decorativos tibetanos en las calles del centro de Changchun, provincia china de Jilin. Pero el Tibet no está “invadido” por 2 millones de colonos han como dice la propaganda antichina. Según el censo de octubre 1995 Tibet tenía 2.389.000 habitantes de los que sólo el 3,3 % era de origen han[14], menos que en 1990 que era el 3,7 % [15]. En 1949 había un 1 % de han. Según un informe del servicio de investigación del Congreso norteamericano la población han en Tibet era en 1989 del 5 % .
Población tibetana (en millones) en base a los censos realizados por la RPC.
1964 1982 1990 1995
Región Autónoma del Tibet 1.209 1.706 2.096 2.389
Población tibetana total 2.501 3.874 4.593
Fuentes:
[1] Serguei Tokarev, Historia de la religión, Editorial Progreso, Moscú, 1990, p.338.
[2] Animales de montaña que parecen vacas peludas.
[3] Han Suyin, Lhasa, the Open City-A Journey to Tibet, Putnam, 1977.
[4] The Making of Modern Tibet, Zed Books, 1987.
[5] Aun hoy la mitad de la población tibetana no vive en el Tibet sino en las provincias de Ganshu, Sicuani y Qinghai.
[6] Chicago Tribune, “La guerra secreta de la CIA en el Tibet”, 25 enero 1997, Newsweek,“La guerra secreta en el techo del mundo”, 16 agosto 1999 que describe la intervención de la CIA en apoyo a los feudales tibetanos de 1957 a 1965.
[7] Según documentan los antropólogos de la Universidad de Cleveland expertos en Tibet Melvyn C. Goldstein y Cynthia M. Beall en su libro Nomads of Western Tibet,1990.
[8] “La CIA y el Dalai Lama”, www.anti-imperialism.net/lai/
[9] Ya en los años 30 produjo “Horizontes perdidos”. En 1997 Martin Scorses dirigio “Kundun” considerada una burda falsificación. La película “Siete años en el Tibet” se basa en el libro del nazi austriaco convencido Heinrich Harrer, asesor personal del Dalai Lama.
[10] Este premio, lejos de ser neutral, es concedido por una fundación privada apoyada por el gobierno noruego que representa los intereses de ciertas grandes industrias, que obtiene grandes beneficios de la venta de armas y de las inversiones en Bolsa y que expresa los intereses del capitalismo occidental. Léase “La otra cara de los Premios Nóbel”, El País, 21 diciembre 2003.
[11] Dossier elaborado por estos científicos de la revista Asian Survey en 1991.
[12] En 1987 el PCC informó que tenía 40 mil militantes en Tibet.
[13] Véase el informe de Jian Zemin en el XVI Congreso del PCC en el 2003,www.china.org.cn.
[14] Han: nacionalidad ampliamente mayoritaria en China.
[15] Beijing Information, 2 septiembre 1996.
José Antonio Egido
Artículo de www.profesionalespcm.org

POR LA III REPÚBLICA

2008-04-01T08:35:00.000-07:00

Manifestación Madrid 19 de abril de Cibeles a Sol 18 horas.

MANIFIESTO:

DESDE LA MEMORIA DE LA SEGUNDA HACIA LA TERCERA

Ciudadanos, ciudadanas:

Los republicanos de toda condición, comprometidos con los ideales de justicia, libertad, igualdad y fraternidad, herederos del legado social , cultural y emancipador de la II República, manifestamos nuestro deseo y empeño por una labor superadora del actual marco constitucional, especialmente en lo que a la jefatura del estado se refiere, pues si bien, la aceptación de la monarquía parlamentaria fue una condición impuesta a las fuerzas de izquierda de este país, que tuvo que ser aceptada para hacerlo caminar por el camino de la democracia tras 40 años de dictadura, observamos que tras tres décadas donde nuestra democracia imperfecta, ha sido consolidada, mantener hoy el carácter hereditario de una monarquía heredada del antiguo régimen no hace más que suponer una traba para la profundización del modelo democrático en nuestro país.

Queremos subrayar que ante la cercanía de la sucesión del actual rey, dado el fin de su ciclo biológico –este año ha cumplido su septuagésimo aniversario-, y la cada vez mayor presencia de su sucesor en la vida pública, es un momento inmejorable para que la sociedad española vuelva a plantearse la necesidad democrática de que todas sus magistraturas, empezando por la más alta, la jefatura del Estado, sea elegida por todos los ciudadanos, y así entrar políticamente en la modernidad, abandonada por la fuerza en 1939, dejando atrás feudalismos de intolerable desigualdad.

El próximo mes de diciembre se cumplirán treinta años de la actual Constitución monárquica, la cual, a pesar de sus buenas intenciones, perpetúa un régimen político antidemocrático en su cúspide, al blindar la monarquía, tal y como fue diseñada por el dictador Franco, como forma de Estado para la ciudadanía española. Es el mejor momento para esa ciudadanía debata la desaparición de la monarquía junto con una profunda reforma de la Constitución que conlleve una auténtica laicidad del Estado y una estructura federal que resuelva las cuestiones territoriales que la actual Constitución sólo ha parcheado.

La sociedad actual, muy lejos de lo promulgado por nuestra constitución, sufre el ataque de las políticas neoliberales en sus derechos mas fundamentales como lo son el empleo digno, el derecho a una vivienda digna o a una educación pública de calidad. El modelo de crecimiento económico establecido en nuestro país especialmente en los últimos años ha demostrado que el estado lejos de intervenir en la economía, permite a las grandes capitales campar a sus anchas en tiempos de bonanza económica y reduce su capacidad de intervención dejando al desamparo a los sectores más frágiles de la población en tiempos de crisis, es decir a los trabajadores, convirtiéndoles en los responsables de los excesos del mercado. El neoliberalismo no es más que la negación de la democracia, y atenta claramente contra los principios del modelo republicano del que nos sentimos herederos. Por ello reclamamos un modelo de economía social con unos mercados trasparentes, que acerque al mundo del capital los modelos de democracia participativa que son nuestros ejes y señas de identidad republicana.

Defendemos un Estado laico, en el que las creencias religiosas queden en el seno de la conciencia personal de las gentes. Igualmente defendemos una enseñanza pública laica, sin asignaturas de religión ni privilegios de ninguna confesión religiosa. Denunciamos, así mismo, que el actual Estado mantiene privilegios económicos y sociales con la Iglesia Católica, privilegios, mediante los cuales intenta ejercer el control ideológico sobre la educación por medio de la enseñanza, y la preeminencia de la enseñanza privada en detrimento de la pública. Nos parece del todo intolerable, el modo en que la Iglesia católica pretende imponer “su verdad”, su particular ética, como la única posible, intentando monopolizar la “autoridad moral” y lo que es más increíble la autoridad democrática. La Iglesia Católica, que carece del menor de los mecanismo democráticos en su seno y que discrimina a las mujeres en sus órganos de decisión, tiene que entender que la sociedad sólo puede regirse por los principios de los Derechos Humanos y por las leyes que se aprueben en los parlamentos asentados sobre la Soberanía Popular.

Creemos que el Estado Federal, además de ser más justo y equitativo, es el marco adecuado para que se cumplan las máximas aspiraciones de autogobierno de los pueblos de España, desde el principio de solidaridad y los pactos internacionales de Derechos Humanos y contribuye a la superación del estado de violencia en que se ha venido encontrando la sociedad vasca. Nos ratificamos en el diálogo por la paz.

Construir hoy la República es contribuir a la lucha por la paz. El precedente del artículo 6º de la Constitución Republicana de 1931: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”, debe ser para los republicanos una referencia de carácter imperativo. Nuestro compromiso en la defensa de los Derechos Humanos, por la Justicia, por una cooperación justa que favorezca el desarrollo sin agresiones ecológicas y el bienestar económico y social, reivindicando un futuro en Paz, Cooperación y Solidaridad con todos los países del mundo así como la desvinculación de nuestro país de la OTAN y la supresión de las bases militares extranjeras, son los ejes que los republicanos demandamos en nuestras relaciones internacionales. Exigimos la salida inmediata y el regreso de nuestros soldados de Afganistán.

Así mismo, consideramos que es imprescindible el conocimiento de nuestra historia republicana, el reconocimiento de la legitimidad y legalidad de la II República y la recuperación de la historia de ese periodo democrático tan denostado en la actualidad de manera falaz e interesada por diversos autores reformistas y maniqueos. Solicitamos al Gobierno la reforma de la Ley de Memoria para posibilitar la anulación de todos los juicios y sentencias de los tribunales franquistas como reconocimiento político de los ciudadanos y las ciudadanas que fueron víctimas de la represión durante la dictadura impuesta tras la guerra civil, defensores de los valores del legítimo Estado republicano existente entonces.

· Por una sociedad laica, sin ingerencias políticas de la Iglesia.

· Por la Recuperación definitiva de la Memoria.

· Por el inicio de un proceso Constituyente.

· Por la convocatoria de un Referéndum: Monarquía-República.

POR LA III REPÚBLICA, SOLIDARIA, LAICA Y FEDERAL.

¡ Viva la República ¡

Carmen Sánchez.

Secretaría Movimientos Sociales PCM
Artículo de www.profesionalespcm.org

IU se une al PSE y EA contra ANV en Mondragón

2008-04-01T08:31:00.000-07:00

Izquierda Unida se une al PSE y EA contra el gobierno municipal de ANV en Mondragón **

PNV y Aralar impiden la moción de censura para echar a ANV de Mondragón

Agencias.01/04/08. El rechazo del PNV y Aralar a la propuesta de presentar una moción de censura con el fin de desalojar a ANV de la Alcaldía de Mondragón/Arrasate (Guipúzcoa), después de que se negara a condenar el asesinato por ETA de Isaías Carrasco, ha impedido que prospere esta iniciativa planteada por PSE con apoyo de Ezquer Batua (Izquierda Unida) y EA.

La postura contraria de los nacionalistas a la moción de censura ha sido dada a conocer por el dirigente socialista Manuel Huertas al término de la reunión que representantes del PNV, EA, EB, PP y Aralar han mantenido por la mañana a lo largo de media hora con dirigentes del PSE/EE en la Casa del Pueblo de San Sebastián.

El PSE, que cuenta con cuatro concejales en Mondragón/Arrasate, quería asegurarse 11 votos para que prosperase la moción contra ANV, y el rechazo del PNV, que tiene otros cuatro ediles, unido al ya anunciado de Aralar, ha hecho insuficiente el apoyo dado hoy por EA y EB a esta iniciativa.

HOMENAJE A BLASCO IBAÑEZ

2008-04-01T00:18:00.000-07:00

Homenaje a Blasco Ibáñez, escritor republicano, este jueves 3 de abril de 2008.

A las 20:00 Hrs en el gran Salón de Actos del Ateneo de Madrid (C/ Prado, 21).
Metro Antón Martín.

ANIVERSARIO TRISTE DE LA MUERTE DE UN POETA

2008-03-27T14:35:00.000-07:00

EL 28 de marzo de 1942 muere -en prisión franquista, de tuberculosis y sólo con 31 años- Miguel Hernández, poeta español. Entre sus obras, se destacan El rayo que no cesa y Viento del pueblo. Poesía en la guerra.que en ti principia, amor, y en mí termina.

CANCIÓN ÚLTIMA

Pintada, no vacía:
pintada está mi casa
del color de las grandes
pasiones y desgracias.

Regresará del llanto
adonde fue llevada
con su desierta mesa
con su ruidosa cama.

Florecerán los besos
sobre las almohadas.
Y en torno de los cuerpos
elevará la sábana
su intensa enredadera
nocturna, perfumada.

El odio se amortigua
detrás de la ventana.

Será la garra suave.

Dejadme la esperanza

FIRMA PARA CAMBIAR LA LEY ELECTORAL

2008-03-19T04:22:00.000-07:00

Firmas en línea PARA CAMBIAR LA LEY ELECTORAL- SI ESTÁS HARTA/O DE QUE TE TOMEN EL PELO, DE QUE ALGUNOS VOTOS NO CUENTEN, SI ESTAS CANSADO/A DE COMPARAR DATOS Y NO ENTENDER NADAFIRMA PARA LA MODIFICACION DE LA LEY ELECTORALENLACE 1:http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1255>http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1255

Asociaciones de Memoria piden que la Macarena no luzca un fajín del criminal de guerra falangista Queipo de Llano

2008-03-16T03:30:00.000-07:00

elplural.comDesde la dictadura, la virgen de la Macarena, venerada por miles de sevillanos, luce durante las procesiones del Viernes Santo un fajín de Gonzalo Queipo de Llano, uno de los principales protagonistas de la sublevación franquista que tuvo su mando en esta provincia andaluza y que es conocido, entre otros honores, por haber ordenado la muerte del poeta y dramaturgo Federico García Lorca al comienzo de la Guerra Civil.Envío de cartas La Federación Estatal de Foros por la Memoria Histórica (FEFMH) ha iniciado a través de su web una campaña para enviar tanto al Arzobispado de Sevilla como a la Hermandad de la Macarena sendas cartas de protesta en las que se solicita que se retire el fajín de la virgen en cumplimiento de la ley de Memoria Histórica."Indignación y repulsa" La propia asociación para la Memoria Histórica, con el apoyo de la Junta de Andalucía ya expresó esta crítica hace un año y, aunque no se muestran muy esperanzados de conseguir su objetivo, pretenden que su iniciativa “por lo menos sirva de denuncia”. En su página web se encuentra una carta modelo que se puede enviar tanto a la Hermandad como al Arzobispado. En ella, los firmantes manifiestan su “profunda indignación y repulsa por el homenaje que, como ha venido sucediendo, en las próximas procesiones (…) se rendirá al militar perjuro y notorio criminal de guerra” Queipo de Llano.Tributo a un "asesino" “Resulta inconcebible que en pleno siglo XXI y formando parte de una sociedad democrática, las instituciones que ustedes representan consientan en fechas tan señaladas la ostentación pública de un atributo de autoridad del directo responsable del asesinato de al menos 8.000 sevillanos, además de otros miles de andaluces y españoles en general, mediante farsas de juicio y ejecuciones extrajudiciales”, lamenta el Foro por la Memoria en la carta."Precursor de la violación en masa" En ella destacan además que “el golpista Queipo de Llano fue precursor de la violación en masa de mujeres como arma de guerra con el fin de aterrorizar a la población civil, algo que hoy se considera crimen de lesa Humanidad”, y se preguntan “qué beneficio puede suponer para las instituciones” y la religión “homenajear a un psicópata asesino”.El fajín, a un museo Por este motivo, proponen a la Hermandad que depositen el fajín “en un Museo Histórico o institución similar, para que nunca más se homenajeen los valores por él [Queipo de Llano] representados y, por fin, se deje de escarnecer a sus miles de víctimas y a los familiares de las mismas”.

no pasaran

2008-03-16T03:28:00.001-07:00

Discurso Che

2008-03-16T03:25:00.001-07:00

1937 - Discurso de Pasionaria

2008-03-16T03:22:00.001-07:00

Dolores Ibarruri

2008-03-16T03:21:00.001-07:00

Ay, Carmela!

2008-03-16T03:08:00.001-07:00

JUAN ANTONIO ROMERO DIXIT:

2008-03-15T16:18:00.000-07:00

Juan Antonio Romero
Izquierda Unida necesita un coordinador general que sea eficaz, democrático y unitario01:22h. del Sábado, 15 de marzo.
Los llamazaristas no aceptan su parte de culpa en la reciente derrota electoral que ha sufrido Izquierda Unida y eso hace pensar que no van a dimitir de sus cargos hasta que nos rompamos en varios pedazos. Esta camada de socialdemócratas se consideran los únicos salvadores de IU y desde un tiempo a esta parte han llegado a la firme conclusión de que todos los comunistas del PCE estorban para que "su izquierda unida" sea una organización moderna, bien vestida y amiga del PSOE.
Esa política suya va mucho más allá de la propuesta eurocomunista que en su dia impusieron los carrillistas y estamos seguros de que en la Unión, Progreso y Democracia, que encabeza Rosa Diez, tienen su referente. Gaspar Llamazares está deseoso de ser ministro en un gobierno con mayoría del PSOE y esa tesis la avalan Pedro Antonio Rios, Ruben Cruz, Pedro Chaves, Rosa Aguilar, Javier Alcazar, Manuel Cámara y algún que otro líder ideológicamente despistado.
Ese plan estrategico ha sido elaborado por gente partidaria del PSOE y en todos sus movimientos tácticos buscan debilitar al Partido Comunista y luego recoger las recompensas que ofrecen por ello, igual que hace miles de años hizo Roma con los tres capitanes que mataron a Viriato.
Es una lastima que los líderes comunistas se hayan dado cuentas demasiado tarde y para muchos resulta muy penoso estar defendiendo las mismas trincheras políticas y sociales con una gente que ama al enemigo más que a sus compañeros.
Dice un refrán que el mundo está lleno de gente desagradecida y en Llamazares y sus partidarios tenemos la mejor prueba de quienes treparon políticamente a través del PCE y ahora lo traicionan por un pequeño plato de lentejas.
Sepan todos los españoles que Izquierda Unida sin el PCE es un bocadillo que pronto se comería el PSOE y que el PCE la quiere tanto que no puede abandonarla porque entonces se comportaría como un mal padre que abandona a sus hijos cuando estos más lo necesitan.
Izquierda Unida somos el conjunto de hombres y mujeres que estamos en ella y para convertirla en una gran organización de masas solo hace falta modificar sus estatutos y tener un Coordinador General que sea eficaz, democrático y unitario.
En Andalucía tiene Izquierda Unida su mayor organización territorial y de IU-CA debe salir, lo más pronto posible, el próximo Coordinador General que todas las izquierdas españolas estamos esperando. He dicho. Salud y buen trabajo.

Poème de Miguel HERNANDEZ

2008-03-15T11:19:00.001-07:00

A LAS BARRICADAS

2008-03-15T10:42:00.001-07:00

Milicianas

2008-03-15T10:35:00.001-07:00

ESTE MOMENTO

2008-03-15T10:13:00.000-07:00

El pesimista se queja del viento; el optimista espera que cambie; el realista ajusta las velas.

La niña de Rajoy

2008-03-12T14:57:00.001-07:00

EL ESTADO DE ISRAEL MATA PALESTINOS

2008-03-07T11:10:00.001-08:00

Ali Suleiman Rashid - Presidenten de ASECOP
Israel, un estado criminal y fascista11:07h. del Miércoles, 5 de marzo.
En las últimas semanas hemos y estamos viviendo la escalada militar sin precedentes del ejército de Israel contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza.
La agresión que representa la violación sistemática de los Derechos Humanos y de todos los Convenios Internacionales, de Ginebra y Naciones Unidas, además representa claramente la actitud genocida contra el pueblo palestino, que está sufriendo un holocausto organizado desde hace 60 años dentro del marco del proyecto del sionismo que pretende acabar con la causa palestina, con el derecho del pueblo palestino y con el pueblo palestino.
En la última semana, el ejército fascista de Israel, con la luz verde de EEUU , que ha practicado 2 varas de medir en el conflicto palestino-israelí, además con el silencio y la falta de decisión y la falta de una política propia de la Unión Europea, además de la falta de reacción de otros países, y la paralización de Naciones Unidas; en medio de esta situación, Israel y su ejército fascista acabó con la vida de más de 250 personas, más de 1000 heridos, convirtió en ruinas barrios enteros que han sido bombardeados por la aviación israelí, sin importarles que sus víctimas son NIÑOS, incluso recién nacidos, MUJERES, en definitiva son SERES HUMANOS DESARMADOS.
Esta situación que vive el pueblo palestino en la Franja de Gaza, y no menos cruel en Cisjordania, es parte del Holocausto que vive NUESTRO PUEBLO PALESTINO, parte de los crímenes de guerra masivos contra el pueblo palestino, y que condena claramente el Convenio de Roma, el de Ginebra, y todos los acuerdos y resoluciones de Naciones Unidas.
Israel ha declarado la Franja de Gaza como un territorio enemigo privándolo de todos los recursos necesarios para la vida, desprecia con su actitud todos los reclamos de paz de todo el mundo.
Ante esta situación EXIGIMOS una reacción y acción inmediata para parar la agresión israelí y nos dirigimos directamente al Vaticano , Europa, Rusia, China, Naciones Unidas y países no alineados para que hagan uso de toda su influencia sobre Israel y la Casa Blanca, y para que exijan a Israel que abandone definitivamente la criminal política de genocidio y limpieza étnica que practica contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza, para que se abran todas las vías de comunicación entre la Franja de Gaza y el mundo exterior, garantizando la luz y el agua, que permiten que funcionen los hospitales, y que Israel vuelva de INMEDIATO a un proceso de PAZ definitivo en la región.
CONDENAMOS ENÉRGICAMENTE la barbarie que comete Israel contra los palestinos, y EXIGIMOS que Israel sea un estado boicoteado, sin ningún trato privilegiado a nivel internacional, y tratado como un estado criminal y fascista.

RAUL REYES PUDO SER TORTURADO Y ASESINADO

2008-03-07T11:06:00.000-08:00

El asesinato del canciller de las FARC no se produjo en combate
Raul Reyes podría haber sido torturado, mutilado y ejecutado00:08h. del Martes, 4 de marzo.
Raul Reyes, dirigente de las FARC asesinado por el ejercito colombiano tras invadir territorio de Ecuador no murió en combate. Así lo vienen asegurando diversas fuentes durante las últimas horas y a través de diversos medios de comunicación de los paises en conflicto.
Tras la publicación en el periódico EL TIEMPO de Colombia de las fotos del cadáver de Reyes, algunos analistas apuntan çeste no murió en combate, ni murió por una bomba tirada desde un avión, tal y como dice el gobierno colombiano. Las fotos demostrarían que el guerrillero fue apresado vivo y tras un interrogatorio, más ó menos largo, lo torturaron atrozmente y lo remataron con un tiro en la frente.

Según el analisis de las fotografías, algunos apuntan a que en ese interrogatorio es muy probable que sus captores de cortaran el pene y los genitales y antes de morir le rompieran la nariz y le hundieron el pómulo izquierdo con la culata de un fusil ó algo parecido.
Afirman además que el gobierno colombiano estaría mintiendo y su jefe de policía, el General Oscar Naranjo, mostró documentos falsos implicando al Presidente Correa, de Ecuador con las FARC, "pues cualquier experto de la policía científica podría demostrar que la máquina con que han sido escritos pertenece a ciertos partidarios de Alvaro Uribe. Ambos documentos tienen la misma letra que el encabezamiento del que tiene la fecha 28.02.08", señalan.
Telesur asegura que el asesinato de Raúl Reyes no se produjo en combate
La cadena Telesur afirmaba ayer también que el asesinato del comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, y el de otros 16 guerrilleros ocurrida el sábado, no se produjo durante un combate con el Ejército colombiano.
TeleSUR obtuvo imágenes exclusivas del sitio donde ocurrieron los hechos, ubicado a unos 2 kilómetros de la línea fronteriza con Colombia, en la localidad de Santa Rosa de la provincia de Sucumbíos (noreste), donde yacían los cuerpos sin vida de los rebeldes y los restos del campamento de las FARC, donde se encontraba Reyes.
Mandos del ejército ecuatoriano que participan en las pesquisas sobre la zona donde actuaron militares colombianos durante el fin de semana, determinaron la manera en que los uniformados extranjeros .
"Aquí como ustedes pueden evidenciar prácticamente el ataque ha sido efectuado de sur a norte por eso es que se ven los árboles caídos. El bombardeo ha sido de sur a norte en territorio ecuatoriano", confirmó el comandante de la Brigada de Operaciones número 54 del Ejército ecuatoriano, José Núñez.
"Se presume que son rokerts lo que han lanzado los helicópteros en el primer asalto. En el segundo, que ha sido a las 3 de la mañana apróximadamente, según versiones de las personas que se encontraban heridas, (las tropas del ejército colombiano) han descendido en soga rápida o en rapel para continuar las acciones en tierra", precisó.
La muerte de Raúl Reyes, junto con la de los otros 16 guerrilleros, se produjo el sábado en una operación "planificada" del Ejército colombiano, que incursionó en territorio ecuatoriano, según denunció el presidente Rafael Correa este domingo.
Tras la violación de su territorio, Correa expulsó al embajador de Bogotá en Quito, y ordenó la movilización de sus tropas en la frontera con Colombia.
El mandatario desmintió la versión de Bogotá de que la incursión se había producido durante una persecución "en caliente" de guerrilleros de las FARC que supuestamente se habían adentrado en suelo ecuatoriano para huir de los combates con el Ejército colombiano.
Manifestó que "irrefutablemente" se confirmó que el Ecuador "sufrió un planificado ataque aéreo y una posterior incursión de tropas colombianas, con plena conciencia de que estaban violando nuestra soberanía".
Correa aseguró que, tras una revisión del lugar de los hechos, Reyes y el resto de las víctimas fueron "masacrados" mientras dormían, por el estado en que fueron encontrados los cuerpos de los guerrilleros asesinados , lo que "descarta cualquier versión en el sentido de que fue una persecución ’en caliente’ y en legítima defensa, contrariando la versión oficial colombiana".

Julio Anguita les habla a los jovenes

2008-03-07T08:02:00.000-08:00

Julio Anguita dice que a los jóvenes les toca "pasar a primera fila"- Enlace 1
Texto del artículo:

J.P / laRepublica.es

Julio Anguita participó ayer un acto organizado por Esquerra Unida i Republicana para apoyar la candidatura de Antonio Montalbán (Congreso) y José Luis Pitarch (Senado), en el que que, ante un auditorio repleto por más de medio millar de personas aseguró que el votante "necesita un ejemplo de comportamiento ético, un discurso claro y sin demagogias" en el que se expongan "los derechos pero también los deberes de los ciudadanos".

El político cordobés recordó que desde que dejó de ser coordinador general de IU no había aparecido en ninguna campaña electoral, aunque esta fué "una excepción que se debe a la personalidad del candidato Antonio Montalbán y por solidaridad con EUiR por esa lucha interna que han mantenido y que les ha llevado a mantener una línea que creo correcta".

Tras criticar el debate entre Zapatero y Rajoy por considerar que sólo fué una batalla de imagen y no de contenidos, enumeró una serie de temas que no se trataron en el debate y que ni se están explicando ni argumentando en la campaña electoral por parte de los dos partidos mayoritarios.

"No se habló de la fiscalidad progresiva exigida por el artículo 31 de la Constitución y violada reiteradamente tanto por PP como por PSOE". "No se habló del fraude fiscal". "No se habló de los tremendos beneficios empresariales y de la banca […] ¿No nos hemos puesto a comparar el beneficio del 35% de la banca con lo que cuesta pagar una hipoteca?". "No se habló de que los inmigrantes han aportado la mitad del PIB y quizá no tengan ni pensión". "Nada se habló sobre el despido cada vez más flexible". "No se habló sobre las horas extraordinarias que los empresarios imponen". "Nada sobre el tejido industrial […] ¿qué se fabrica? ¿que se va a fabricar?". Nada se habló sobre Agricultura y Ganadería […] ¿Quién controla esos precios? ¿No se puede intervenir en el sistema capitalista?". "Nada sobre los salarios […] Ministros y Patronal recomiendan que los precios suban más que los salarios, ¿por qué?, pues porque alguien se queda con la diferencia; esa es la lucha de clases". "No se habló de que ya nadie puede programar su vida […] No tenemos posibilidad ni de programar la miseria".

"Estos dos infelices no podían entrar en el debate de las hipotecas", aseguró el ex-dirigente de IU, porque, aseguró, "éstas las controla el Banco Central Europeo, quien sube o baja el Euribor". "Todo el peso de las hipotecas se carga sobre los hombros de una víctima que no puede soportarla, los bancos venden y revenden la deuda de ésta y finalmente el Estado acaba por ingresar dinero en los bancos para cubrirla", se lamentó.

"Privatizar es el primer paso para dejar a miles de trabajadores y trabajadoras en la calle", advirtió.

"No se habló de los Albertos, que se ha demostrado que han robado y la justicia los pone en la calle". "Nada sobre el gasto del dinero público". "No se habló de la Ley Electoral, ya que ni PP ni PSOE quieren cambiarla". "Nada se habló sobre el concordato con la Santa Sede. Mucho amenazar, pero cuando hay que pagar se paga. Esto es demagogia y la izquierda puede ser de todo, menos demagoga". "Nada se habló sobre los vuelos de la CIA, ni sobre Guantánamo, nada sobre el Sáhara, ni sobre Palestina". "No se habló de la Unión Europea". "No se habló de la política de defensa".

"Y esto será así hasta que no se pueda hacer otra cosa", dijo Anguita, quien animó a "los hombres y mujeres de izquierda "a sentarse a discutir serenamente". "Ir de un lado para otro todo el rato, y entrar en peleas internas es perder el tiempo. Sentarse y discutir nunca es perderlo", aseguró, y dijo que tras el 9 de marzo habrá que reconsiderar muchas cosas".

"Recogemos la herencia de Dolores Ibarruri", aseguró, pidiendo a los jóvenes que ahora "a ellos les toca estar en primera fila". "Nosotros pasaremos a una segunda o tercera fila, pero vosotros debeis estar en primera fila, nosotros os ayudaremos, dejadno

HAY ALGO QUE YA HA PERDIDO EL PSOE

2008-02-16T09:21:00.000-08:00

Hay algo que habeis perdido los dirigentes del Psoe y es la credibilidad, la credibilidad de los hombres y mujeres honestos que os dan dado su voto confiando en un proyecto de mejora para el pais, y que os habeis encargado de destruir al igual que esa credibilidad.Aqui no vale todo, no , no vale, porque estamos los que seguimos creyendo en la verdad y en el juego limpio. Y en que hay otra manera de hacer las cosas.Ese porcentaje de indecisos entre votar al Psoe o a Izquierda Unida, es vuestro penar al día de hoy. Hareis , como ya estoy viendo, cualquier cosa porque la balanza se incline para vuestro lado, pero al final, obviareis como siempre, que cada uno de esos ciudadanos, cada vez que pensaron en votar a unos u a otros, cada vez que les hablasteis de vuestras promesas y vuestros logros, dejasteis atrás algo que nosotros llevamos en nuestras espaldas, la esperanza de que este mundo puede mejorar, que cambiará y tal vez ninguno de los que estamos aqui ahora lo veamos, pero ha de cambiar, porque de otra manera estamos condenados al fracaso, no habrá servido de nada la lucha de todos cuantos nos precedieron , de todos en cuanto creimos y de los que creyeron en nosotros.Podreis ganar las elecciones, pero sabes? a veces no es el resultado, si no como se consigue, y aqui, en el modo y en las formas, querido compañero, sabes que es Izquierda Unida quien ya os ha ganado.

Carolina Rey Alvaro, Candidata de IU al Congreso por Cuenca.

LA COLUMNA DE LOS 1000 AL SAHARA

2008-02-15T00:06:00.001-08:00

Para presentar la iniciativa, el próximo 19 de febrero se celebrará un acto en el salón de actos del CMU Chaminade, en la ciudad Universitaria de Madrid"La columna de los 1000" viajará esta Semana Santa a Tinduf a monstrar su apoyo al pueblo saharaui00:05h. del Miércoles, 13 de febrero.Más de 1000 personas viajarán esta Semana Santa a los campos de refugiados de Tinduf para manifestar su apoyo al pueblo saharaui, formando una cadena humana frente al muro de Marruecos.Desde hace más de 32 años el pueblo saharaui sufre el exilio al ser expulsado de sus tierras por Marruecos. La marcha verde, que en realidad fue una invasión militar camuflada, se produjo tras los acuerdos secretos de la monarquía marroquí con el franquismo. Así, España se hizo corresponsable histórico de un proceso de descolonización truncado.Tras la invasión marroquí se encuentran dos objetivos: de una parte consolidar el proyecto político del Gran Marruecos y, de otra, esquilmar los abundantes recursos naturales de las tierras saharauis.Marruecos cuenta con el apoyo de Estados Unidos y Francia que ven en la depredación de los recursos saharauis una oportunidad para el negocio. La política internacional de España se está escorando claramente del lado marroquí. La dictadura alauí amenaza a España con no renovar los acuerdos pesqueros, con un menor control de los flujos migratorios, con una menor colaboración en la lucha antiterrorista y con reabrir de manera definitiva el debate sobre Ceuta y Melilla.Para presentar la iniciativa, el próximo 19 de febrero tendrá lugar un acto en el que participarán políticos y personalidades de la cultura. Se celebrará a las 19:00, en el salón de actos del CMU Chaminade, en la ciudad Universitaria de Madrid.
Artículo de www.profesionalespcm.org

LA LEY D´HONT Y EL VOTO ÚTIL

2008-02-15T00:04:00.001-08:00

En plena precampaña electoral y ante la posibilidad de un empate entre el PP y PSOE, abundan los mensajes en Internet que invitan al voto útil de los electores de izquierdas. Es decir, votar al PSOE y no a IU para frenar a la derecha. El hecho, que si no nuevo, cada vez que hay elecciones ya sean municipales, autonómicas o generales reaparece, demuestra como, una vez más, se quiere arrastrar a la ciudadanía a votar dejando a un lado sus convicciones y apostando por un proyecto político con el que no se identifica (si no fuera así, lo apoyaría sin necesidad de buscar "utilidades" en él). Si algo denota claramente esta estrategia es la escasa confianza que en la calidad de su programa tienen quienes echan mano de ella, puesto que sería innecesaria con un proyecto verdaderamente progresista capaz de convencer por sí solo al electorado de izquierdas.En un sistema político como el español, que formalmente no es bipartidista, la amplitud de opciones políticas vertebra el mismo sistema y lo hace infinitamente más democrático. Los gobiernos que precisan de apoyos externos han gobernar para más ciudadanos y escuchar a las fuerzas que ostentan la confianza éstos, circunstancia prácticamente inexistente con mayorías aplastantes. En la mano de los llamados partidos minoritarios, si no el gobierno, se halla la posibilidad de girar sus políticas hacia un lado o hacia otro, por lo que el voto a estas fuerzas representa mucho más que un ejercicio de convicciones políticas o de congruencia ellas. Es, sobre todo y ante todo, un voto muy útil.Pero si hablamos de partidos minoritarios, resulta imposible no hacer referencia Ley d´Hont, un sistema electoral que lamina literalmente la representació n parlamentaria de fuerzas como IU y hace que cualquier parecido entre su presencia en el Parlamento y el apoyo de la ciudadanía se aleje de cualquier coincidencia. Valga recordar que en las últimas elecciones generales IU logró 1.280.000 votos, lo que gracias a la esta ley se tradujo en 5 diputados. Si el sistema hubiese sido proporcional, IU tendría a día de hoy, 17 diputados.Cambiar la ley electoral implica una mayoría cualificada en el Parlamento. Algo muy complicado de conseguir ya que el PSOE y sobre todo el PP son las fuerzas políticas más beneficiadas por d´Hont (En el caso del PP: 37,71 % de los votos, 42,28% de los diputados en las generales de 2004). Si a IU le cuesta más de 250.000 votos un diputado, a PP y PSOE cada escaño le supone menos de 70.000.Ante las dificultades para la modificación del sistema, IU propuso en esta legislatura tener en cuenta los llamados "restos", miles de votos que no son suficientes para obtener un diputado por circunscripció n. Para poner en marcha el modelo, que no toca la ley electoral, habría que elevar a 400 el número de diputados de tal forma que los 350 actuales se eligieran como hasta ahora y los otros 50 se repartieran proporcionalmente entre todos los partidos teniendo en cuenta los restos que se pierden en cada circunscripció n. Aunque el PSOE la apoyó, PP y los nacionalistas votaron en contra de la medida.El propio sistema y los intereses de los partidos políticos mayoritarios crean las condiciones necesarias para "falsear" la opinión que expresan los ciudadanos convocados a las elecciones. Pedir el voto útil representa una táctica más y frente a ella y a leyes como d´Hont, queda en nuestras manos acudir la mejor y más democrática estrategia. Es decir, aquella que no se deja intimidar por los números y vota atendiendo a las propias convicciones políticas; aquella que se basa en una respuesta masiva en las urnas y ayuda a romper la actual correlación de fuerzas hacia un modelo democrático más justo y representativo.
Artículo de www.profesionalespcm.org

¿Bajar la edad penal?

2008-02-14T14:07:00.000-08:00

La ley de responsabilidad penal de los menores ha tardado muy poco en ser pasto de la voracidad electoral. Ha sido la derecha, en su más genuina versión, la que de forma demagógica e irresponsable ha lanzado una inconcreta propuesta electoral que consiste en rebajar la edad penal aun a riesgo de cuestionar los valores sociales, la racionalidad de las leyes penales y los compromisos internacionales suscritos por España. Pero lo peor, sin duda, ha sido plantear a la sociedad española la falsa convicción de que con el derecho penal vamos a conseguir solucionar problemas sociales.Mientras tanto, valores como el de la reinserción social del artículo 25.2 de la Constitución española, el interés del menor de la vigente Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor y la propia Convención de los Derechos del Niño (para toda persona menor de 18 años según su artículo 1) se olvidan para satisfacer la populista demanda de penas y tratar de conseguir votos de cualquier modo.Además, los datos desmienten la creencia de que los menores de 14 años son un problema para nuestra seguridad ciudadana. De hecho, si no fuera así, ¿a qué viene la necesidad de hacer propuestas de intervención penal con niños de 12 y 13 años? Según los datos de un reciente estudio realizado a instancias del Consejo General del Poder Judicial por el Centro de Investigación en Criminología de la Universidad de Castilla-La Mancha, el “delito”, o la conducta más “delictiva” que cometen los menores en esa edad –según la muestra con la que se trabajó– es “bajarse música o películas del ordenador” o utilizar éste para hacer hacking. Estos actos suponen, respectivamente, el 34,36 y el 11,14%, mientras que amenazar o golpear para conseguir algo suponen el 0,18% y robar en una tienda o gran almacén, el 3,09%.Si nos ponemos en el caso de un niño de 12 o 13 años que cometa uno de esos delitos gravísimos que augura el Sr. Rajoy, ¿no deberíamos pensar qué ha podido ocurrir para que se haya llegado a esa situación? ¿Qué puede estar pasando con la escuela pública, con la psiquiatría infanto-juvenil, o con las políticas de socialización y educación cívica de los niños? ¿No habría alguna responsabilidad social? ¿O es que la oferta del PP de cárcel para los menores es la única posible o la mejor para la conseguir la reinserción que proclama el artículo 25.2 de la Constitución?Si sale adelante esta propuesta, además de no arreglar nada, con seguridad pondremos a esos niños en la senda de la marginación social. Tal vez merezca la pena buscar otros caminos.Tampoco parece que haya un grave problema de orden público entre los menores de 14 a 18 años. Los datos del Consejo General del Poder Judicial en cuanto a la intervención de los Juzgados de Menores no ponen de manifiesto un grave incremento de la delincuencia juvenil, sino que se mantiene en valores estables desde la entrada en vigor de la ley. De hecho, mientras en 2002, primer año completo de la aplicación de la LORPM (Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor), el número de asuntos que conocieron los juzgados fue de 36.605, en el año 2006 fue de 34.855.Es verdad que existen hechos que causan una grave alarma social, y también es verdad que los medios de comunicación centran su atención, reiteradamente, en estos hechos, poniendo el dolor de las víctimas en el centro del debate sobre el modelo de política criminal a seguir.Lo cierto es que a estos delitos se les da una dura respuesta, ya prevista en la actual ley tras las modificaciones operadas en 2006, que pena desde los 18 años los delitos graves incluso con la cárcel –siempre al cumplir los 21–, y con periodos de seguridad en los que no puede modificarse la pena durante los primeros cinco años. Esta privación de libertad debería servir para realizar un efectivo trabajo de reinserción, ofreciendo alternativas al castigo.Ésta es la realidad de la responsabilidad penal de los menores, que trata de conciliar la respuesta punitiva con los valores contenidos en las normas internacionales y nuestro ordenamiento jurídico.Pese a que estos valores han ido cediendo ante el punitivismo social y a las sucesivas reformas, se siguen haciendo propuestas, como esta electoral, en una dinámica incomprensible desde la racionalidad penal, que dan lugar a que se genere en la sociedad un afán vindicativo y retributivo, dirigido, irresponsablemente, contra todo aquello que se muestra como amenaza, ahora con respecto a los menores y antes con los inmigrantes.Más valiera que las propuestas electorales fueran dirigidas a potenciar la escuela pública, realizar políticas efectivas de igualdad con los menores, mejorar la psiquiatría infanto-juvenil o procurar que la reinserción de los menores quede exclusivamente en el ámbito público, algo que, precisamente, no hace el Partido Popular allí donde gobierna.

Félix Pantoja García es vocal del CGPJ y fiscal de menores

IU CUENCA RECHAZA CANON DIGITAL

2008-02-13T04:57:00.000-08:00

IU RECHAZA EL CANON DIGITAL Y EXIGE QUE NI UN CÉNTIMO DE LOS IMPUESTOS VAYAN A MANOS PRIVADAS
(Cuenca 12 de Febrero 2008). Izquierda Unida de Cuenca a través de su candidata al Congreso de los Diputados, Carolina Rey Alvaro, ha hecho público su rechazo al llamado Canon digital aprobada en su día por el parlamento y cuestionado por las asambleas de base de IU. Dicho canon se impone a CDs, DVDs, USBs, teléfonos móviles, reproductores de CDs y otras unidades de almacenamiento, penalizando su uso, no sólo al almacenar obras con copyright, sino también al almacenar trabajos propios o de autores que ponen sus obras a libre disposición de la ciudadanía.En palabras de Carolina Rey “si esto ya de por si es abusivo, entendemos perfectamente las quejas de los comerciantes que con la nueva ley están obligados a abonar precios abusivos por la difusión de música o audiovisuales en sus locales comerciales, no sacando un beneficio directo del uso de esos medios, tal y como han manifestado diferentes asociaciones de comerciantes en los últimos tiempos”.IU aboga por el conocimiento y la cultura libres, y desea reiterar su histórico apoyo a creadores y artistas, por lo cual plantea reemplazar el canon por un impuesto y la creación de una agencia pública que gestione el uso éste dinero, que iría únicamente destinado a los creadores, pero nunca a las empresas. Para esta fuerza política es necesario fomentar el arte y la cultura, compensando a los artistas, y no sólo en función de su éxito puntual, pero condena rotundamente que a través del canon aprobado vayan a lucrarse entidades privadas.Izquierda Unida de Cuenca quiere denunciar también que la entidad que actualmente gestiona el dinero que supuestamente debería ir a los creadores, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), se ha convertido en la punta del iceberg de un entramado societario dentro del cual la práctica totalidad de las compañías son sociedades limitadas con ánimo de lucro, cuya facturación se obtiene básicamente por servicios a la SGAE – que modifica continuamente su estructura, traspasando activos monetarios y tecnológicos a sus filiales – y cuyos fondos proceden por tanto de las recaudaciones de derechos de autor, convirtiéndose en lucrativos negocios.

RESPUESTA DE FIDEL AL DISCURSO DE BUSH: La antítesis de la ética

2008-02-10T01:13:00.001-08:00

El líder de la Revolución Cubana desmiente las palabras pronunciadas por elpresidente de Estados Unidos el pasado lunes 28, en su discurso al Congresosobre el Estado de la Unión. Fidel asegura que este discurso ha sido el peorde todos «por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética»Cuando cientos de intelectuales que proceden de todos los continentes sereúnen en La Habana para participar en una Conferencia Internacional sobreel Equilibrio del Mundo, en torno a la fecha del nacimiento de José Martí,ese día, por extraña casualidad, habló el Presidente de Estados Unidos. Ensu último discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión, utilizando elteleprompter, Bush nos dice más con sus expresiones extraverbales que conlas palabras elaboradas por sus asesores.Si a los tres discursos que mencioné en las palabras dirigidas a losdelegados al Encuentro del 29 de enero de 2003 añadimos el que pronuncióayer 28, traducido al español por la CNN ?acompañado de cejas levantadas ygestos peculiares?, grabado y transcripto de inmediato por personalcalificado, este es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausenciatotal de ética. Hablo de las palabras que él quizás añadió, del tono en quelo hizo y personalmente observé, que es el material con el cual trabajé."Estados Unidos está encabezando la lucha contra la pobreza mundial consólidos programas educativos y de asistencia humanitaria... Este programarefuerza la democracia, la transparencia y el imperio de la ley en países endesarrollo, y les pido a los miembros de este Congreso que financienplenamente ese importante programa.""Estados Unidos está a la vanguardia en la lucha contra el hambre en elmundo. Hoy, más de la mitad de la ayuda alimentaria del mundo proviene deEstados Unidos. Esta noche le pido al Congreso que apoye una propuestainnovadora de prestar ayuda alimentaria al comprar cultivos directamente delos agricultores del mundo en desarrollo, para que podamos desarrollar suagricultura local y romper la hambruna."Al principio de este párrafo se está refiriendo a los viejos compromisosadquiridos por Estados Unidos en otros tiempos con la FAO y organismosinternacionales, una gota de agua ante las angustiosas necesidades actualesde la humanidad."Estados Unidos encabeza la lucha contra las enfermedades. Con su ayuda,estamos trabajando para reducir la mitad del número de muertes relacionadascon la malaria en 15 naciones africanas, y nuestro plan contra el SIDA estátratando a un millón 400 mil personas. Podemos llevarles ayuda a muchos más.Les pido aprobar 30 mil millones más en los próximos 5 años...""Estados Unidos es una fuerza de esperanza en el mundo, porque somos unpueblo compasivo...""En los últimos 7 años hemos incrementado los fondos para veteranos en másdel 95 por ciento... también para atender las necesidades de una nuevaguerra... para mejorar el sistema de atención para nuestros guerrerosheridos...""Les pido que me acompañen para crear nuevos empleos para esposas y espososde nuestros militares...""Confiando en el pueblo, sucesivas generaciones han transformado nuestrafrágil y joven democracia en la nación más poderosa de la Tierra... Nuestralibertad estará segura y el estado de nuestra nación permanecerá sólido."Todo esto lo afirma tranquilamente, pero desde el inicio de su discurso, enque elude todos los problemas espinosos, va fundamentando piedra sobrepiedra las bases de esa supuesta libertad y prosperidad, sin hacer la másmínima referencia a los militares norteamericanos que han muerto o han sidomutilados por la guerra.Había comenzado el discurso señalando que "la mayoría de los estadounidensespiensa que los impuestos son ya muy altos..." Amenaza al Congreso: "Debesaber que si algún tipo de proyecto de ley que aumente los impuestos llega ami escritorio, voy a vetarlo.""La próxima semana les remitiré un presupuesto que elimina o reduceconsiderablemente 151 programas despilfarradores o inflados, que ascienden amás de 18 mil millones. El presupuesto que presentaré mantendrá a EstadosUnidos camino a superávit en el 2012."O se equivocó de cifra, o la recaudación de 18 mil millones no significanada en un presupuesto que asciende a 2,8 millones de millones.Lo más importante es distinguir entre el déficit del presupuesto del Estado,que ascendió a 163 mil millones, y el déficit de la cuenta corriente de labalanza de pagos, que totalizó 811 mil millones en el 2006, y la deudapública se calcula en 9,1 millones de millones. Su gasto militar se eleva amás del 60 por ciento del total que se invierte en el mundo por eseconcepto. La onza troy de oro, hoy día 29 alcanzó el récord de 933 dólares.El desorden es consecuencia de la emisión de dólares sin límite alguno en unpaís cuya población gasta más de lo que ahorra y en un mundo donde lacapacidad adquisitiva de la moneda de Estados Unidos se ha reducidoextraordinariamente.La receta que suele aplicar su gobierno es expresar confianza y seguridad enla economía, bajar las tasas de interés bancario, inyectar más billetes encirculación, profundizar el problema y dilatar las consecuencias.¿Qué significa en la actualidad el precio del azúcar, que hoy estaba a 12,27centavos de dólar la libra? A su producción y exportación se dedican hoydecenas de países pobres. Este ejemplo lo menciono solo para ilustrar queBush deliberadamente lo enreda y lo mezcla todo.El Presidente de Estados Unidos prosigue así con su paseo olímpico sobre losproblemas de un planeta a sus pies."Quiero que aprueben reformas de los programas Fanie Mae y Freddie Mac,modernizar la Dirección Federal de la Vivienda y permitir que lospropietarios vuelvan a financiar sus hipotecas a través de bonos libres deimpuestos...""Tenemos un objetivo común: hacer que el cuidado médico sea más accesible atodos los estadounidenses." Para ello, debemos aumentar las opciones de losconsumidores, no el control del gobierno...""Debemos confiar en que los estudiantes van a aprender si se les da laoportunidad, y a los padres más poder para exigir más resultados de nuestrasescuelas..."Los estudiantes afroestadounidenses e hispanos han llegado a tener notasmáximas... Ahora debemos trabajar juntos para que haya más flexibilidad paralos estados y los distritos y reducir el número de estudiantes que dejan laescuela antes de terminar la secundaria..."Gracias a las becas que ustedes aprobaron, más de 2,600 de los niños máspobres de la capital han encontrado nueva esperanza en una escuela religiosao privada de otro tipo. Lamentablemente, estas escuelas están desapareciendoa un ritmo alarmante en muchos de los barrios urbanos pobres de EstadosUnidos... Por lo tanto, les he pedido su respaldo para un nuevo programa de300 millones de dólares..."Dependemos cada vez más de la capacidad de vender productos, cosechas yservicios a todo el mundo. Por lo tanto, queremos terminar con las barrerasal comercio y a la inversión. Queremos una Ronda de Doha que tenga éxito, yqueremos conseguir un acuerdo este año."Quiero agradecer al Congreso haber aprobado el acuerdo con Perú. Y ahorales pido que aprueben los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del Sur."Muchos productos de estos países entran aquí sin aranceles; sin embargo,muchos de nuestros productos enfrentan aranceles altos en sus mercados.Debemos emparejar la situación. Ello nos daría acceso a más de 100 millonesde clientes y respaldaría buenos trabajos para los mejores trabajadores delmundo: aquellos cuyos productos estén hechos en Estados Unidos."Estos acuerdos también promueven los intereses estratégicos de EstadosUnidos."Nuestra seguridad, nuestra prosperidad, nuestro medio ambiente, requierenreducir nuestra dependencia del petróleo. Busquemos energía a partir delcarbón..."Vamos a crear un fondo internacional de tecnología limpia para reducir yquizás revertir la emisión de gases de efecto invernadero."Para seguir siendo competitivos en el futuro, debemos confiar en nuestroscientíficos y técnicos y darles más poder para que lleguen a losdescubrimientos del futuro. Les pido el apoyo federal... para que EstadosUnidos siga siendo la nación más dinámica del planeta."Siempre apelando al chovinismo, prosigue su vuelo imaginario hacia otrostemas:"Hoy en la costa del Golfo queremos rendir homenaje a la resistencia de loshabitantes de esta región; queremos que puedan reconstruirla mejor, másfuerte que antes. Y me place anunciar que vamos a realizar la Cumbrenorteamericana de Estados Unidos, México y Canadá en la gran ciudad de NuevaOrleáns."Otro reto importante es la inmigración. Estados Unidos necesita asegurarsus fronteras y, con su ayuda, mi gobierno está tomando medidas parahacerlo, incrementando el control en los lugares de trabajo, colocandobarreras y nuevas tecnologías para impedir cruces ilegales... Este añopensamos duplicar el número de agentes de la Patrulla Fronteriza." Se tratade una de las fuentes de empleo bien remunerado que Bush busca.No desea recordar que a México le fue arrebatado más del 50 por ciento de suterritorio en una guerra de conquista, y pretende que nadie recuerde que enel muro de Berlín, durante sus casi 30 años de existencia, murieron menospersonas tratando de ingresar al "mundo libre" que los latinoamericanos queestán muriendo ya ?no menos de 500 cada año? al tratar de cruzar la fronteraen busca de trabajo, sin Ley de Ajuste que los privilegie y estimule, comohacen con los ciudadanos de Cuba. La cifra de inmigrantes ilegalesarrestados y devueltos traumáticamente cada año asciende a cientos de miles.De inmediato, el discurso salta al Medio Oriente, de donde acaba de regresardespués de un veni, vidi, vici diplomático.Después de mencionar el Líbano, Iraq, Afganistán y Pakistán, afirma: "Laseguridad de Estados Unidos y la paz del mundo dependen de que propaguemosla esperanza de la libertad en él. En Afganistán, Estados Unidos, nuestrosaliados de la OTAN y 15 países asociados están ayudando al pueblo afgano adefender su libertad y a reconstruir su país."No menciona en absoluto que eso mismo fue lo que quiso hacer la URSS, alocupar el país con sus poderosas Fuerzas Armadas, que terminaron derrotadasal chocar con sus costumbres, religión y cultura diferentes,independientemente de que los soviéticos no fueron allí a conquistarmaterias primas para el gran capital, y de que una organización socialistaque nunca hizo daño alguno a Estados Unidos intentó cambiarrevolucionariamente el curso de la nación.De inmediato, Bush salta a Iraq, que no tuvo nada que ver con los atentadosdel 11 de septiembre de 2001, y fue invadido porque así lo decidió Bush comoPresidente de Estados Unidos y sus más cercanos colaboradores, sin que nadiedude en el mundo que el objetivo era ocupar sus yacimientos de petróleo, loque ha costado a ese pueblo cientos de miles de muertos y millones dedesplazados de sus hogares, o se han visto obligados a emigrar."El pueblo de Iraq rápidamente se dio cuenta de que algo dramático estabaocurriendo. Los que temían que Estados Unidos estuviera preparándose paraabandonarlos, vieron cómo decenas de miles de soldados llegaban al país,vieron a nuestras fuerzas trasladarse a los vecindarios, desalojar a losterroristas y quedarse para asegurar que el enemigo no regresara... Nuestrossoldados y civiles en Iraq están desempeñándose con coraje y distinción, ycuentan con la gratitud de todo el país..."En el último año, hemos capturado o matado a miles de extremistas en Iraq;nuestros enemigos han sido duramente golpeados, pero no han sido derrotados.Y podemos esperar aún que haya luchas más difíciles."El objetivo el año que viene es mantener y edificar sobre los logros del2007 pasando a la siguiente fase de nuestra estrategia. Las tropasestadounidenses están pasando, de encabezar operaciones, a ser socias de lasfuerzas iraquíes y eventualmente a tener una misión de supervisión..."Esto significa que más de 20 mil de nuestros soldados están regresando."Cualquier reducción futura de tropas se basará en las condiciones en Iraq yen las recomendaciones de nuestros comandantes."El progreso en las provincias debe ser equiparado con el progreso enBagdad."Todavía falta mucho, pero después de décadas de dictadura y el dolor deviolencias sectarias, la reconciliación está echando raíces, y los iraquíesestán asumiendo el control de su futuro."La misión en Iraq ha sido difícil, pero es un interés vital de EstadosUnidos que tengamos éxito."También nos enfrentamos a fuerzas extremistas en la Tierra Santa... Lospalestinos han elegido a un Presidente que reconoce que hacerle frente alterrorismo es esencial para lograr un Estado donde su pueblo pueda vivir condignidad y en paz con Israel."Bush no dice una palabra de los millones de palestinos despojados de sustierras o expulsados de ellas, sometidos a un sistema de apartheid.La fórmula de Bush es conocida: 50 mil millones de dólares en armas para losárabes, procedentes del complejo militar-industrial, y 60 mil millones paraIsrael en diez años. Se trata de dólares que mantengan un valor real.Alguien paga: cientos de millones de trabajadores produciendo con sus manosmercancías baratas y salarios mínimos, y otros cientos de millones depersonas subalimentadas.Pero no concluye aquí el discurso: "Irán está dándoles fondos yentrenamiento a grupos milicianos en Iraq, apoyando a los terroristas deHezbollah en el Líbano y respaldando los esfuerzos de Hamas para socavar lapaz en la Tierra Santa. Teherán también está desarrollando misilesbalísticos de alcance cada vez mayor y continúa desarrollando su capacidadpara enriquecer uranio, lo que pudiera servir para crear un arma nuclear."Nuestro mensaje a los líderes de Irán es claro: suspendan de formaverificable el enriquecimiento nuclear para poder negociar."Estados Unidos le hará frente a los que amenacen a nuestras tropas.Estaremos al lado de nuestros aliados y vamos a defender nuestros interesesvitales en el Golfo."No se refiere esto al Golfo de México, sino al Golfo Pérsico en aguas no máslejanas de 12 millas de Irán.Hay un hecho histórico: en época del Sha, Irán era la potencia mejor armadade la región. Al triunfar la Revolución en ese país, dirigida por el imánKhomeini, Estados Unidos alentó a Iraq y le prestó apoyo para invadirlo. Deahí surgió un conflicto que costó cientos de miles de millones e incontablesmuertos y mutilados, y que hoy se justifica como algo propio de la guerrafría.En realidad, no hace falta que otros órganos de divulgación informen sobreel discurso del Presidente de Estados Unidos; hay que dejar que el propioBush hable. Para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puedehacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush. A título depaís aludido, le respondo.He trabajado duro.Espero haber escrito con fría imparcialidad.Fidel Castro Ruz29 de enero de 2008

¿Qué es realmente el grupo neonazi Democracia Nacional?

2008-02-09T02:28:00.000-08:00

Quién es realmente su candidato a las elecciones, Manuel Canduela?Un exhaustivo análisis del camino andado por este político, de líder de una banda musical neonazi a esperanza blanca de la extrema derecha nacional, pasando por la cárcel.Las dos caras de Manuel CanduelaEx-cantante de grupo pro-nazi.Canduela procede del movimiento skin head valenciano de principio de los noventa y es famoso en ese mundo al haber sido vocalista de un grupo musical de ideología neonazi llamado División 250, que cantaban canciones que decían “Eh negro, vuelve a la selva, Europa es blanca y no es tu tierra”.En el vídeo superior, una actuación del grupo.Demagogia que triunfa en TV.Un debate en el programa de Ana Rosa Quintana, donde Canduela calla literalmente a Jorge Javier Vázquez y le da un rapapolvos a Ana Rosa, consiguiendo la ovación del respetable. El fragmento invita a la posterior reflexión.En toda España el pasado 27 de mayo en las Elecciones Municipales, los partidos de extrema derecha obtuvieron más de cincuenta concejales en los ayuntamientos de este país, el doble que en el año 2003.En Cataluña tenemos el ejemplo del espectacular aumento de Plataforma per Cataluña con diecisiete actas, pero en los pueblos de la periferia de Madrid, Burgos, Valencia y Alicante, diversos partidos pequeños como España 2000, Democracia Nacional y Falange, todos ellos de extrema derecha, formados por ex franquistas y nostálgicos, también han conseguido representación municipal. El auge de la extrema derecha en España es una evidencia.La aparición en los últimos años de Jean Marie Le Pen, Haider, el desaparecido Pim Fortuyn y Alesandra Mussolini, (nieta del dictador italiano) confirman que los fascismos están resurgiendo de nuevo en Europa, aprovechando las crisis económicas y la masiva llegada de inmigrantes, y sobretodo en las grandes potencias. La extrema derecha europea, podemos decir que pasa por su mejor momento desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. En la actualidad, ya existen organismos europeos como EuroNat, que coordinan y aglutinan a fuerzas de esta ideologíaCanduela con Alesandra Mussolini.Le Pen junto a Canduela forman parte del EuronatEn España, de hecho, la extrema derecha política como tal, murió en el año 1982 con la desaparición de Fuerza Nueva de Blas Piñar, provocada por la debacle electoral de aquellas elecciones generales. A partir de aquel día, no ha vuelto a aparecer un líder de la extrema derecha, ni un partido capaz de aglutinar a todos sus miembros, dispersos y enfrentados hasta la fecha. Los partidos o asociaciones de extrema derecha han vivido veinticinco años casi en la clandestinidad, castigados por la justicia, guerras internas y marginados por el fuerte rechazo social que provocan sus discursos que recuerdan a los tiempos de dictadura.El partidoManuel Canduela, es el presidente de Democracia Nacional, partido que durante estas últimas semanas ha sido noticia por convocar una manifestación en Madrid en protesta contra la inmigración y la delincuencia, dos términos que Democracia Nacional siempre asocia a la par, aludiendo la inseguridad ciudadana como primera consecuencia de la inmigración. Hablo de Canduela porque puede ser alguien que dé mucho que hablar, porque representa a un sector de opinión, la derecha dura, que los resultados confirman en alza, y tiene un perfil algo similar con Josep Anglada, en la juventud y sobretodo en el discurso. Ambos aspiran a ser el 'Haider' Español.Hablamos de Democracia Nacional, que es un partido ubicado en la extrema derecha, nacido en 1995 de la fusión de la Alternativa Demócrata Nacional y diversos grupos minoritarios de extrema derecha como Bases Autónomas, CEDADE y el Frente Nacional de Blas Piñar. Es un partido que recientemente ha obtenido representación municipal en forma de tres concejales en pueblos de Madrid y Burgos, y que en las pasadas generales del 2003 obtuvo más de 15.000 votos.Manuel Canduela: De cantante racista a la cárcelManuel Canduela es el presidente de Democracia Nacional desde el año 2005. No ha cumplido todavía los cuarenta años, procede del movimiento skin head valenciano de principio de los noventa y es famoso en ese mundo al haber sido vocalista de un grupo musical de ideología neonazi llamado División 250, que cantaban canciones que decían “Eh negro, vuelve a la selva, Europa es blanca y no es tu tierra”. Estas eran sus letras habituales y éste en concreto, fue uno de los mayores éxitos que obtuvo el grupo de música que lideraba Manuel Canduela, el hoy presidente de Democracia Nacional.Canduela fue condenado por asociación ilícita en el año 1993 por pertenecer al ya desparecido grupo extremista nazi 'Acción Radical', responsable del asesinato de Guillem AgullóCanduela: "Cuando dejamos la estética skin head (repito, sólo fue eso lo que dejamos) nuestras vidas continuaron exactamente igual. Lucha contra el Sistema" Democracia Nacional es miembro de Euro nat, plataforma europea de partidos de extrema derecha, auspiciada por Jean Marie Le Pen.Canduela fue condenado por asociación ilícita en el año 1993 por pertenecer al ya desparecido grupo extremista nazi 'Acción Radical', organización que cometía ataques contra homosexuales, colectivos de izquierda y extranjeros.y que fue desmantelada en 1993 por una operación policial después de que diversos de sus miembros apuñalaran y mataran al joven antifascista Guillem Agulló.En la operación se les incautó abundante material propagandístico con esvásticas, numerosas armas de fuego, cuchillos y bates de béisbol, así como un listado de posibles “víctimas”, pruebas que llevaron a demostrar, que eran algo más que una pandilla de gamberros. El juez demostró que poseían una estructura organizada, militar, y los condenó.Manuel Canduela Serrano, que desde los dieciséis años llevaba militando en organizaciones de extrema derecha relacionadas con el movimiento skin head, fue condenado muy joven y estuvo en prisión por asociación ilícita y por pertenecer a Acción Radical.No duró mucho su condena, y cuando obtuvo la libertad, manifestó en una entrevista que la violencia “hay que usarla cuando hay que usarla, pero no de manera gratuita”, o “Nosotros ya éramos skins en el 89 y dejamos de serlo en el proceso judicial a AR. Fue allá por el 94 cuando nos planteamos qué era mas importante, si nuestras ideas o la cabeza rapada. Nuestra situación personal (Jueces/Policía) nos impedía seguir por esa vía, habíamos vencido en los tribunales, pero no había posibilidad de volver a hacerlo. Cuando dejamos la estética skin head (repito, sólo fue eso lo que dejamos) nuestras vidas continuaron exactamente igual. Lucha contra el Sistema”.Nazi de pelo largoEs decir, que Manuel Canduela se podría decir que continua siendo un nazi con el pelo largo y no da signos de arrepentimiento. De hecho, el asesino de Agulló, Pedro Cuevas, ya puesto en libertad y catorce años después, en las pasadas elecciones municpales fue candidato de AN (Alianza Nacional) en la localidad valenciana de Chiva, un partido AN, de marcado carácter ultra. Es decir, no ha sido sólo Canduela el único ex-miembro de Accion Radical que se ha pasado a la política, si no que otros continuan su particular "lucha armada" en formaciones similares.En el año 2005 Manuel Canduela accede a la presidencia de Democracia Nacional, provocando un conflicto interno de su mesa nacional y la denuncia de cincuenta afiliados de su partido mediante una carta hecha pública. Los afiliados le acusan entre otras de amenazas, coacción, manipulación y denuncian que gente de su confianza ha huido con dinero del partido. La carta no tiene desperdicio.Durante los dos años que lleva Canduela en la presidencia de Democracia Nacional, se ha radicalizado el mensaje, culpando a la llegada masiva de inmigrantes de todos los males del estado. Bajo el eslogan 'Los españoles primero', defienden todas sus teorías e iniciativas, limitando su programa a esa única frase.¿Qué propone DN sobre economía? Los españoles primero. ¿Qué propone DN sobre cultura? Los Españoles primero. ¿Qué opina DN sobre el cambio climático? Los españoles primero. ¿Qué opina DN sobre relaciones internacionales? Los españoles primero. ¿Vivienda? Españoles primero...hasta el infinito.A pesar de que desde la dirección de Democracia Nacional quieren huir de la catalogación de partido de extrema derecha y quieren que se les considere “transversales”, es indudable asociarlos a ese movimiento a tenor de los actos que organizan, sus reivindicaciones y el perfil de votante y militante, donde abunda generalmente la estética skin head.Mitin de DN y perfíl votanteManifestación de DN, se puede ver la pinta de demócratas que tienenÍdolos de otros siglosHabitualmente, los actos de Democracia Nacional, siempre están precedidos de consignas y octavillas con fuerte carga de xenofobia y se caracterizan por un fuerte nacionalismo español, enalteciendo figuras del pasado como por ejemplo el pasado día 3 de noviembre en Salamanca, cuando Democracia Nacional organizó una concentración de homenaje a Fernando Álvarez de Toledo, el “Duque de Alba”, en el día del 500 aniversario de su nacimiento bajo el eslogan: “No pediremos perdón por nuestra historia”.El cartel está lleno de águilas y las leyendas hablan por sí solas. Para quienes no lo sepan, se homenajea a uno de los militares más sanguinarios de la historia de España, uno de los que “más gloria” dio militarmente hablando en campañas como Argel, Flandes o la defensa de Cataluña contra los franceses.Otro de los ídolos de Democracia Nacional, al que suele ofrecer numerosos homenajes de recuerdo, es Rodrigo Díaz de Vivar “El Cid Campeador”, héroe de la historia y literatura española y admirado por estos colectivos por luchar y colaborar a la expulsión de los musulmanes. Cada año conmemoran el aniversario de su muerte (van por el 907 aniversario) y colocan flores en su estatua de Burgos. Para Democracia Nacional, partido que propugna la Islamofobia, no es de extrañar que el Cid sea uno de sus referentes.Bien organizados en EuropaDemocracia Nacional es miembro de Euronat, plataforma europea de partidos de extrema derecha, auspiciada por Jean Marie Le Pen. De hecho, en innumerables ocasiones han copiado de la derecha danesa o francesa diversos eslogan y carteles como el de las ovejas, compartidos por otros partidos europeos “afínes” como el ultraderechista SVP Suizo. Euronat, desde su fundación, tiene la finalidad de unificar las sinergias de crecimiento de la extrema derecha en toda Europa. Es decir: comparten ideologías y mensajes para defenderlas.Canduela, que es un muy buen orador y sobretodo un gran populista, ha tenido diversas intervenciones estelares televisivas, donde se ha podido comprobar la peligrosidad de su discurso por la aceptación que puede tener en la sociedad. Tiene palabra fácil y a pesar de la pobreza de sus argumentos, siempre suele utilizar la demagogia para buscar el aplauso, demostrando unos evidentes grandes poderes de oratoria. No se crean que es un charlatán. Infravalorar a este tipo de personas, en ocasiones puede ser peligroso.Orador populista pero efectivoSe podrá estar o no de acuerdo con Canduela, pero hay que reconocer que es un buen orador (ver segundo vídeo), y por ello muchos creen que podríamos estar delante quizás del próximo líder importante de la extrema derecha en España. ¿Sería positivo para esta sociedad que personas con su mensaje e ideología se conviertan en estrellas televisivas?Democracia Nacional de momento no es un peligro, pero podría serlo en caso de conseguir representación en instituciones, por su discurso, sus métodos y porque acumulan tras sus espaldas precedentes de incidentes dramáticos recientes.Durante una concentración de Democracia Nacional el pasado 11 de noviembre en Madrid, un supuesto asistente, un militar, (simpatizante del partido, porque un miembro del Ejercito Español no puede tener filiación política), que asistía al acto, de camino y en la parada de Metro madrileña de Legazpi asesinó a Carlos Palomino de una puñalada, chaval antifascista de 16 años y menor de edad que moría desangrado, durante esos hechos otro chico fue apuñalado gravemente en el pulmón (actualmente ya ha salido del hospital) y cinco más reciben puñaladas de menor consideración.No extraña, por otra parte que Democracia Nacional tenga “fieles” de este tipo, teniendo en cuenta la procedencia de sus dirigentes, la ideología que defienden, las proclamas que utilizan, la violencia, odio que destila su mensaje, su amparo a miembros violentos y su negativa a condenar determinadas formas de violencia.Aun así, el TSJ legitima y ampara sus convocatorias demostrándonos una vez más de que lado está la justicia, a quién defiende y ampara.Es absurdo hablar de Justicia y de Leyes, es absurdo esperar algo de un sistema parlamentario que hace de esqueleto de unas políticas económicas capitalistas y que ampara y promueve la discriminación, la represión disidente y la alienación social con sus políticas de inmigración, educación y sociales.Hace muy pocos días vimos como DN salía a las calles de Madrid, amparada por las F.S.E. que apludian y saludaban a los manifestantes con gran empatía, demostrándono una vez más el amparo policial y legal que tienen en este país, mientras un grupo de unos 150 antifascistas eran retenidos en diversos lugares de Madrid.Extraido del foro de DN en alusión a la actitud que deben llevar en la manifestacion del 20 de enero en Madrid: "Sobre todo absoluta DISCIPLINA. Dar buena imagen, seguro que va la TV. Es una oportunidad de demostrar que somos españoles normales. ABSOLUTA CORRECCION EN LA VESTIMENTA. El Sistema espera hacer la foto al típico skin. Rómpamos sus esquemas. NO METAMOS LA PATA. Vayamos como cuando vamos al curro, o mejor cuando vamos al cumpleaños de nuestra madre. Por último MUCHO OJO CON LOS LEMAS QUE SE coreen. NO METAMOS LA PATA. Seguro que tenemos "infiltradillos" intentando que gritemos lo que no debemos"Información relacionada:* Informe sobre Jose Luís Roberto, presidente de la Levantina Seguridad y España 2000* La verdadera historia del asesino de Roger* Principales victimas de la violencia nazi

FORMULARIO PARA APOSTATAR

2008-02-09T02:26:00.000-08:00

Contenido del formulario:

Sr. Obispo:

El/La abajo firmante:

(Nombre)……………………………..
(Apellidos)……………………………….
Nacido en……………………………….
El……… de……………………….del año………………………..
Bautizado en la parroquia de……………….
Con DNI nº…………………………………………
Y domicilio actual en…………………..calle…………………….nº………piso……….

Sobre la base de sus profundas convicciones democráticas, incompatibles con la historia, estructura, procedimientos y hábitos de la organización que Vd. dirige y a la que, careciendo aún de juicio fue afiliado.

Acogiéndose al derecho establecido en el Artículo 22 de nuestra Constitución y desarrollado por la L.O. 1/2002 de 22 de Marzo , reguladora del Derecho de Asociación (BOE núm. 73, de 26-03-2002, pp. 11981-11991) cuyo Art.2.3 establece que “nadie puede ser obligado a constituir una asociación, a integrarse en ella o a permanecer en su seno”, así como a lo estipulado en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (BOE núm. 298, de 14-12-1999, pp. 43088-43099) que, en su Art.4.3 dice: “Los datos de carácter personal serán exactos y puestos al día de forma que respondan con veracidad a la situación actual del afectado” y, en su Art. 16, que regula el derecho de rectificación y cancelación, inciso 1 declara que: “El responsable del tratamiento tendrá la obligación de hacer efectivo el derecho de rectificación o cancelación del interesado en el plazo de diez días” y, según el procedimiento regulado por el Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal.

Ruega a Vd. que proceda inmediatamente a darle de baja en sus registros, censos, bases de datos o cualesquier otro método de recuento de afiliados, mediante el procedimiento que consideren pertinente y haciendo constar en todo caso de manera explícita su no pertenencia a la organización y, en consecuencia, le insta a que en adelante se abstengan de considerarlo a cualquier efecto, ya sea fiscal, económico, político o cualquier otro, público o privado, miembro de ella.

(Ciudad)………….

Firmado:…………..

FELICITACION AL DOCTOR, D. LUIS MONTES

2008-01-30T03:30:00.000-08:00

Carta de felicitación al doctor Luis Montes en nombre de IU federal
Madrid, 28 de enero de 2008.-
Querido Luis:Para la ciudadanía que te apoyó en tu largo calvario, hoy es un día de alegría y satisfacción, porque se ha hecho justicia. En nombre de la Presidencia Ejecutiva Federal de Izquierda Unida, me complace felicitarte por el auto de la Audiencia Provincial, firme y contra el que no cabe recurso, que desmonta definitivamente todas las insidias de mala práctica médica por supuestas sedaciones irregulares en el servicio de urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés.Los Tribunales han puesto a cada cual en su sitio y al final resplandece la verdad. Han quedado al descubierto quienes, por intolerancia ideológica y en defensa de inconfesables intereses, te han perseguido con saña en su estrategia de manipulación y alarma social, con un objetivo principal: el desprestigio de la Sanidad Pública y su deterioro en beneficio del sector privado.Al ex Consejero de Sanidad, Manuel Lamela, cabe exigirle que dimita y presente disculpas. Y a Esperanza Aguirre que proceda a su cese si no lo hiciera, por haber dado crédito a una denuncia anónima y a unas acusaciones sin base al sistema nacional de salud.Ahora es la hora de la justicia y de la reparación, para que se repongan en sus puestos a todos los profesionales médicos que, como tú, fueron injustamente apartados del servicio.Enhorabuena, pues, por esta grata noticia que también conforta a quienes defendemos la Sanidad Pública frente a todo intento de desprestigio y privatización.
Cordialmente, Izquierda Unida

400 EUROS, PRECIO DE COMPRA AL ELECTORADO

2008-01-29T04:08:00.000-08:00

Para el Coordinador Regional de IU, Cayo Lara, “ésta especie de “compra de votos” se parece más al sistema utilizado por antiguos procuradores a cortes, cazando votos por los caseríos con jamón y vino, que a la seriedad y rigor programático en un sistema democrático que se precie”.
IU de Castilla-La Mancha considera una irresponsabilidad la oferta del PSOE de devolver 400 euros a trece millones de familias dejando de ingresar 5.200 millones de euros en las arcas de un Estado que todavía sigue 7 puntos por debajo de la media de la UE en protección social.
Para Izquierda Unida, con esa cifra de 5.200 millones de euros, que solo supone poco más de un euro por familia y día, para tomar un café, y que nada resuelve en la economía familiar, se podrían crear casi 200.000 puestos de trabajo en plazas de guarderías y/o en atención a personas dependientes, especialmente necesarios en un momento de recesión de la economía en la construcción y que empieza a afectar de forma seria al empleo.
Las propuestas que escuchamos del Partido Popular de reducir a 3 los tipos del IRPF, al 20, 30 y 40, y cuyo calculo global de reducción de impuestos se ha cifrado en unos 10.200 millones de euros, caminan en la misma escandalosa dirección de las dos reformas que hicieron cuando gobernaban, debilitando las arcas del estado en unos 7.800 millones de euros anuales y vulnerando el espíritu y la letra del artículo 31 de la Constitución que deja claro que el sistema fiscal español se regirá por la progresividad fiscal de los impuestos.
Para el Coordinador de IU, Cayo Lara, “tanto el PP como el PSOE, están inmersos en una alocada carrera de reducir impuestos, que por lo general siempre favorecen más a las rentas más altas y a las plusvalías y los beneficios de operaciones especulativas, que o bien sustituyen con impuestos indirectos más injustos como el IVA que pagamos todos independientemente del nivel de rentas, o reducen la capacidad de gasto del Estado faltando recursos para atender necesidades básicas para la mayoría, en sanidad, educación, vivienda, protección social o empleo”.

LA NEGOCIACION COLECTIVA: MODERACION SALARIAL...

2007-12-21T08:15:00.000-08:00

Lo que dice el poder financiero (Cinco Dias) sobre los acuerdos de negociación colectiva para 2008 : :
Texto del artículo: Lo que dice el poder financiero sobre los acuerdos de la negociación colectiva firmados por CCOO, UGT y CEOE: Algo más que un pacto salarialModeración salarial, mantenimiento del poder adquisitivo de los asalariados y creación de empleo. Estos son los tres grandes objetivos que los agentes sociales se han propuesto alcanzar en 2008, para lo cual firmaron ayer un pacto de rentas por séptimo año consecutivo.19-12-2007 - Sindicatos de trabajadores y representantes de los empresarios se juramentan a recoger en sus relaciones industriales incrementos de los salarios compatibles con las previsiones de inflación establecidas por el BCE y utilizadas por el Gobierno para activar todas las partidas de rentas públicas, impuestos, cotizaciones y tarifas. Aunque no establecen una banda salarial explícita, la práctica del buen sentido mueve los aumentos nominales de los salarios en una horquilla que oscila entre el 2% (previsión de IPC) y el 3% (utilización de parte de la productividad esperada por el sistema). Salarios del 2% al 3% es la traducción práctica de lo que patronal y centrales llaman moderación salarial.Este ritual ha tenido efectos prácticos beneficiosos para la actividad los últimos 10 años, con una creación insospechada de empleo, gracias al establecimiento de un margen razonable de excedentes para la reinversión. Unos costes financieros contemporáneos plácidos han hecho el resto. Y precisamente ahora que los costes no salariales de producción, como el precio del dinero o la energía, han repuntado de forma generalizada es más precisa que nunca la moderación de los salarios, que en España siguen aportando la mitad del PIB y una proporción mayor de los costes productivos.[NOTA AGRUPACIÓN: ESTE ES EL MEOLLO DE LA CUESTIÓN]La negociación colectiva de 2008 es la más delicada desde que arrancó el siglo; no sólo por tener delante tasas de inflación superiores al 4% que hay que combatir y excluir como referencia de negociación, frente a la demanda sindical fácil, felizmente desterrada, de tratar de reponer en la nómina del factor trabajo toda la pérdida estimada en el momento de negociar. Además, por vez primera en muchos años, las expectativas de la actividad son menos firmes, con riesgos ciertos de desaceleración. Los sindicatos han entendido ya que la mejor fórmula para ganar poder adquisitivo de forma estructural es que se amplíe la base de asalariados, que únicamente avanza si lo hace el empleo. Por tanto, si algo debe sacrificarse es la renta individual, para mantener el tirón del empleo.[SIC]Pero lo que es una condición necesaria para la moderación salarial, el control de la inflación y la generación de empleo, puede no ser suficiente. Este año, con salarios inferiores al 3%, los costes laborales están por encima del 4%, y los costes laborales unitarios siguen creciendo a tasas que cuadruplican la media de la zona euro (3% frente al 0,8%). Y ahí está la verdadera prueba para la competitividad de la economía: acumular cada año sobrecostes laborales unitarios frente a los competidores resta capacidad en los mercados exteriores y termina pasando factura a la cuota de mercado y al empleo. España debe aportar algo más que moderación salarial para mantener la generación de riqueza y someter al deflactor: márgenes comerciales más razonables, más competencia en los mercados con más oferta, menos estímulo a la demanda y menos capacidad de consumo del principal protagonista del gasto del país, las Administraciones públicas.Editorial Cinco Dias
Artículo de www.profesionalespcm.org

CLAVES PARA ENTENDER LA OCUPACION DEL SAHARA

2007-12-21T08:13:00.000-08:00

EXPOLIO DE LOS RECURSOS NATURALES EN EL SAHARA: LOS FOSFATOS SAHARAUIS, CLAVE PARA EL URANIO DE LAS FUTURAS CENTRALES NUCLEARES MARROQUÍES- Enlace 1
Texto del artículo: Se van desvelando las verdaderas claves de la ocupación ilegal del Sahara; una delas principales, el expolio de los recursos saharauis por parte de Marruecos y lospaíses que lo apoyan y animan, entre ellos Francia, con importantísimos intereseseconómicos en la zona. Atención a dos párrafos clave:El informe del CNI hace hincapié en que Francia se convertirá en el granintermediario de la producción de uranio mundial, al suministrar la tecnología paraobtener el combustible nuclear a través de los yacimientos de fosfatos de FosBu-Craa en el antiguo Sahara español. Los analistas coinciden en que supone el primer paso para que sea Francia quienaporte la tecnología suficiente para construir la central, a cambio de que laempresa gala Araya extraiga uranio de los ricos yacimientos de fosfato del SaharaOccidental, considerados por los expertos como los más ricos del mundo. http://www.eldia.es

CHARLA COLOQUIO DE JAVIER COUSO EN TARANCON

2007-12-18T03:32:00.000-08:00

13.800 MILLONES MENOS DE GASTO SOCIAL...

2007-12-18T03:30:00.000-08:00

Miguel Ángel de Lucas
Diagonal
Ausente del debate en una legislatura marcada por el continuismo con la etapa del PP, la política económica asoma en la precampaña electoral. Rajoy promete, directamente, “la rebaja fiscal más importante de la democracia”. El PSOE le sigue de cerca, y a la rebaja del impuesto de sociedades y del IRPF de su última reforma fiscal suma ahora la eliminación del impuesto de patrimonio. Estos anuncios se producen pese a que el gasto social español se sitúa a la cola de Europa. Tampoco se señala la merma en recursos públicos. En las últimas dos legislaturas, las rebajas supusieron una pérdida potencial de 13.800 millones de euros.Dos diferentes tipos de datos ocupaban las páginas de información política la semana pasada: uno, la intención de voto de cara a las elecciones de marzo. El segundo, toda clase de promesas de reducción de impuestos. A este ritmo, si la campaña durase otros tres meses, cabría imaginarse una España convertida en paraíso fiscal.Por el momento, el anuncio más sonado lo daba Mariano Rajoy. El 18 de noviembre, como traca final para la convención del Partido Popular, el candidato prometía eximir del impuesto de la renta (IRPF) a todas las personas que ganen menos de 16.000 euros. Pero el PP no se dirige sólo a los ‘mileuristas’. Con algo menos de bombo, unos días antes el líder popular prometía una reducción de tres puntos en el tipo máximo (el de las mayores rentas) y de diez en el impuesto de sociedades (para empresas). Pobres, ricos, empresarios... para el PP, todos ganan. Es más, según la idea neoliberal por la que al bajar los impuestos se reactiva la economía, el número dos del partido, Ángel Acebes, aseguró que la reforma “no tiene ningún coste”. Al día siguiente el Gobierno recordaba los costes. Fue el propio ministro de economía, Pedro Solbes, quien cifró la merma de ingresos en no menos de 5.000 millones de euros. No obstante, a las dos semanas Zapatero daba su propio golpe de efecto. En unas jornadas organizadas por la revista-biblia del neoliberalismo, The Economist, el presidente anunciaba la supresión del impuesto de patrimonio. Pocos días antes, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre había prometido la reducción de ese impuesto. Otras comunidades también se han apuntado. En Galicia, Emilio Pérez Touriño prometió la exención del impuesto de sucesiones. Y el entusiasmo con las rebajas llega al punto que el PSOE retiró de su programa el céntimo ecológico, ante el temor de parecer excesivamente recaudador. Menor gasto público europeoDetrás de los aplausos de los mítines, han sido poco escuchadas sin embargo las voces que señalan cómo, paradójicamente, todas estas promesas se dan en una economía cuya presión fiscal está en los últimos puestos de Europa. Según datos de Eurostat, la suma de todos los impuestos fue de un 34,8% del PIB.La cifra es inferior en más de cuatro puntos a la de los países europeos de la zona euro, incluso menor que el de las nuevas incorporaciones. El sistema económico español es, junto con el de Portugal, el que menos invierte en gasto público por habitante de los 15 primeros miembros de la Unión Europea. El dato no se corresponde al nivel de riqueza. El PIB per cápita español está en el 90% de la media europea, pero el dinero que se invierte en recursos públicos (sanidad, educación, servicios sociales...) por habitante apenas llega al 62% del promedio europeo. Un aspecto ilustrativo de estas semanas fue ver cómo medidas que reducirán el gasto público se anunciaban al mismo tiempo que se producen manifestaciones por el mal estado de las infraestructuras en Cataluña. O cuando el informe PISA sobre educación sitúa a los alumnos españoles a la cola en comprensión lectora. No en vano, Finlandia, uno de los países con mayores gastos sociales, se encuentra en cabeza.Estas cuestiones resultan poco relevantes en las líneas de las grandes políticas macroeconómicas. El pasado octubre, así lo denunciaba un informe del gabinete técnico del grupo parlamentario de Izquierda Unida- ICV, en el que se cifra que el coste de las últimas rebajas fiscales del PSOE supusieron una pérdida de recaudación de ingresos potenciales de “no menos de 6.000 millones de euros anuales”. Unido a las reformas del período 1996-2003 del PP -cuantificadas en 7.800 millones de euros anuales-, IU calcula que las “reformas regresivas del PP y el continuismo de las del PSOE suponen una pérdida potencial de recursos de 13.800 millones de euros anuales. Y ese camino seguirá tras las elecciones. “Parece que el camino elegido”, ha escrito el economista Daniel Raventós, “ha sido el de caminar al grito de ‘menos impuestos’. Que lo haga la derecha era predecible y hasta ‘normal’, que lo haga la izquierda, una parte de ella al menos, es un gran error. Atrapar votos no lo justifica todo”. Los efectos cotidianos del subdesarrollo socialMás allá del debate sobre cifras, el reducido gasto social se observa en el día a día. En salud, de los 15 primeros Estados miembros de la UE, el español es el que menos dedica al gasto público sanitario: un 5,4% del PIB. Y, de ese dinero, sólo un 15% se dirige a atención primaria. Harían falta 342 euros más por habitante para situarse en la media europea. Consecuencias: centros de salud masificados, largas listas de espera y un menor tiempo de consulta médica (un médico de cabecera recibe un 40% más de visitas al día que en la UE-15). En servicios sociales, sólo un 2% de ancianos son atendidos en sus domicilios, frente al 15% en Europa. El gasto en exclusión social es aún menor. Para mejorar estas marcas, según cálculos que maneja Izquierda Unida, “un superávit del 0,1% del PIB (en vez del 0,3% programado para 2008) permite liberar 2.240 millones de euros (370.000 millones de pesetas) para políticas públicas”. Sería algo mínimo y se mantendría el superávit, pero entre los ortodoxos liberales, la idea equivale a despilfarro. “Sólo la gente corriente paga impuestos”El ritmo de la subasta fiscal entre PP y PSOE no ha llevado a detenerse en otros datos, como es la tendencia a bajar impuestos directos (progresivos) y aumentar los indirectos (regresivos). En la misma línea, si bien Rajoy anuncia que se beneficiarán las clases menos pudientes, la senda económica de los últimos diez años señala en otra dirección. Según indica Daniel Raventós, entre 1995 y 2006, el salario real medio de los españoles cayó un 4%. En ese mismo periodo, de acuerdo con el INE, los salarios han pasado de representar el 49% del total a significar el 36%. Todo ello no evita que las rentas saláriales representan el 80% del IRPF y los asalariados declaren de media casi 6.000 euros más que el promedio de lo que declaran los empresarios y profesionales en el tributo. “El IRPF muestra de forma indirecta que el enorme fraude fiscal que hacen los ricos es impresionante”, escribe Raventós, quien recuerda la conocida frase de la millonaria hotelera Leona Hemsley: “Sólo la gente corriente paga impuestos”.

SUBIDA SALARIAL A LOS ALTOS CARGOS DE LA JUNTA

2007-12-18T03:25:00.001-08:00

considera excesíva y poco ética la subida de los sueldos de los altos cargos de la Junta. 12/12/07
Según Cayo Lara, la fuerte subida de sueldos de los altos cargos del Gobierno regional “es un ejemplo de falta de tacto y ética política que amplia el abismo salarial entre una elite política y la mayoría ciudadana y contrasta con las dificultades económicas por las que atraviesan muchas familias en nuestra región”.
Para muchos expertos en el mundo laboral y empresarial el final de año es el mejor momento para intentar conseguir una subida de sueldo. Esa es la esperanza que rondarán la gran mayoría de los asalariados de la región, un 60% que cobra menos de 1.000 euros al mes y otro 20% que no sobrepasan los 1.500 € brutos mensuales. La mayoría de los trabajadores y trabajadoras de la región vienen perdiendo poder adquisitivo desde el año 1997 por una inflación superior a la subida de sueldos. Tanto es así que algún sindicato se ha fijado como objetivo reivindicar un mínimo de 1.000 euros para los salarios en los convenios en la negociación colectiva.
En nuestra región, según un reciente estudio de la Universidad de Castilla-La Mancha, seis de cada diez familias están hipotecadas de por vida, condicionando dicha situación el desenvolvimiento social y laboral de las mismas. Se apunta en el estudio, llevado a cabo por el centro de estudios de Consumo de la UCLM, que el 59% de las familias tienen serios problemas de endeudamiento a largo plazo y destaca que tres de cada cuatro jóvenes entre 35 y 39 años están endeudados y el 12% tienen muy serios problemas para llegar a fin de mes.
Ante estos problemas el Gobierno regional con la excusa de la “homologación”, parece actuar de forma impermeable y sin complejo alguno, ya que mediante la aprobación de los presupuestos para el año 2008 propone una subida salarial de cifras que para la gran mayoría de los asalariados de la región son estratosferitas. Así son subidas que en cualquier caso superan el 50% de la masa salarial, frente al poco más del 3% del común de los trabajadores, y suponen un aumento de sueldo de unos 50.000 € anuales. La subida que afecta los altos cargos del gobierno de Barreda, está encabezada por él mismo y configurará unos sueldos por encima de 100.000 € anuales para el Presidente, Vicepresidentes y Consejeros. Los altos cargos de la Junta se suben el sueldo en un porcentaje que multiplicará, al menos, por 15 el de la subida del IPC.
Para el Coordinador Regional de IU, Cayo Lara, “es muy significativo que mientras se eliminan impuestos como el de sucesiones, se grava cada vez más el consumo y menos las rentas y se configura un sistema impositivo cada vez menos progresivo, se este creando una elite político- económica en nuestra región, también entre algunos alcaldes del PP y PSOE, al amparo de la acumulación de grandes sueldos y de subidas saláriales incomprensibles, que después terminan justificando primero y legislando después en función de los intereses de esas mismas elites”.
Desde Izquierda Unida de Castilla-La Mancha esperamos que “tanto el Gobierno regional como el PSOE reconsideren las subidas propuestas y sus hechos, por ésta vez, hagan honor a sus palabras de la igualdad que predican y ajusten sus subidas salariales a las de la mayoría de los trabajadores y trabajadoras de Castilla-La Mancha. Eso sería lo más honesto, concluyó Cayo Lara”.

CARTA DE CAYO LARA A LAMATA

2007-12-18T03:23:00.000-08:00

Estimado Vicepresidente:
Le dirijo este escrito a propósito de las poco acertadas declaraciones que ha realizado sobre la reunión de IU con el PP, ya que gracias a la ley del embudo electoral que aprobó su partido, no tenemos ningún diputado en las Cortes que le pueda expresar estas opiniones en directo, a pesar de que tenemos casi 40.000 votos mientras que cada diputado de su partido está elegido por unos 22.000.
La acusación que hace al PP de juntarse con los extremistas de IU y de que hay un matrimonio de conveniencia, es un claro intento, por su parte, que además no coincide con su exquisita educación, de hacer una maniobra típica de distracción a la ciudadanía, con estas tonteces, para que no se hable del fondo de la cuestión como es el vergonzoso déficit democrático en las Cortes de Castilla-La Mancha y que los ciudadanos se pregunten el por qué el Tribunal Superior de Justicia ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional sobre la ley electoral, por si se han vulnerado los derechos fundamentales de la ciudadanía.
No hace falta que le explique que ideológicamente estamos más lejos del PP que vd., y su partido. Pero la racionalidad del pensamiento y nuestras convicciones democráticas, nos llevan a reunirnos con quien libre y soberanamente no parezca oportuno sobre todo para hablar de la democracia que sus ley electoral le usurpa a una parte importante de ciudadanos y ciudadanas de Castilla-La Mancha.
¿O es que pretende vd. controlar también y hasta cuestionar con quién se tienen que reunir los partidos en Castilla-La Mancha? ¿Es que los “extremistas” de IU, dejamos de serlo cuando apoyamos alcaldías del PSOE como en Toledo o Albacete y tantas más, y nos convertimos en “extremistas” cuando dirigimos escritos al PP y PSOE, que su partido ni se ha dignado en contestar, solicitándoles una reunión para hablar de justicia electoral en Castilla-La mancha?.
¿No se da vd. cuenta, Sr. Lamata, que con estas calificaciones pierden credibilidad su educación y sus buenas maneras?.
Le invito, Sr. Lamata, a que deje de hacer intoxicaciones tan infantiles y acepte la reunión que le hemos pedido desde IU para que nos explique, porqué predica la igualdad de los ciudadanos ante la ley y aprueba y aplica una ley para que su voto en las urnas, el de Vd., tenga más valor que el de un votante de Izquierda Unida.
Le invito Sr. Lamata a que nos reunamos para intentar un acuerdo decente, también con el PP, por el que Castilla-La Mancha se equipare a las Comunidades Autónomas de nuestro nivel en la representatividad democrática en sus Cortes, y dejemos de ser la vergüenza en el conjunto del Estado de estar en entredicho hasta en el Tribunal Constitucional por mantener una Ley Electoral que sólo tiene la finalidad de perpetuarles eternamente en el poder absoluto en Castilla-La Mancha.
Cordialmente,
Cayo Lara Moya. Coordinador Regional de IU.

INVIRTAMOS EN IGUALDAD

2007-11-30T04:23:00.000-08:00

Secretaría de la Mujer del PCE / 25 nov 07
La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea general de la ONU en 1993, mostraba el reconocimiento y la comprensión internacional hacia ella, denunciando que era una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación.Catorce años después, en 2007, la violencia hacia la mujer adopta formas diversas y perversas, violaciones, prostitución, precariedad laboral, asesinatos por razones de honor, por la dote o mutilación genital, y está íntimamente vinculada a la desigualdad entre hombres y mujeres en los ámbitos social, económico, religioso, político y cultural.Es un problema global y profundamente enraizado en todas las sociedades, y las medidas que se están tomando si bien contribuyen a visibilizar el problema y paliar situaciones, están lejos de conducir a la igualdad, única solución a la violencia de género.Donde hay que incidir a fondo es en el sistema educativo, desde un enfoque laico; en los medios de comunicación, en las empresas y en las políticas de inmigración, para crear una sociedad de iguales en la que el cese de la violencia no sea una utopía. En nuestro Estado, el abordaje realizado mediante la Ley de Igualdad ha sido parcial, y además no ha contado con las inversiones presupuestarias y humanas que se necesitan. Desde el Gobierno del PSOE, que pone parches pero no profundiza.Tenemos que convencer a la sociedad de que esta lucha por la igualdad y en contra de la violencia es imprescindible, aliarnos con las organizaciones de mujeres en el ámbito nacional e internacional, coordinarnos y actuar para eliminar la violencia de nuestras vidas. Romper los estereotipos sexistas, que propician la violencia de género; implantar la coeducación en nuestro sistema educativo; erradicar la prostitución que afecta a las más débiles, las inmigrantes; revisar las Leyes de Violencia y de Igualdad: en definitiva, dotarnos de políticas permanentes, presupuestadas y concretas dirigidas al logro de la igualdad, formando personas que las desarrollen. Éstos podrían ser elementos que condujeran a un avance real.La violencia hacia las mujeres no constituye sólo un conjunto de sucesos esporádicos, ni limitados a la relación de pareja. Se trata de un problema con entidad política, fruto de una ideología patriarcal que vulnera los derechos humanos de las mujeres, obviando nuestra condición de personas, que limita nuestra autonomía y que en algunos casos acaba con nuestras vidas. En pleno siglo XXI no se puede seguir mirando hacia otro lado.

MARCELINO CAMACHO, UNA ÉPICA EN LA LUCHA

2007-11-30T04:20:00.000-08:00

María Toledano / Rebelión / 28 nov 07
A corazón suenan, resuenan, resuenan,las tierras de España en las herradurasRafael AlbertiMarcelino Camacho, vanguardia obrera y militante comunista, manos de hierro como suaves tenazas que atrapan el tiempo histórico y lo agitan hasta romperlo, palabras impulsoras de la aceleración del combate, qué potente resuena tu nombre por las calles y las fábricas, qué determinación, 1001, 1002, 1003, en la tribuna y en las negociaciones, qué manera de intuir la política, aprovechar las repetidas estancias en la cárcel y concebir las transformaciones sociales -la revolución científico-técnica, decías-; qué convicción, valentía y honestidad de hombre de izquierdas, de sindicalista. Marcelino Camacho, uno de los fundadores de CCOO, héroe de nuestro tiempo, de todos los tiempos, fue homenajeado por su sindicato el pasado lunes 26 de noviembre en el Palacio de Congresos de Madrid. Tres cuartos de entrada -con restringida invitación, fino librito de regalo y vino español- para un acto que merecía el aforo completo de una plaza de toros. Marcelino, por su valor y contribución al armazón práctico del movimiento obrero, merece una estatua dotada de vida, o dos, o tres, o 1001, 1002, 1003, y su asunto ritual (procesal) se salda -por ahora y sospecho que para siempre- con una placa, unas desgastadas intervenciones y un repetitivo power point con imágenes mil veces vistas. La representación fue tan emotiva como extraña. Emotiva ya que la presencia del dúo dinámico Josefina/Marcelino irradia sabiduría popular, historia en marcha, represión, penales y punto inglés, y extraña, por decir así, ya que por la tribuna de oradores desfilaron personajes como Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno -en campaña electoral y sonrisa permanente- y Cuevas, sobrado y cariñoso, ex CEOE. Cuando la derecha te aplaude o venera algo haces mal, decía un diputado socialista alemán durante la República de Weimar. También subieron a la tribuna Antonio Gutiérrez, antiguo Secretario General o Confederal o como se llame, de CCOO y repeinado diputado del Grupo Socialista, de tan pulcra presencia y sibilina palabra que da un poco de miedo y pereza, Javier López, rojo tradicional, gafas de listo y verdades del barquero, Pilar Bardem, haciendo -excesiva, como acostumbra- de sí misma, Cándido Méndez, de cuello portentoso e ideas un poco menos portentosas, Agustín Moreno, inteligente, atrevido e incendiario, Francisco Frutos, hablando a los jóvenes del futuro, Fidalgo y Llamazares, los dos médicos sin bata ni termómetro, ay, metidos a circunstanciales (accidentales) dirigentes políticos, y algunos más. A modo de ambientación, visite nuestro bar, cantaron Labordeta, andarín, ex-diputado de la Chunta Aragonesista (sic) y presentador de programas de televisión, y Luis Pastor (se sumó para una copla -a petición de Pastor- Elisa Serna siempre tan dispuesta y animada). Antes de la intervención de Camacho, creo recordar, Nuria Espert se marcó unos versos clásicos de la izquierda y empezó a gritar (declamar) con mucho empeño y devoción, cosa que el respetable agradeció, entendiendo yo -a mi edad- que la vena hinchada, el ojo desorbitado y la voz de ultratumba -ligeramente estridente- sigue impresionando. Aplaudir, lo que se dice aplaudir, se aplaudió mucho, standing ovation, y sin demasiado criterio ni fundamento, pero era el homenaje a Marcelino -conciencia crítica de la clase trabajadora- y a toda una generación de comprometidos y perseguidos, y tampoco es cuestión de ir con el estilete entre los dientes. Josefina parecía feliz con su ramo de flores (toda la velada reconociendo el esfuerzo titánico de las mujeres en la lucha común para terminar con el ramito pequeñoburgués de siempre) y el cariño sincero de los asistentes. Marcelino, mayor, 89 años le contemplan, estuvo simpático y reivindicativo. Fernán-Gómez, que acaba de morir, decía que el público del teatro eran unas señoras. Aquí, entre nosotros, es en esto actos de “autoafirmación” colectiva -cualquier excusa es válida- donde más se detecta la falta de sintonía entre unos y otros. Basta con contar el número de apelaciones a la unidad para saber que algo huele a podrido en las Comisiones Obreras, ex sindicato de clase reconvertido al sector servicios. Desde su lejana silla de ruedas, ironside de aplomo y ética, Saramago mandó un saludo fraternal. Condujo el sarao con templanza y aciertos Aitana Sánchez Gijón. Una parte del personal (masculino) parecía a gusto con la actriz. Al terminar el festival de la emoción se entonó la primera estrofa de La Internacional. Zapatero encantado, se vistió por una noche de lo que no es y no quiere ser; Fidalgo, Secretario General o Confederal o como se llame de CCOO, no levantó el puño acompañando el himno. Tendrá un (poli)traumatismo de corbata o un esguince de ideología. El homenaje fue un éxito. Dicho sea sin ironía.

LA INFLACIÓN SOPORTADA POR LOS OBREROS

2007-11-30T04:07:00.000-08:00

de Noviembre de 2007
Alcázar denuncia que “la única medida que ofrece el gobierno para atajar la inflación desbocada es que la paguen en solitario los trabajadores y las familias más modestas”
El coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo recuerda que “IU ya advirtió hace meses de que el IPC final podría doblar el 2% previsto y, ante ello, el PSOE y la derecha vuelven a coincidir en recetar sólo más moderación salarial y electoralistas rebajas de impuestos”
Madrid, 29 de noviembre 2007
El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de IU, Javier Alcázar, considera que los datos del Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) del mes de noviembre “dejan en evidencia la política económica del Gobierno y su inacción para atajar lo que es ya un grave problema. Frente a una inflación fuera de control, la única medida que ofrece el Ejecutivo socialista es que su fuerte incremento lo sufran y lo paguen como puedan en solitario los trabajadores y las economías familiares más modestas”. Con una subida provisional de 0,5 puntos en el último mes, hasta alcanzar el 4,1% en tasa interanual, que no augura una corrección a corto plazo del IPC, “lo que está ya claro es que al final de año habrá una desviación cercana al doble del IPC previsto por el vicepresidente Solbes y su equipo al inicio de 2007. Ello se traducirá en una notable pérdida de poder adquisitivo para un numeroso grupo de ciudadanos, que verán como cada día les es más difícil llegar a fin de mes. Además, afectará al nivel de consumo agregado y, con ello, al crecimiento económico y al empleo”, señala Alcázar. Para el dirigente de IU, “no es de recibo el discurso que empiezan a lanzar distintos organismos públicos como privados, como el Banco de España, así como responsables económicos socialistas y populares, en relación a otra necesaria contención salarial para 2008. En los últimos años esta ha sido ya la política que se ha aplicado. Al final, la menor participación de los salarios en la renta nacional y la negativa evolución de los salarios reales, que sólo han mejorado en un 1,4% a lo largo de los últimos 10 años, en plena expansión económica y con beneficios empresariales históricos, evidencia que son los asalariados quienes ‘pagan el pato’ de la inflación desbocada”. En la misma dirección, Alcázar apunta que “otra vez van a ser los trabajadores los que van a asumir una pérdida en su ya depauperado nivel de vida para sufragar los costes de los abusos de los especuladores e inversores sin escrúpulos, so pena de un frenazo en el dinamismo inversor de las empresas, de una caída en la productividad en el futuro y de un aumento sustancial en el desempleo a través de la desaparición de numerosos contratos temporales. De vergüenza”. Javier Alcázar recuerda que “IU ya advirtió hace meses de que el IPC final podría doblar el 2% previsto y, ante ello, el PSOE y la derecha vuelven a coincidir en recetar sólo más moderación salarial y electoralistas rebajas de impuestos. Llamamos a socialistas y populares a abandonar sus pretensiones de rebajar los impuestos directos, en concreto el IRPF, para centrarse en la adopción de medidas que hagan que el IPC se reduzca a niveles europeos, de forma que el ciudadano no se vea afectado con variaciones sustanciales de precios que actúan en su economía real como si se hubiera aplicado una subida indirecta de impuestos”.

Javier Alcázar

HUELGA 30/11/2007 INSPECCIONES DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

2007-11-28T04:58:00.001-08:00

Huelga 30 de noviembre de 2007de 12:30 a 14:30h.Inspecciones de Trabajo y Seguridad Social, MTASPara mejorar su plantillaPara dignificar los salariosPara una inspección eficazAcabando con la arbitrariedadENLACE 2 a la web de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas (FSAP) de CCOO http://www.fsap.ccoo.es/webfsap/

QUE NO SE APAGUE LA LUZ DEL CANJE

2007-11-28T04:55:00.000-08:00

Noviembre 26 de 2007

Por: Iván Márquez/Integrante del Secretariado de las FARC-EP Iván Márquez de las FARC, el Presidente Hugo Chávez y la senadoraPiedad Córdoba en MirafloresMISERABLE, muy miserable la actitud de Uribe al suspender lamediación humanitaria del Presidente Hugo Chávez y la senadoraPiedad Córdoba, cuando era la única esperanza para lograr el canjede prisioneros en Colombia.Al apagar la luz que se había encendido dejó su alma pintada, lalocura de su cerril intransigencia y su indolente desprecio por elcanje humanitario. Todos debemos sentir vergüenza frente algrosero desaire de Uribe contra un Presidente amigo, que lleva aColombia metida en su corazón y siente profundo afecto por nuestropueblo.Cuando la batalla humanitaria de Chávez estaba a punto de arrojarlos primeros resultados, un delirante Uribe la consideró amenazapara la soberanía de Colombia, para su política de seguridadinversionista, y un espacio para la diplomacia guerrillera, que alparecer mortifica hasta lo indecible su incontrovertible ego deführer tropical. Un saludo deferente a un general no es ninguna amenaza a lasoberanía como sí lo es la dependencia y la subordinación de todala cúpula militar colombiana al Comando Sur del ejército de losEstados Unidos. Nada atenta más contra la nación que la colonialpolítica de seguridad inversionista, que no democrática, porqueestá concebida sólo para reprimir al pueblo y favorecer lasganancias de las trasnacionales. Y por otra parte, quién dijo queuna guerrilla bolivariana como las FARC se va a dejar amordazarpor un gobierno cuestionado e ilegítimo, mafioso y paramilitarcomo el de Bogotá.Ignoramos qué le hizo creer a Uribe que sería más eficaz elsinuoso como intrigante comisionado Restrepo que unaintermediación con toda la solvencia moral y el prestigio quecaracterizan al Presidente Chávez y a la senadora Córdoba. Pero para ser justos, y es deber reconocerlo, Restrepo y su jefeinmediato sí son buenos negociadores. pero con los narcoparamilitares. Les aceptan todo. Por ellos son capaces decualquier cosa, hasta de purificarlos como altruistas luchadorespolíticos, o socavar la autoridad institucional de la CorteSuprema de Justicia, como ya lo han hecho en reiteradasoportunidades. Sin descartar eventualidades, no es promisorio el horizontefuturo. Uribe es el enemigo público número uno del canjehumanitario. Atravesó como mulas muertas en el camino sus absurdosinamovibles. Extraditó guerrilleros a los Estados Unidos. Si nopudo con el canje, qué va a poder con la paz. Para que haya canjey haya paz requerimos de un nuevo gobierno verdaderamentedemocrático, fundado en la soberanía del pueblo y en la justiciasocial. Todos debemos trabajar por esa perspectiva.Al Presidente Chávez y a Piedad Córdoba, mil gracias por esadinámica arrolladora que desataron por el canje y la paz deColombia; por habernos escuchado con respeto y sugerido caminos.Algo nos dice que su esfuerzo no será en vano. A los familiares yallegados de los prisioneros de las partes contendientes, nuestrollamado a persistir. Que no se apague la luz del canje.Encontraremos una salida. Montañas de Colombia, noviembre de 2007 =========================================================
Artículo de www.profesionalespcm.org

EL Partido Comunista de Venezuela resalta el papel de Chavez

2007-11-22T08:54:00.000-08:00

Dip. Oscar Figuera del PCV
Además propuso combatir el hambre, las enfermedades y la miseria en Africa, Asia y América Latina
Partido Comunista de Venezuela destaca trabajo de Chávez en OPEP

Caracas 20 nov. Tribuna Popular TP/Agencias.- El secretario general del Partido Comunista de Venezuela, PCV, Oscar Figuera, destacó el papel del presidente Hugo Chávez al frente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Al analizar en rueda de prensa los resultados de la tercera cumbre de la OPEP, Figuera indicó que el grupo ganó en fortaleza durante los últimos años gracias a la gestión de Chávez.

El también diputado alabó la iniciativa de los gobiernos venezolano e iraní de solicitar la sustitución del dólar por el euro para las transacciones petroleras, pese a que la propuesta no fue incluida en la declaración final del encuentro.

La delegación de Caracas a la cumbre de Riad solicitó, además, crear un fondo de ayuda con el dinero proveniente de las exportaciones de crudo, para combatir el hambre, las enfermedades y la miseria en Africa, Asia y América Latina.

En otro tema internacional analizado por el Buró político del PCV durante el fin de semana mencionó las gestiones adelantadas por el Presidente Chávez y la Senadora Piedad Córdoba para el Canje de Prisioneros en Colombia. El vocero dijo que su partido saluda que Chávez está dando continuidad con esta política humanitaria y rechaza que el Presidente Álvaro Uribe Vélez y algunos de sus ministros oligarcas vinculados a la política del imperio norteamericano y la denominada “Parapolitica” así como al narcotráfico se pronuncian para torpedear y sabotear el papel de Chávez y la Piedad Córdoba.

Eso es lo que expresa Uribe Vélez en sus últimas intervenciones contra el líder de las FARC, Manuel Marulanda. ¿Será que Uribe busca insistir en más escenarios de guerra y confrontación? Indagó Figuera.

El dirigente del PCV denunció la doble conducta del presidente Uribe al autorizar a Chávez para que intervenga a favor del canje de prisioneros y después atacar a las FARC.

CRITICA DE LLAMAZARES A LA REFORMA FISCAL PROPUESTA POR EL PP

2007-11-22T08:44:00.001-08:00

Llamazares acusa al PP de que con su propuesta de reforma fiscal intenta "ocultar los nuevos privilegios para los ricos dando migajas al trabajador"
El coordinador general de IU pide al Gobierno socialista que deje de ser "espectador de la inflación” y tome medidas urgentes
Madrid, 19 de noviembre de 2007.-
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, alertó hoy de la "trampa" que esconde la nueva propuesta fiscal lanzada el fin de semana por el Partido Popular y opinó que la derecha para "ocultar los nuevos privilegios que pretende a los más ricos anuncia migajas para los asalariados. No se lo crean". En una rueda de prensa en la sede federal de IU, Llamazares criticó así la rebaja del IRPF anunciada por el líder del PP, Mariano Rajoy, en la Conferencia Política popular en el caso de que la derecha vuelva a gobernar, "que no es más que una trampa para incautos, porque oculta su verdadera finalidad. Es una trampa porque pretende rebajar los impuestos a los tramos más altos, a los ricos, como ya hizo con las reformas que realizó cuando gobernaba, y porque la cortina que pretende ocultar el privilegio no es una mejora para los asalariados, sino un perjuicio".Explicó que para los asalariados y pensionistas que ganan menos de 16.000 euros anuales (sobre quienes personalizó Rajoy su propuesta y a los que Hacienda sí les va a seguir practicando la retención mensual en su nómina o pensión) es mejor, en general, hacer la declaración del IRPF que estar exentos de comunicarlo a Hacienda, porque de esa forma no podrán solicitar la devolución de la cantidad que les ha sido retenida en exceso.Llamazares también emplazó al Gobierno socialista a tomar medidas contra la inflación y no limitarse a ser "espectador del impuesto más injusto y más expropiatorio del país", especialmente gravoso para los asalariados.El máximo responsable de IU exigió medidas "urgentes" para hacer frente al incremento desorbitado del IPC, que no está motivado sólo por el aumento del precio del petróleo y de los productos agrícolas, sino que "tiene que ver con la falta de competencia en las actividades del sector servicios y de la distribución comercial".Pidió al Ejecutivo que “garantice la competencia frente a los oligopolios”, además de que deje de "hacer gravitar la política energética sobre el petróleo y haga una política energética más diversificada".