INVIRTAMOS EN IGUALDAD

Secretaría de la Mujer del PCE / 25 nov 07
La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea general de la ONU en 1993, mostraba el reconocimiento y la comprensión internacional hacia ella, denunciando que era una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación.Catorce años después, en 2007, la violencia hacia la mujer adopta formas diversas y perversas, violaciones, prostitución, precariedad laboral, asesinatos por razones de honor, por la dote o mutilación genital, y está íntimamente vinculada a la desigualdad entre hombres y mujeres en los ámbitos social, económico, religioso, político y cultural.Es un problema global y profundamente enraizado en todas las sociedades, y las medidas que se están tomando si bien contribuyen a visibilizar el problema y paliar situaciones, están lejos de conducir a la igualdad, única solución a la violencia de género.Donde hay que incidir a fondo es en el sistema educativo, desde un enfoque laico; en los medios de comunicación, en las empresas y en las políticas de inmigración, para crear una sociedad de iguales en la que el cese de la violencia no sea una utopía. En nuestro Estado, el abordaje realizado mediante la Ley de Igualdad ha sido parcial, y además no ha contado con las inversiones presupuestarias y humanas que se necesitan. Desde el Gobierno del PSOE, que pone parches pero no profundiza.Tenemos que convencer a la sociedad de que esta lucha por la igualdad y en contra de la violencia es imprescindible, aliarnos con las organizaciones de mujeres en el ámbito nacional e internacional, coordinarnos y actuar para eliminar la violencia de nuestras vidas. Romper los estereotipos sexistas, que propician la violencia de género; implantar la coeducación en nuestro sistema educativo; erradicar la prostitución que afecta a las más débiles, las inmigrantes; revisar las Leyes de Violencia y de Igualdad: en definitiva, dotarnos de políticas permanentes, presupuestadas y concretas dirigidas al logro de la igualdad, formando personas que las desarrollen. Éstos podrían ser elementos que condujeran a un avance real.La violencia hacia las mujeres no constituye sólo un conjunto de sucesos esporádicos, ni limitados a la relación de pareja. Se trata de un problema con entidad política, fruto de una ideología patriarcal que vulnera los derechos humanos de las mujeres, obviando nuestra condición de personas, que limita nuestra autonomía y que en algunos casos acaba con nuestras vidas. En pleno siglo XXI no se puede seguir mirando hacia otro lado.

MARCELINO CAMACHO, UNA ÉPICA EN LA LUCHA

María Toledano / Rebelión / 28 nov 07
A corazón suenan, resuenan, resuenan,las tierras de España en las herradurasRafael AlbertiMarcelino Camacho, vanguardia obrera y militante comunista, manos de hierro como suaves tenazas que atrapan el tiempo histórico y lo agitan hasta romperlo, palabras impulsoras de la aceleración del combate, qué potente resuena tu nombre por las calles y las fábricas, qué determinación, 1001, 1002, 1003, en la tribuna y en las negociaciones, qué manera de intuir la política, aprovechar las repetidas estancias en la cárcel y concebir las transformaciones sociales -la revolución científico-técnica, decías-; qué convicción, valentía y honestidad de hombre de izquierdas, de sindicalista. Marcelino Camacho, uno de los fundadores de CCOO, héroe de nuestro tiempo, de todos los tiempos, fue homenajeado por su sindicato el pasado lunes 26 de noviembre en el Palacio de Congresos de Madrid. Tres cuartos de entrada -con restringida invitación, fino librito de regalo y vino español- para un acto que merecía el aforo completo de una plaza de toros. Marcelino, por su valor y contribución al armazón práctico del movimiento obrero, merece una estatua dotada de vida, o dos, o tres, o 1001, 1002, 1003, y su asunto ritual (procesal) se salda -por ahora y sospecho que para siempre- con una placa, unas desgastadas intervenciones y un repetitivo power point con imágenes mil veces vistas. La representación fue tan emotiva como extraña. Emotiva ya que la presencia del dúo dinámico Josefina/Marcelino irradia sabiduría popular, historia en marcha, represión, penales y punto inglés, y extraña, por decir así, ya que por la tribuna de oradores desfilaron personajes como Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno -en campaña electoral y sonrisa permanente- y Cuevas, sobrado y cariñoso, ex CEOE. Cuando la derecha te aplaude o venera algo haces mal, decía un diputado socialista alemán durante la República de Weimar. También subieron a la tribuna Antonio Gutiérrez, antiguo Secretario General o Confederal o como se llame, de CCOO y repeinado diputado del Grupo Socialista, de tan pulcra presencia y sibilina palabra que da un poco de miedo y pereza, Javier López, rojo tradicional, gafas de listo y verdades del barquero, Pilar Bardem, haciendo -excesiva, como acostumbra- de sí misma, Cándido Méndez, de cuello portentoso e ideas un poco menos portentosas, Agustín Moreno, inteligente, atrevido e incendiario, Francisco Frutos, hablando a los jóvenes del futuro, Fidalgo y Llamazares, los dos médicos sin bata ni termómetro, ay, metidos a circunstanciales (accidentales) dirigentes políticos, y algunos más. A modo de ambientación, visite nuestro bar, cantaron Labordeta, andarín, ex-diputado de la Chunta Aragonesista (sic) y presentador de programas de televisión, y Luis Pastor (se sumó para una copla -a petición de Pastor- Elisa Serna siempre tan dispuesta y animada). Antes de la intervención de Camacho, creo recordar, Nuria Espert se marcó unos versos clásicos de la izquierda y empezó a gritar (declamar) con mucho empeño y devoción, cosa que el respetable agradeció, entendiendo yo -a mi edad- que la vena hinchada, el ojo desorbitado y la voz de ultratumba -ligeramente estridente- sigue impresionando. Aplaudir, lo que se dice aplaudir, se aplaudió mucho, standing ovation, y sin demasiado criterio ni fundamento, pero era el homenaje a Marcelino -conciencia crítica de la clase trabajadora- y a toda una generación de comprometidos y perseguidos, y tampoco es cuestión de ir con el estilete entre los dientes. Josefina parecía feliz con su ramo de flores (toda la velada reconociendo el esfuerzo titánico de las mujeres en la lucha común para terminar con el ramito pequeñoburgués de siempre) y el cariño sincero de los asistentes. Marcelino, mayor, 89 años le contemplan, estuvo simpático y reivindicativo. Fernán-Gómez, que acaba de morir, decía que el público del teatro eran unas señoras. Aquí, entre nosotros, es en esto actos de “autoafirmación” colectiva -cualquier excusa es válida- donde más se detecta la falta de sintonía entre unos y otros. Basta con contar el número de apelaciones a la unidad para saber que algo huele a podrido en las Comisiones Obreras, ex sindicato de clase reconvertido al sector servicios. Desde su lejana silla de ruedas, ironside de aplomo y ética, Saramago mandó un saludo fraternal. Condujo el sarao con templanza y aciertos Aitana Sánchez Gijón. Una parte del personal (masculino) parecía a gusto con la actriz. Al terminar el festival de la emoción se entonó la primera estrofa de La Internacional. Zapatero encantado, se vistió por una noche de lo que no es y no quiere ser; Fidalgo, Secretario General o Confederal o como se llame de CCOO, no levantó el puño acompañando el himno. Tendrá un (poli)traumatismo de corbata o un esguince de ideología. El homenaje fue un éxito. Dicho sea sin ironía.

LA INFLACIÓN SOPORTADA POR LOS OBREROS

de Noviembre de 2007
Alcázar denuncia que “la única medida que ofrece el gobierno para atajar la inflación desbocada es que la paguen en solitario los trabajadores y las familias más modestas”
El coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo recuerda que “IU ya advirtió hace meses de que el IPC final podría doblar el 2% previsto y, ante ello, el PSOE y la derecha vuelven a coincidir en recetar sólo más moderación salarial y electoralistas rebajas de impuestos”
Madrid, 29 de noviembre 2007
El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de IU, Javier Alcázar, considera que los datos del Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) del mes de noviembre “dejan en evidencia la política económica del Gobierno y su inacción para atajar lo que es ya un grave problema. Frente a una inflación fuera de control, la única medida que ofrece el Ejecutivo socialista es que su fuerte incremento lo sufran y lo paguen como puedan en solitario los trabajadores y las economías familiares más modestas”. Con una subida provisional de 0,5 puntos en el último mes, hasta alcanzar el 4,1% en tasa interanual, que no augura una corrección a corto plazo del IPC, “lo que está ya claro es que al final de año habrá una desviación cercana al doble del IPC previsto por el vicepresidente Solbes y su equipo al inicio de 2007. Ello se traducirá en una notable pérdida de poder adquisitivo para un numeroso grupo de ciudadanos, que verán como cada día les es más difícil llegar a fin de mes. Además, afectará al nivel de consumo agregado y, con ello, al crecimiento económico y al empleo”, señala Alcázar. Para el dirigente de IU, “no es de recibo el discurso que empiezan a lanzar distintos organismos públicos como privados, como el Banco de España, así como responsables económicos socialistas y populares, en relación a otra necesaria contención salarial para 2008. En los últimos años esta ha sido ya la política que se ha aplicado. Al final, la menor participación de los salarios en la renta nacional y la negativa evolución de los salarios reales, que sólo han mejorado en un 1,4% a lo largo de los últimos 10 años, en plena expansión económica y con beneficios empresariales históricos, evidencia que son los asalariados quienes ‘pagan el pato’ de la inflación desbocada”. En la misma dirección, Alcázar apunta que “otra vez van a ser los trabajadores los que van a asumir una pérdida en su ya depauperado nivel de vida para sufragar los costes de los abusos de los especuladores e inversores sin escrúpulos, so pena de un frenazo en el dinamismo inversor de las empresas, de una caída en la productividad en el futuro y de un aumento sustancial en el desempleo a través de la desaparición de numerosos contratos temporales. De vergüenza”. Javier Alcázar recuerda que “IU ya advirtió hace meses de que el IPC final podría doblar el 2% previsto y, ante ello, el PSOE y la derecha vuelven a coincidir en recetar sólo más moderación salarial y electoralistas rebajas de impuestos. Llamamos a socialistas y populares a abandonar sus pretensiones de rebajar los impuestos directos, en concreto el IRPF, para centrarse en la adopción de medidas que hagan que el IPC se reduzca a niveles europeos, de forma que el ciudadano no se vea afectado con variaciones sustanciales de precios que actúan en su economía real como si se hubiera aplicado una subida indirecta de impuestos”.

Javier Alcázar

HUELGA 30/11/2007 INSPECCIONES DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

Huelga 30 de noviembre de 2007de 12:30 a 14:30h.Inspecciones de Trabajo y Seguridad Social, MTASPara mejorar su plantillaPara dignificar los salariosPara una inspección eficazAcabando con la arbitrariedadENLACE 2 a la web de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas (FSAP) de CCOO http://www.fsap.ccoo.es/webfsap/

QUE NO SE APAGUE LA LUZ DEL CANJE

Noviembre 26 de 2007

Por: Iván Márquez/Integrante del Secretariado de las FARC-EP Iván Márquez de las FARC, el Presidente Hugo Chávez y la senadoraPiedad Córdoba en MirafloresMISERABLE, muy miserable la actitud de Uribe al suspender lamediación humanitaria del Presidente Hugo Chávez y la senadoraPiedad Córdoba, cuando era la única esperanza para lograr el canjede prisioneros en Colombia.Al apagar la luz que se había encendido dejó su alma pintada, lalocura de su cerril intransigencia y su indolente desprecio por elcanje humanitario. Todos debemos sentir vergüenza frente algrosero desaire de Uribe contra un Presidente amigo, que lleva aColombia metida en su corazón y siente profundo afecto por nuestropueblo.Cuando la batalla humanitaria de Chávez estaba a punto de arrojarlos primeros resultados, un delirante Uribe la consideró amenazapara la soberanía de Colombia, para su política de seguridadinversionista, y un espacio para la diplomacia guerrillera, que alparecer mortifica hasta lo indecible su incontrovertible ego deführer tropical. Un saludo deferente a un general no es ninguna amenaza a lasoberanía como sí lo es la dependencia y la subordinación de todala cúpula militar colombiana al Comando Sur del ejército de losEstados Unidos. Nada atenta más contra la nación que la colonialpolítica de seguridad inversionista, que no democrática, porqueestá concebida sólo para reprimir al pueblo y favorecer lasganancias de las trasnacionales. Y por otra parte, quién dijo queuna guerrilla bolivariana como las FARC se va a dejar amordazarpor un gobierno cuestionado e ilegítimo, mafioso y paramilitarcomo el de Bogotá.Ignoramos qué le hizo creer a Uribe que sería más eficaz elsinuoso como intrigante comisionado Restrepo que unaintermediación con toda la solvencia moral y el prestigio quecaracterizan al Presidente Chávez y a la senadora Córdoba. Pero para ser justos, y es deber reconocerlo, Restrepo y su jefeinmediato sí son buenos negociadores. pero con los narcoparamilitares. Les aceptan todo. Por ellos son capaces decualquier cosa, hasta de purificarlos como altruistas luchadorespolíticos, o socavar la autoridad institucional de la CorteSuprema de Justicia, como ya lo han hecho en reiteradasoportunidades. Sin descartar eventualidades, no es promisorio el horizontefuturo. Uribe es el enemigo público número uno del canjehumanitario. Atravesó como mulas muertas en el camino sus absurdosinamovibles. Extraditó guerrilleros a los Estados Unidos. Si nopudo con el canje, qué va a poder con la paz. Para que haya canjey haya paz requerimos de un nuevo gobierno verdaderamentedemocrático, fundado en la soberanía del pueblo y en la justiciasocial. Todos debemos trabajar por esa perspectiva.Al Presidente Chávez y a Piedad Córdoba, mil gracias por esadinámica arrolladora que desataron por el canje y la paz deColombia; por habernos escuchado con respeto y sugerido caminos.Algo nos dice que su esfuerzo no será en vano. A los familiares yallegados de los prisioneros de las partes contendientes, nuestrollamado a persistir. Que no se apague la luz del canje.Encontraremos una salida. Montañas de Colombia, noviembre de 2007 =========================================================
Artículo de www.profesionalespcm.org

EL Partido Comunista de Venezuela resalta el papel de Chavez

Dip. Oscar Figuera del PCV
Además propuso combatir el hambre, las enfermedades y la miseria en Africa, Asia y América Latina
Partido Comunista de Venezuela destaca trabajo de Chávez en OPEP

Caracas 20 nov. Tribuna Popular TP/Agencias.- El secretario general del Partido Comunista de Venezuela, PCV, Oscar Figuera, destacó el papel del presidente Hugo Chávez al frente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Al analizar en rueda de prensa los resultados de la tercera cumbre de la OPEP, Figuera indicó que el grupo ganó en fortaleza durante los últimos años gracias a la gestión de Chávez.

El también diputado alabó la iniciativa de los gobiernos venezolano e iraní de solicitar la sustitución del dólar por el euro para las transacciones petroleras, pese a que la propuesta no fue incluida en la declaración final del encuentro.

La delegación de Caracas a la cumbre de Riad solicitó, además, crear un fondo de ayuda con el dinero proveniente de las exportaciones de crudo, para combatir el hambre, las enfermedades y la miseria en Africa, Asia y América Latina.

En otro tema internacional analizado por el Buró político del PCV durante el fin de semana mencionó las gestiones adelantadas por el Presidente Chávez y la Senadora Piedad Córdoba para el Canje de Prisioneros en Colombia. El vocero dijo que su partido saluda que Chávez está dando continuidad con esta política humanitaria y rechaza que el Presidente Álvaro Uribe Vélez y algunos de sus ministros oligarcas vinculados a la política del imperio norteamericano y la denominada “Parapolitica” así como al narcotráfico se pronuncian para torpedear y sabotear el papel de Chávez y la Piedad Córdoba.

Eso es lo que expresa Uribe Vélez en sus últimas intervenciones contra el líder de las FARC, Manuel Marulanda. ¿Será que Uribe busca insistir en más escenarios de guerra y confrontación? Indagó Figuera.

El dirigente del PCV denunció la doble conducta del presidente Uribe al autorizar a Chávez para que intervenga a favor del canje de prisioneros y después atacar a las FARC.

CRITICA DE LLAMAZARES A LA REFORMA FISCAL PROPUESTA POR EL PP

Llamazares acusa al PP de que con su propuesta de reforma fiscal intenta "ocultar los nuevos privilegios para los ricos dando migajas al trabajador"
El coordinador general de IU pide al Gobierno socialista que deje de ser "espectador de la inflación” y tome medidas urgentes
Madrid, 19 de noviembre de 2007.-
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, alertó hoy de la "trampa" que esconde la nueva propuesta fiscal lanzada el fin de semana por el Partido Popular y opinó que la derecha para "ocultar los nuevos privilegios que pretende a los más ricos anuncia migajas para los asalariados. No se lo crean". En una rueda de prensa en la sede federal de IU, Llamazares criticó así la rebaja del IRPF anunciada por el líder del PP, Mariano Rajoy, en la Conferencia Política popular en el caso de que la derecha vuelva a gobernar, "que no es más que una trampa para incautos, porque oculta su verdadera finalidad. Es una trampa porque pretende rebajar los impuestos a los tramos más altos, a los ricos, como ya hizo con las reformas que realizó cuando gobernaba, y porque la cortina que pretende ocultar el privilegio no es una mejora para los asalariados, sino un perjuicio".Explicó que para los asalariados y pensionistas que ganan menos de 16.000 euros anuales (sobre quienes personalizó Rajoy su propuesta y a los que Hacienda sí les va a seguir practicando la retención mensual en su nómina o pensión) es mejor, en general, hacer la declaración del IRPF que estar exentos de comunicarlo a Hacienda, porque de esa forma no podrán solicitar la devolución de la cantidad que les ha sido retenida en exceso.Llamazares también emplazó al Gobierno socialista a tomar medidas contra la inflación y no limitarse a ser "espectador del impuesto más injusto y más expropiatorio del país", especialmente gravoso para los asalariados.El máximo responsable de IU exigió medidas "urgentes" para hacer frente al incremento desorbitado del IPC, que no está motivado sólo por el aumento del precio del petróleo y de los productos agrícolas, sino que "tiene que ver con la falta de competencia en las actividades del sector servicios y de la distribución comercial".Pidió al Ejecutivo que “garantice la competencia frente a los oligopolios”, además de que deje de "hacer gravitar la política energética sobre el petróleo y haga una política energética más diversificada".

CONTRA EL FASCISMO

No pasarán: a la calle contra el fascismo

/Secretaría Federal de Movimientos Sociales del PCE / 16 nov 07/

El Partido Comunista de España llama a la ciudadanía a participar en todas las
movilizaciones contra el fascismo que se llevarán a cabo en los próximos días. En
consecuencia, el PCE apoyará con todos sus medios y el compromiso de su militancia las
movilizaciones anunciadas en la gran asamblea unitaria celebrada el pasado 12 de
noviembre en la parroquia San Carlos Borromeo:

- La manifestación que el próximo viernes, 16 de noviembre, a partir de las 18:00 horas
marchará desde la estación de metro de Buenos Aires hasta la Junta Municipal de Vallecas.

- La concentración antifascista convocada para el sábado 17 a las 16:30 horas en la
Puerta del Sol.

- Los paros en los institutos convocados para el día 15 de noviembre, así como la
concentración contra las agresiones fascistas durante la misma jornada a las 12:00 horas
en la Plaza Roja de Vallecas.

- La huelga general de estudiantes convocada para el 22 de noviembre y la manifestación
que partirá a las 12:00 horas desde Legazpi.

En especial, el PCE pide a todos los trabajadores y trabajadoras, a los estudiantes, a
toda la ciudadanía, que se sumen a la MANIFESTACIÓN UNITARIA CONTRA EL FASCISMO,
convocada por la Coordinadora Antifascista de Madrid para el 24 de noviembre y que
recorrerá las calles entre Atocha y Legazpi a partir de las 19:00 horas.

El PCE insiste en la necesidad de que esta última manifestación se celebre y que Madrid
haga honor a su memoria de resistencia heroica a la alimaña parda anegando calles y
avenidas con una innumerable muchedumbre de ciudadanos y ciudadanas libres y
antifascistas. La manifestación debe llevarse a cabo, así lo entiende el PCE, y todas y
todos hemos de acudir a ella exista o no exista autorización por parte de la Delegación
del Gobierno.

La realidad puesta de manifiesto de forma trágica, si para alguien aún no quedaba clara,
por el cobarde y vil asesinato de un joven antifascista recientemente no nos permite dar
ni un paso atrás, ni un solo atisbo de contemporización con la jauría neonazi y tampoco
posibilitan que nos detengamos por impedimentos gubernativos.

De nuevo lamentamos la incomprensible actuación de la delegada del Gobierno en Madrid y
sus dos varas de medir, su tolerancia con movilizaciones de signo racista y autoritario y
su intransigencia con las convocadas por la izquierda, por quienes defendemos
pacíficamente pero sin titubear la libertad, la democracia y la justicia social. En el
pasado ordenó a la policía reprimir violentamente al movimiento por la vivienda digna.
Hoy intenta frenar a quienes están dispuestos a plantar cara cívicamente al fascismo y
tolera exhibiciones públicas en las calles de apología del terror fascista. Es hora ya de
que dimita o sea destituida y ocupe su lugar una persona con mayor voluntad de defender
la democracia.

Denunciamos de nuevo la hipocresía de los grandes medios de comunicación, así como de
círculos de opinión vinculados al poder económico y político. Y no sólo porque en este
caso insistan en no ver el carácter inequívocamente totalitario del ataque y minimicen su
trascendencia tomándolo por mera rivalidad entre "bandas juveniles". Los denunciamos
porque llevan ya mucho, demasiado tiempo nutriendo ideológicamente la animalidad fascista
en este país. Denunciamos a los fascistas "educados", a los que visten trajes caros y
hablan con afectación en nauseabundas tertulias televisivas o radiofónicas, a quienes
utilizan columnas periodísticas para criminalizar "elegantemente" a los inmigrantes, a
quienes desprecian el significado de los movimientos sociales que luchan contra la
injusticia, a quienes promueven cínicamente el anticomunismo obsceno y palurdo desde
potentes plataformas mediáticas, a quienes estimulan la exclusión de quien disiente, a
quienes se escandalizan porque queramos recuperar la memoria de la tiranía franquista que
oprimió a este país durante cuarenta años, cuando a la vista está que la memoria es
imprescindible para atajar el veneno que renace... Todos ellos, los fascistas de altos
vuelos que no se manchan las manos, señalan a las víctimas de las bandas de descerebrados
que merodean por las calles.

Por ello, una vez más exigimos la prohibición de las manifestaciones públicas de racismo,
xenofobia y apología de la violencia fascista. Aquí estaba el germen. El asesinato del
joven Carlos es un resultado trágico de él.

Queremos asimismo manifestar de nuevo nuestro pésame y solidaridad con los familiares y
amigos de la víctima. Sus asesinos han escrito una página de oprobio en nuestra historia
que no puede quedar impune. Carlos ha dejado una hermosa estela de heroísmo y dignidad,
por lo que su memoria siempre nos acompañará.

Porque, como en su día escribiera Palmiro Togliatti, atajar el peligro de instauración de
la dictadura fascista dependerá siempre de la combatividad de la clase trabajadora en la
defensa de la democracia. Por Carlos y por todos los luchadores y luchadoras
antifascistas que quedaron en el camino, el día 24 de noviembre en las calles un mar de
humanidad debe barrerlos.

------------------------------------------------------------------------
Partido Comunista de España
www.pce.es

¿Por qué no te callas, Borbón franquista?

¿Por qué no te callas, Borbón franquista?
José Manuel Martín Medem
Rebelión
Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina. Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.
¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?
En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.
¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?

Traducción al francés de Manuel Talens, revisada por Fausto Giudice: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=4097&lg=fr

José Manuel Martín Medem es periodista español. El lector que desee conocer más sobre sus posiciones periodísticas puede acceder a la siguiente entrevista: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article365

MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD POR LA GUERRA DE IRAQ

Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia, como los inspectores de Naciones Unidas apuntaron en alguna ocasión. Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte en la que diversas guerras cruzadas han impedido a los ocupantes conseguir sus propósitos.
Al no contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, esta guerra fue ilegal y ninguna resolución posterior de dicho organismo puede borrar este hecho. Esto significa que, según el Derecho Internacional, los efectos de esta agresión son crímenes de guerra y los ejecutores e inductores de crímenes de guerra son criminales de guerra. La participación española en la misma se realizó sin la aprobación del Congreso de los Diputados de nuestro país. Esta participación sería disfrazada de ayuda internacional, tras proclamarse un falso fin de la guerra que aún hoy no se ha producido y enmascarando como ayuda humanitaria al pueblo iraquí aquello que realmente era ayuda a los militares invasores, aliados del gobierno español de aquel momento. Tal guerra sigue provocando decenas de muertes todos los días y no es posible desvincularla de las principales causas de los atentados terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004 ni de los de Londres de 7 de Julio de 2005. La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse.
Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política. Entendemos que éstas son las verdaderas acciones preventivas en favor de los derechos humanos.
Por ello, solicitamos a los partidos políticos que se oponen a la guerra de Iraq y a los que no quieran seguir siendo cómplices de la misma que colaboren activamente en la exigencia de responsabilidades políticas, pero también judiciales de José María Aznar. Asimismo, esperamos de las instancias judiciales que apliquen el principio de igualdad ante la ley y no amparen la impunidad de quienes hayan violado la legalidad, estatal y/o internacional, por su especial relevancia política. También llamamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo que se ganó en las movilizaciones contra la guerra, reclamando ahora la responsabilidad de quien no quiso escuchar entonces nuestras voces.
Madrid, 31 de mayo de 2007Plataforma Juicio a Aznar

PIO MOA DENUNCIADO

Un militante de IU denuncia a Pío Moa por injurias y humillación a las víctimas del terrorismo
Público / 02 nov 07
Un militante de IU denuncia a Pío Moa por injurias y humillación a las víctimas del terrorismo.El lector de 'Público' cree que el escritor hiere la dignidad de los republicanos muertos en la Guerra Civil.Los lectores de Público se rebelan. Ayer, un día después de la publicación de la noticia que este periódico tituló “Pío Moa: ‘Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó”, la Fiscalía tiene ya una denuncia que tramitar, la de Hugo Martínez Abarca, administrativo madrileño de 31 años. En concreto, le acusa de dos presuntos delitos. El primero, de injurias, perseguido por el artículo 208 del Código Penal, se remite a una afirmación polémica, que el propio escritor también reprodujo en la presentación de su nuevo libro, Años de hierro. España en la posguerra: “Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales, los de las checas”. Martínez Abarca, militante de IU y autor del blog Tercera República, entiende que Moa “menoscaba la dignidad” de todos los que han mostrado su apoyo a la ley. La segunda acusación que el escritor recibe se debe a la “humillación a las víctimas del terrorismo o sus familiares”, delito en el que Moa habría incurrido al hablar de las “garantías legales” de los juicios franquistas y de la mención a Lluís Companys y las Trece Rosas. “Que me pongan las denuncias que quieran”, expresó Moa a Público. “Me reafirmo: el Gobierno, al defender su ley, pone al mismo nivel a gente inocente como Julián Besteiro o Juan Peiró con otros criminales como Agapito García Atadell. Y lo de las Trece Rosas fue un crimen legal que el régimen llevó al extremo, pero ellas no murieron por la defensa de la libertad y la democracia”.

MUJER Y CIUDADANIA,por J.M.Barreal San Martín

José Manuel Barreal San Martín
Antes de ser cónyuges, compañeras, esposas, madres y trabajadoras, las mujeres somos ciudadanas de pleno derecho[Carta Mundial de las Mujeres para la Humanidad, 10 de diciembre de 2004 en Kigali, Ruanda]
Resulta pertinente plantear en este momento, de “revolución ciudadana” por la irrupción en la enseñanza de la asignatura “Educación para la Ciudadanía”, la pregunta de qué ciudadanía estamos hablando. Porque, desde mi parecer, la ciudadanía se expresa participando y esa participación tiene que producirse en el ámbito de lo público, entendiendo por tal un espacio social que no es privado ni privatizable y que tiene que ser compartido por toda la ciudadanía, regulado por derechos y deberes. Siendo el campo de "lo político" donde se desarrolla la capacidad de participar en la vida social y cotidiana y, si así se considerase, en el ejercicio del poder representativo.
Actualmente, la forma de gobierno que debería garantizar esa participación es lo que conocemos como democracia, que supone la existencia y participación de ciudadanas y ciudadanos libres. Y digo debería, porque en este mundo globalizado más del 60% de la población está ausente o subrepresentada en el juego democrático y el colectivo de las mujeres es, precisamente, quien más sufre esa falta de participación. No podemos hablar de democracia si la libertad y la igualdad no son compartidas por todos los seres humanos, y entiendo que la mujer no está incluida como debería en el espectro participativo.
En una amplia parte del mundo las mujeres están privadas de los medios indispensables para tener una vida realmente humana. Están peor tratadas que los hombres en cuanto a salud, alimentación, acceso al trabajo y retribución. Son más vulnerables a toda clase de violencias (física y sexual, etc). La familia, sigue siendo, en la mayor parte del mundo, un aspecto que sólo compete a la mujer, subyugada así al nicho familiar. Obstáculos como los citados y otros muchos impiden a las mujeres participar en la vida política y por añadidura en la vida ciudadana, privándolas de la posibilidad de hacerse ver mediante la palabra y la acción.
Martha Nussbaum, activa defensora de la causa feminista, propone un decálogo para defender la dignidad de las mujeres y en general del ser humano que, a mi parecer, es totalmente asumible en la asignatura ‘Educación para la Ciudadanía’. Entre otras, estas son algunas de sus propuestas:
“Tener la posibilidad de vivir hasta el fin una vida humana de duración normal; de no morir prematuramente, o antes que la propia vida sea limitada de tal modo que se vuelva indigna de ser vivida. Estar en condiciones de moverse libremente de un lugar a otro; de estar protegidas contra las agresiones, incluida la agresión sexual y la violencia doméstica; tener la posibilidad de gozar del placer sexual y tener capacidad de elección en el campo reproductivo”.
“Tener las bases sociales para el respeto de sí y para no ser humilladas; poder ser tratada como persona digna cuyo valor es igual al de los demás. Esto implica, a nivel mínimo, protección contra la discriminación basada en la raza, el sexo, la tendencia sexual, la religión, la casta, la etnia, los orígenes nacionales”.
“Poder participar de un modo eficaz en las decisiones políticas que gobiernan la propia vida; gozar del derecho de participación política, tener garantías de libertad de palabra y de asociación”.
Lo dicho plantea hoy a la sociedad en su conjunto el reto imperioso de revisar lo que se entiende por democracia. De igual manera, es necesario reconocer que el concepto de ciudadanía que manejamos ignora las diferencias reales que existen en la sociedad civil.
Es necesario explicar cómo y por qué hombres y mujeres han ocupado y están ocupando espacios asimétricos en las distintas dinámicas sociales. Asimetría que se establece en función de “las necesidades” de cada sociedad, y también, en este caso, de la actual dinámica capitalista. En la sociedad actual, el patriarcado (que no ha desaparecido, mal que nos pese) desempeña una función fundamental, no sólo como forma social familiar caracterizada por la subordinación femenina, sino también como concepción del espacio público caracterizado por parámetros de subordinación femenina.
Resumiendo, ”la ciudadanía se construye – mujeres y hombres— y materializa en el ámbito público, a través del ejercicio de los derechos civiles, políticos y sociales, en el contexto de un sistema político democrático”. Siendo esto así, extraña que “demócratas convencidos” llamen a desobedecer no tanto la asignatura EpC, como una ley aprobada por el Parlamento en el que tanto las personas convencidas como las más escépticas estamos representadas.

AUMENTO DEL PARO EN OCTUBRE

de Noviembre de 2007
Alcázar advierte que el aumento del paro en octubre “hace más necesario que nunca nuevas medidas de inversión productiva y vigorizar los servicios públicos de empleo”
El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo constata que “Izquierda Unida tiene razón al advertir desde hace meses la percepción de un cambio de tendencia que se puede agravar si se confirma el descenso del crecimiento”
(Madrid, 5 de noviembre 2007).-
El coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar, valora que “la vuelta a la senda de crecimiento en las tasas de paro registrado en octubre, similar en tendencia a la de los meses de julio y agosto, y con la salvedad de lo sucedido en septiembre, ponen de manifiesto la certeza en los síntomas de agotamiento del modelo productivo, muy apoyado en los servicios de bajo valor añadido y en la construcción, sector este último que muestra el frenazo en su evolución anunciado por distintos indicadores”. Para Alcázar, estos datos, que corroboran los ofrecidos ya por la EPA del tercer trimestre una semana, “muestran que Izquierda Unida tiene razón al advertir desde hace meses de la percepción de un cambio de tendencia en el empleo. Por ello, urgimos al Gobierno socialista a que aproveche la tramitación de los Presupuestos Generales de 2008 para adoptar las medidas contundentes que preparen a la economía, entre otras cosas, ante el irreversible cambio de ciclo en la construcción y para seguir en la línea de crecimiento económico y la generación de empleo. Esto debe ir acompañado de un impulso de políticas activas para crear puestos de trabajo y que doten de mayor fuerza a los servicios públicos de empleo”. El responsable económico de IU sostiene que “se ha producido un aumento sustancial de los parados registrados en las oficinas del INEM, tanto en tasas mensuales como interanuales, y ello ha afectado a todos los sectores productivos, excepto los englobados en el epígrafe sin empleo anterior. Este hecho se ha combinado con una evolución en la contratación que, pese a ser la mayor registrada en un mes en la serie histórica, se ha basado en el aumento de la contratación temporal. Mientras, en la contratación indefinida, además de haber disminuido en términos interanuales, se han primado los contratos a tiempo parcial, mientras que los de a tiempo completo que se han reducido.“La lectura de todo ello –destaca Alcázar- demuestra que la política económica y laboral del Gobierno socialista no da los frutos deseados. El siguiente paso que un gobierno que se diga progresista debe acometer ya es enfrentar de forma activa cómo prevenir que ante un previsible descenso del crecimiento económico los empresarios apliquen sus particulares soluciones, centradas en ajustes de plantillas y reducciones en el tiempo de los contratos”.Para Javier Alcázar, “estas medidas deben dejar atrás un modelo basado en una alta demanda de empleo sin cualificación, bajos salarios y productos de bajo valor añadido. Deben servir para activar un nuevo modelo de crecimiento basado en un mayor peso del sector industrial, una apuesta decidida por la inversión en I+D+i y en una mejor formación de los trabajadores y trabajadoras. Todo ello debe acompañarse de una mayor atención personalizada para la reinserción laboral, vigorizando los servicios públicos de empleo, sin olvidar un mayor desarrollo de políticas dirigidas hacía las Pymes, al ser este tipo de empresas las que más volumen de empleo generan”.Alcázar advierte que “Izquierda Unida se opondrá a aquellas medidas que socaven el ya mermado nivel de bienestar que tienen los trabajadores. Han sido ellos quienes han sufrido continuas políticas de contención salarial y ahora sienten la brecha que en sus finanzas ha producido la subida de los tipos de interés. Además, soportan cómo su poder adquisitivo disminuye por las presiones inflacionistas originadas por las inagotables ansias de beneficios empresariales, así como por la escasa apertura de ciertos sectores a la competencia internacional y por la existencia de un volumen de economía sumergida superior al 20% del PIB, sin que desde el Gobierno se haya actuado en consecuencia”.

EL CHE, por Gaspar LLamazares

Actualidad del Che".- Artículo de Gaspar Llamazares en El País
Madrid, 2 de noviembre de 2007.- El País.
El Che sigue levantando pasiones aún hoy. Repasando la prensa de las últimas fechas, con motivo de su aniversario, es evidente que no ha disminuido su capacidad de ser referente, icono, símbolo de un determinado modo de entender el compromiso político y de la adecuación de la vida personal a ese modo de entender la vida pública. Lo peor de estos días, no obstante, es ese empeño de tratar de evaluar una referencia simbólica como la del Che desde parámetros políticos y morales actuales. Y tratar de hacerlo, además, desde una distancia que se presume aséptica en términos políticos.No es defendible esa presumible neutralidad y lo que se evalúa hoy es también lo que se medía entonces: su actividad revolucionaria. El Che fue ejemplo de integridad política y moral, de denuncia, de consecuencia con unos ideales de emancipación y libertad. Esto es lo sustancial y por eso su figura no se ha empequeñecido con el tiempo. También por eso, en un tiempo de cambio como el que actualmente vive América Latina, el icono del Che sigue siendo enarbolado como estandarte de la emancipación. ¿Por qué molesta esto tanto?Molesta a los que consideran que las cosas deben seguir igual pese a las evidencias de que el continente latinoamericano sigue siendo el más desigual del mundo en la distribución de riqueza. Y molesta también, y parece que especialmente, a aquellos que han trazado una barrera entre lo permisible y lo no permisible. Para estos últimos, los procesos de cambio que vive América Latina diferencian a una izquierda buena de una izquierda mala, a una izquierda homologable a ciertos estándares europeos y a una izquierda decimonónica y retardataria. Buscan hacer creer que es la izquierda de la modernización frente a la izquierda de la transformación. No hay duda de que la figura del Che cae para estos neoinquisidores del lado de lo viejo, lo refractario y lo inclasificable.Para entender lo que está pasando en América Latina hay que sacudirse la pereza intelectual y una buena parte de los viejos esquemas interpretativos respecto a los conflictos políticos y sociales. No es posible pensar el hoy sin el acumulado de resistencias de décadas frente a los experimentos económicos y políticos que han producido un verdadero "tsunami social" en esa (y, por cierto, otras) parte del mundo.Primero fueron las dictaduras al amparo de las lógicas de la "seguridad nacional" que destruyeron la democracia, pisotearon las libertades y fracturaron moralmente las sociedades. Después -o al tiempo, depende de los países- vinieron las políticas del llamado "Consenso de Washington", defendidas con entusiasmo por esos que ahora discriminan entre lo posible y lo impensable.Aquí radica buena parte de la responsabilidad de las décadas perdidas en este continente herido. Esta pérdida se refiere siempre a lo mismo y afecta siempre a los mismos. Millones de personas instaladas en la pobreza y sin perspectivas, Gobiernos corruptos y/o neoautoritarios, invasión de empresas extranjeras más preocupadas por las ganancias rápidas que por la inversión productiva, y todo ello junto a un sistema político que, en el mejor de los casos, era incapaz de incorporar al contrato social a millones de sus propios ciudadanos. En países como Venezuela, Bolivia o Ecuador, más del 60% de la población han sido, en términos de ciudadanía política, parias para sus propios regímenes, gentes que sobraban.El cruce conflictivo entre pobreza y exclusión identitaria, especialmente en la zona andina, ha hecho emerger nuevos actores políticos y sociales, nuevas agendas, nuevas perspectivas de reforma política e institucional. Llama la atención que los que con tanta ligereza interpretan contextos que no son los suyos no se hayan percatado de un detalle que no puede pasar inadvertido: los procesos de cambio tienen un innegable pedigrí democrático. ¿Cuántas elecciones más debe ganar Hugo Chávez para que se le trate con el respeto que merece un dirigente democrático? ¿Qué es lo que molesta tanto de procesos de refundación sobre la base de cambios constitucionales y reforma del sistema político? A nosotros nos parece que estos procesos revitalizan la democracia y sus perspectivas, además de mostrar la potencialidad de cambio que llevan implícita y explícitamente los procesos de representación política. Plantean en una nueva dimensión la lógica de la reforma y la transformación, sugieren nuevos modos de organización institucional, ponen en primer plano la fractura social de sus sociedades para primar la agenda de lucha contra la pobreza. Y en esta voluntad rebelde, de resistencia y de propuesta, reconocemos la figura del Che y su aportación. La principal, ser rebelde frente a la injusticia y vivir con coherencia personal el compromiso con los de abajo.Ésa es, precisamente, la lectura que hoy nos seduce del Che. Es una invitación para observar estos procesos lejos de los viejos clichés y de los anatemas de los de siempre. América Latina nos dice -para los que desde la izquierda se molesten en escuchar- que hay oportunidades para la agenda de la transformación social, que es posible repensar la utopía socialista para el siglo XXI, que es posible reconstruir el contrato social con una agenda diferente y que no hay razones para plegarse a los designios totalitarios sin resiste